Приговор № 1-525/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-525/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации



Дело № 1-525/2017
г. Керчь
14 ноября 2017 года
Керченский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Цораевой Ю.Н.,

с участием подсудимого – ФИО1,

обвинителя – помощника прокурора г. Керчи Сербина А.В.,

защитника – Душаева Р.Ш., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Боткиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским судом по ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считается осуждённым по ст.ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 3) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 «в», 158 ч. 2 «в», 158 ч. 2 «в», 158 ч. 2 «в», 158 ч. 2 «в», 158 ч. 2 «в», 158 ч. 2 «в», 158 ч. 2 «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь на участке местности <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил принадлежащую ФИО29 сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 8890 рублей, с защитным стеклом стоимостью 390 рублей, силиконовым чехлом стоимостью 450 рублей, защитной пленкой стоимостью 290 рублей, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющая, на счету отсутствовали денежные средства; серебряный браслет стоимостью 3000 рублей, а также имущество, принадлежащее ФИО28, а именно: рюкзак стоимостью 1000 рублей, в котором находились: комплект нижнего белья стоимостью 500 рублей, кошелек стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 200 рублей; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей, с установленной сим-картой мобильного оператора <данные изъяты> с абонентским номером +№, материальной ценности не представляющей, денежные средства на счету которой материальной ценности не представляют, с картой памяти объемом 16 гигабайт стоимостью 500 рублей, наушники фирмы «<данные изъяты> стоимостью 400 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб ФИО29 на общую сумму 13 020 рублей, а также причинил значительный ущерб ФИО28 на общую сумму 13 100 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил принадлежащее несовершеннолетней ФИО7 имущество, а именно: сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: кошелёк, не представляющий материальной ценности, футболка, не представляющая материальной ценности, юбка, не представляющая материальной ценности, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» стоимостью 4650 рублей, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ущерб несовершеннолетней ФИО7 на общую сумму 4660 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь на участке местности <адрес>, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил принадлежащий несовершеннолетней ФИО10 рюкзак стоимостью 2500 рублей, в котором находились: золотые серьги стоимостью 8800 рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 15 400 рублей, с установленной сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты> № +№, материальной ценности не представляющей, на счету которой находились деньги в сумме 90 рублей, с защитным стеклом стоимостью 500 рублей, наушники марки «Panasonic» стоимостью 750 рублей, денежные средства в сумме 150 рублей, пляжное полотенце и комплект ключей, материальной ценности не представляющие. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб ФИО10 на общую сумму 28 190 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь на участке местности <адрес> путем свободного доступа <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: рюкзак, материальной ценности не представляющий, внутри которого находился мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 7000 рублей, в чехле, материальной ценности не представляющем, с сим-картой мобильного оператора <данные изъяты>» №, не представляющей материальной ценности, а также <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: рюкзак марки <данные изъяты> стоимостью 1200 рублей, мобильный телефон марки <данные изъяты>» стоимостью 15 000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>» +№ стоимостью 50 рублей, с картой памяти объемом 16 Гб стоимостью 500 рублей, электронную сигарету стоимостью 2000 рублей, мужское кожаное портмоне стоимостью 3800 рублей, с содержащимися в нём документами на имя ФИО4, не представляющими материальной ценности, картами, не представляющими материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей, причинив ФИО4 значительный ущерб на сумму 22550 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь на участке местности <адрес> путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил принадлежащую ФИО5 женскую сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находилось следующее имущество: ключ стоимостью 200 рублей, связка ключей в количестве двух штук стоимостью 200 рублей каждый, общей стоимостью 400 рублей, с брелоком в <данные изъяты>, не представляющим материальной ценности, связка ключей в количестве трех штук общей стоимостью 700 рублей, одни из которых стоимостью 300 рублей, два – стоимостью по 200 рублей каждый, с брелоками в <данные изъяты><данные изъяты>, не представляющими материальной ценности, кошелек кожаный стоимостью 800 рублей, денежные средства монетами в общей сумме 50 рублей, денежные средства в сумме 700 рублей, очки солнцезащитные стоимостью 800 рублей, футболка женская стоимостью 500 рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей, в чехле стоимостью 200 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи <данные изъяты> +№, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, с картой памяти объемом 512 Мб стоимостью 500 рублей, ключи, встроенные в брелок сигнализации от автомобиля марки «<данные изъяты>», стоимостью 6000 рублей, визитница, не представляющая материальной ценности, кредитная карта банка «<данные изъяты>», две дебетовые карты банка «<данные изъяты>» на имя ФИО5 и дебетовая карта банка «<данные изъяты>» на имя ФИО18, материальной ценности не представляющие, две купюры по одному доллару США, в качестве сувенира, не представляющие материальной ценности, фотография 3х4, не представляющая материальной ценности, расческа, не представляющая материальной ценности, паспорт гражданина <данные изъяты> и СНИЛС на имя ФИО5 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 15 950 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь на участке местности <адрес> путем свободного доступа <данные изъяты> похитил принадлежащую ФИО30 сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: кожаный кошелек стоимостью 500 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 1000 рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 5 000 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты> материальной ценности не представляющей, на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, в кожаном чехле стоимостью 500 рублей, а также имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: рюкзак стоимостью 1200 рублей, в котором находились: кошелек из кожзаменителя стоимостью 900 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 4 150 рублей, часы мужские фирмы «<данные изъяты> стоимостью 8000 рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 32 000 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты> материальной ценности не представляющей, на счету которой находились денежные средства в сумме 300 рублей, в чехле из силикона стоимостью 90 рублей, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющем. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб ФИО30 на общую сумму 7 100 рублей, а также причинил значительный ущерб ФИО6 на общую сумму 46 640 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности на <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, <данные изъяты> путем свободного доступа, имея умысел на <данные изъяты> похищение чужого имущества, из автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. «№» <данные изъяты> похитил принадлежащую ФИО31 барсетку стоимостью 1000 рублей, в которой находилось имущество последнего: золотое обручальное кольцо стоимостью 5650 рублей, кошелек кожаный, не представляющий материальной ценности, в котором находись денежные средства в сумме 450 рублей, 1 доллар США, что согласно курса ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 рублей 88 копеек, зарплатная банковская карта банка «<данные изъяты> материальной ценности не представляющая, социальная банковская карта банка «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющая, три связки ключей, не представляющие материальной ценности, две карты памяти, объемом 8 Гб и 32 Гб, не представляющие материальной ценности, удостоверение сотрудника <данные изъяты>, удостоверение <данные изъяты>, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, выданные на имя ФИО20, а также принадлежащую ФИО11 сумку стоимостью 2800 рублей, в которой находилось следующее имущество: золотая цепочка плетения «<данные изъяты> стоимостью 35 000 рублей, золотой крестик стоимостью 6000 рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью 7000 рублей, кожаный кошелек стоимостью 400 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 48 000 рублей, два игрушечных планшета стоимостью 700 рублей каждый, общей стоимостью 1400 рублей, зарядное устройство для планшета, не представляющее материальной ценности, карта памяти объемом 32 Гб стоимостью 1400 рублей, карта памяти объемом 32 Гб стоимостью 950 рублей, пенсионная банковская карта банка <данные изъяты>, ипотечная банковская карта банка <данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, пенсионное удостоверение, выданное на имя ФИО11, предметы косметики и медицинские препараты, не представляющие материальной ценности, ключи, не представляющие материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО31 ущерб на общую сумму 7 159 рублей 88 копеек, а также причинив ФИО11 значительный ущерб на общую сумму 102 950 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес> реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с целью его дальнейшего использования в личных нуждах, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, <данные изъяты> путем свободного доступа, похитил принадлежащую ФИО32 сумку холстяную с изображением «<данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, в которой находились: мобильный телефон марки <данные изъяты> imei № стоимостью 1500 рублей, в телефоне была установлена сим-катра мобильного оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющая, кожанное портмоне черного цвета стоимостью 1500 рублей, с денежными средствами внутри в сумме 400 рублей, детские плавки, материальной ценнности не представляющие, сок «<данные изъяты>» обьемом 0,2 литра, материальной ценности не представляющий, фрукты (персик и бананы), материальной ценности не представляющие, купальник совместный, ультрамарин с бирюзой, материальной ценности не представляющие, ключи от квартиры в количестве 2 штук, материальной ценности не представляющие, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО32 ущерб на общую сумму 4400 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь на участке пляжа, расположенного на расстоянии около 50 метров от <адрес>, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил принадлежащую ФИО9 сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: кожаный кошелек, материальной ценности не представляющий, с денежными средствами в сумме 23 500 рублей, автомобильные ключи стоимостью 3000 рублей, мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи <данные изъяты>, материальной ценности не представляющей, на счету которой находились денежные средства в сумме 150 рублей, а также имущество, принадлежащие ФИО8, находящееся в этой же сумке, а именно: мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 68 000 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи <данные изъяты> стоимостью 200 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 3500 рублей в чехле из силикона стоимостью 100 рублей, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющим. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб ФИО9 на общую сумму 31 650 рублей, а также причинил значительный ущерб ФИО8 на общую сумму 71 800 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь на пляже на расстоянии примерно около 200 метров от <адрес> действуя умышлено, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил, принадлежащее несовершеннолетнему ФИО33 имущество, а именно: мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>» № стоимостью 200 рублей, с денежными средствами на счету в сумме 40 рублей, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее несовершеннолетнему ФИО35, а именно: музыкальную портативную колонку стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 3500 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>» № стоимостью 50 рублей, с картой памяти объемом 8 Гб стоимостью 300 рублей, наушники стоимостью 200 рублей, рюкзак темно-синего цвета стоимостью 1000 рублей, плавки синего цвета, материальной ценности не представляющие, далее, в продолжение своих преступных действий, <данные изъяты> похитил, принадлежащее ФИО36 имущество, а именно: мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>» № стоимостью 250 рублей, с денежными средствами на счету в сумме 40 рублей, с картой памяти объемом 8 Гб стоимостью 650 рублей, рюкзак красно-черного цвета стоимостью 400 рублей, наушники черного цвета стоимостью 350 рублей, денежные средства в сумме 90 рублей, два ключа на 10, полотенце желтого цвета, шорты сиреневого цвета, два спинера, три ключа от квартиры, материальной ценности не представляющие. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО33 значительный ущерб на общую сумму 5240 рублей, причинив ФИО35 значительный ущерб на сумму общую сумму 6050 рублей, причинив ФИО36 значительный ущерб общую на общую сумму 5780 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд, с учетом заявлений потерпевших, мнения прокурора, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ст. 316 ч. 7 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ст. 314 ч. 1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлениях, в совершении которых обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным обвинением, заявленное им в присутствии защитника, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшие, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Органами досудебного следствия по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО20 установлено причинение потерпевшему ущерба на общую сумму 7481 рубль 88 копеек, в том числе путём кражи ФИО21 зарплатной банковской карты банка <данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, на которой находились денежные средства в сумме 22 рубля, и социальной банковской карты банка <данные изъяты> материальной ценности не представляющей, на которой находились денежные средства в сумме 300 рублей.

Суд не может согласиться с подобным выводом органов досудебного следствия, поскольку хищение банковских карт не лишило возможности потерпевшего ФИО20 получить доступ к денежным средствам, находящимся на соответствующих банковских счетах, в связи с чем, суд не может признать в качестве ущерба, причинённого преступлением, указанные суммы денежных средств.

В связи с отсутствием необходимости исследования собранных по делу доказательств и учитывая, что фактические обстоятельства дела не изменяются, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО20 причинение потерпевшему материального ущерба вследствие <данные изъяты> хищения зарплатной и социальной банковских карт «<данные изъяты> уменьшив при этом общую сумму причинённого ФИО31 материального ущерба на 322 рубля, то есть, установив сумму 7 159 рублей 88 копеек.

Таким образом, суд считает, что обвинение, изложенное в описательной части приговора, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по эпизоду в отношении потерпевших ФИО22 и ФИО28 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7 по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО10 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении потерпевших ФИО3 и ФИО4 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО18 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении потерпевших ФИО30 и ФИО6 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении потерпевших ФИО20 и ФИО11 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО32 по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по эпизоду в отношении потерпевших ФИО9 и ФИО8 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении потерпевших ФИО33, ФИО35 и ФИО36 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

ФИО1 на учёте у нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 240 оборот). Суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Суд также при назначении наказания учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

ФИО1 совершил преступления, которые, в соответствии со ст. 15 ч. 2, ч. 3 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Степень общественной опасности совершённых им преступлений, является существенной, так как преступления носят множественный характер, значительный материальный ущерб, причинённый большинству потерпевших до настоящего времени не возмещен.

По месту проживания ФИО1 характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и правонарушений, поддерживает связь с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и правонарушений (т. 3 л.д. 242), <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 238), ранее судим (т. 3 л.д. 211-237).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд признаёт и учитывает явки с повинной по эпизоду в отношении потерпевших ФИО22 и ФИО28 (т. 1 л.д. 61), по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО10 (т. 1 л.д. 190), по эпизоду в отношении потерпевших ФИО3 и ФИО4 (т. 2 л.д. 80), по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО5 (т. 2 л.д. 162), по эпизоду в отношении потерпевших ФИО30 и ФИО6 (т. 3 л.д. 22), по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО7 (т. 3 л.д. 148), по эпизоду в отношении потерпевших ФИО33, ФИО35 и ФИО36 (т. 4 л.д. 141), по эпизоду в отношении потерпевших ФИО20 и ФИО11 (т. 5 л.д. 137), по эпизоду в отношении потерпевших ФИО9 и ФИО8 (т. 5 л.д. 217), по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО32 (т. 6 л.д. 46); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в порядке, установленном ст. 86 УК РФ, суд, на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства признаёт и учитывает рецидив преступлений.

Согласно ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ. Такие исключительные обстоятельства судом не установлены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание по совокупности преступлений исключительно в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, только реальное отбывание данного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что отсутствует необходимость в назначении подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной его части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.

Как установлено судом, ФИО1 совершил данные преступления до постановления в отношении него приговора Мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был осуждён по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 окончательного наказания с учётом приговора Мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст.ст. 69 ч. 2, ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний. Соответственно, в окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору Мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим к реальному отбытию наказания за совершение, в том числе, умышленных преступлений средней тяжести по приговору Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считается осуждённым по ст.ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, а также по приговору Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, указанные судимости на момент совершения инкриминируемых ему деяний не сняты и не погашены в порядке, установленном ст. 86 УК РФ, в связи с чем, суд, на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ, признаёт наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, имеет место рецидив преступлений, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 постановлением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения: заключение под стражу.

Потерпевшей ФИО10 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причинённого в результате совершения преступления, в сумме 19 390 рублей (т. 1 л.д. 186). Подсудимый исковые требования признал полностью. Суд пришёл к выводу, что исковые требования потерпевшей ФИО10 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причинённого в результате совершения преступления, в сумме 7 000 рублей (т. 2 л.д. 3). Подсудимый исковые требования признал полностью. Суд пришёл к выводу, что исковые требования потерпевшей ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причинённого в результате совершения преступления, в сумме 3 750 рублей (т. 2 л.д. 76). Подсудимый исковые требования признал полностью. Суд пришёл к выводу, что исковые требования потерпевшего ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Потерпевшей ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причинённого в результате совершения преступления, в сумме 15 950 рублей (т. 2 л.д. 103). Подсудимый исковые требования признал. Судом установлено, что мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО5 был обнаружен и изъят сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 143-155). Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что исковые требования потерпевшей ФИО5 подлежат частичному удовлетворению в размере невозмещённого ущерба, в сумме 11 950 рублей.

Потерпевшей ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причинённого в результате совершения преступления, в сумме 46 640 рублей (т. 2 л.д. 207). Подсудимый исковые требования признал полностью. Суд пришёл к выводу, что исковые требования потерпевшей ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Потерпевшей ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причинённого в результате совершения преступления, в сумме 4 660 рублей (т. 3 л.д. 193). Подсудимый исковые требования признал полностью. Суд пришёл к выводу, что исковые требования потерпевшей ФИО7 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Потерпевшим ФИО13 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причинённого в результате совершения преступления, в сумме 2 200 рублей (т. 5 л.д. 35). Подсудимый исковые требования признал полностью. Суд пришёл к выводу, что исковые требования потерпевшего ФИО12 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Потерпевшей ФИО11 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причинённого в результате совершения преступления, в сумме 102 950 рублей (т. 5 л.д. 105). Подсудимый исковые требования признал. Судом установлено, что сумка, принадлежащая ФИО11, стоимостью 2 800 рублей, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции (т. 6 л.д. 11-16). Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что исковые требования потерпевшей ФИО11 подлежат частичному удовлетворению в размере невозмещённого ущерба, в сумме 100 150 рублей.

Потерпевшей ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причинённого в результате совершения преступления, в сумме 71 800 рублей (т. 5 л.д. 191). Подсудимый исковые требования признал полностью. Суд пришёл к выводу, что исковые требования потерпевшей ФИО8 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Потерпевшим ФИО9 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причинённого в результате совершения преступления, в сумме 31 650 рублей (т. 6 л.д. 8). Подсудимый исковые требования признал полностью. Суд пришёл к выводу, что исковые требования потерпевшего ФИО9 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд -

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО32, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевших ФИО22 и ФИО28, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО10, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевших ФИО3 и ФИО4 и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО18, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевших ФИО30 и ФИО6, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевших ФИО20 и ФИО11, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевших ФИО9 и ФИО8, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевших ФИО33, ФИО35 и ФИО36, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст. 69 ч. 5 УК РФ, учитывая приговор Мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) от ДД.ММ.ГГГГ, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) от ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО10 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 материальный ущерб, причинённый преступлением, в сумме 19 390 (девятнадцать тысяч триста девяносто) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 материальный ущерб, причинённый преступлением, в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 материальный ущерб, причинённый преступлением, в сумме 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 материальный ущерб, причинённый преступлением, в сумме 11 950 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 материальный ущерб, причинённый преступлением, в сумме 46 640 (сорок шесть тысяч шестьсот сорок) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 материальный ущерб, причинённый преступлением, в сумме 4 660 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО12 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 материальный ущерб, причинённый преступлением, в сумме 2 200 (две тысячи двести) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО11 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 материальный ущерб, причинённый преступлением, в сумме 100 150 (сто тысяч сто пятьдесят) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО8 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 материальный ущерб, причинённый преступлением, в сумме 71 800 (семьдесят одна тысяча восемьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО9 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 материальный ущерб, причинённый преступлением, в сумме 31 650 (тридцать одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «<данные изъяты>», переданный на хранение потерпевшей ФИО28, согласно расписке (т. 1 л.д. 90) - оставить по принадлежности ФИО28;

- мобильный телефон <данные изъяты>» в прозрачном чехле из силиконового материала, переданный на хранение потерпевшему ФИО23, согласно расписке (т. 1 л.д. 108) - оставить по принадлежности ФИО23;

- золотые серьги, переданные на хранение потерпевшей ФИО10, согласно расписке (т. 1 л.д. 180) - оставить по принадлежности ФИО10;

- чёрный мужской кошелёк, паспорт на имя ФИО4, временный пропуск №, пропуск №, карту московского метро <данные изъяты>», дисконтную карту магазина «<данные изъяты> дисконтную карту «<данные изъяты>», дисконтную карту «<данные изъяты>», визитную карточку <данные изъяты>, визитную карточку <данные изъяты>, дисконтную карту «<данные изъяты>», страховой свидетельство на имя ФИО4, карту «<данные изъяты>», карту «<данные изъяты>», трудовую книжку на имя ФИО4, переданные на хранение потерпевшему ФИО4, согласно расписке (т. 2 л.д. 27), - оставить по принадлежности ФИО4;

- информацию из <данные изъяты> о детализации по IMEI №, хранящуюся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 54), - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон <данные изъяты>», переданный на хранение потерпевшему ФИО4, согласно расписке (т. 2 л.д. 73) - оставить по принадлежности ФИО4;

- информацию из <данные изъяты><данные изъяты>» о детализации по IMEI №, хранящуюся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 139), - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД РФ по <адрес>, согласно квитанции № (т. 2 л.д. 155) - вернуть по принадлежности ФИО5;

- информацию из <данные изъяты>» о детализации по IMEI № и №, хранящуюся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 226), - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», переданный на хранение потерпевшей ФИО30, согласно расписке (т. 3 л.д. 6) - оставить по принадлежности ФИО30;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», переданный на хранение законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО34, согласно расписке (т. 4 л.д. 232) - оставить по принадлежности ФИО33;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», спинер жёлтого цвета, переданные на хранение потерпевшему ФИО37, согласно расписке (т. 5 л.д. 20) - оставить по принадлежности ФИО37;

- мобильный телефон «<данные изъяты>, с сим-картой мобильного оператора <данные изъяты>, с картой памяти объёмом 16 Гб, переданные на хранение потерпевшему ФИО12, согласно расписке (т. 5 л.д. 43) - оставить по принадлежности ФИО12;

- информацию из <данные изъяты> об использовании аппарата абонентов для телефонного ноиера +№, хранящуюся в материалах уголовного дела (т. 5 л.д. 205), - хранить в материалах уголовного дела;

- женскую сумку серого цвета, кошелёк тёмно-серого цвета с находящимися в нём иконками и женской фотографией, блеск для губ, флакон туалетной воды, две расчёски, связка ключей, блистеры с таблетками, женская пудра, шариковая ручка, кошелёк с оплавленными краями, обгоревший чехол с очками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД РФ по <адрес>, согласно квитанции № (т. 6 л.д. 16) - вернуть по принадлежности ФИО11;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», переданный на хранение потерпевшей ФИО32, согласно расписке (т. 6 л.д. 76) - оставить по принадлежности ФИО32

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Цораева