Приговор № 1-97/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-97/2017

№ 1-97/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буйнакск 16 октября 2017 г.

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова А.О.,

при секретаре Мамаевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Буйнакска Батталова Н.Б., потерпевшего ФИО12, обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Магомедовой Х.К., представившей удостоверение № от 14.06.2006 г., и ордер за № от 11.10.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №75191 в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного в с. <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, по национальности <данные изъяты>, свободно владеющего русским языком, не имеющего начального образования, не состоящего в браке, временно не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого приговором Ленинского районного суда от 18.06.2014 г. по ч.1 ст. 166 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1, будучи ранее неоднократно судимым в последний раз приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы 18.06.2014 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно, водворен в места лишения свободы 12.02.2015 года, должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал и вновь совершил преступления при следующих обстоятельствах:

06.04.2017 года примерно в 23 часа 30 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем открепления металлической сетки от столба забора, незаконно проник во двор домовладения ФИО5, расположенной на административной территории <адрес> Буйнакского района, откуда с бельевой веревки тайно похитил: спортивный костюм и спортивные брюки фирмы «LNK» стоимостью 5000 рублей. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, похитил кроссовки фирмы «adidas» стоимостью 2500 рублей, которые находились на металлическом ящике в огороде домовладения ФИО5. ФИО1 причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1, 07 апреля примерно в 01 час, продолжая совершать преступные действия, находясь на административной территории <адрес>, Буйнакского <адрес>, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его преступными противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа зашел в помещение центральной «Джума-мечети», с. Агачкала, откуда из установленного в помещении данной мечети металлического ящика для пожертвований денежных средств, тайно похитил денежные средства в размере 3200 (три тысячи двести) рублей. Тем самым «центральной Джума мечети», в лице ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен материальный ущерб на сумму 3200 (три тысячи двести) рублей.

Своими действиями ФИО1, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1, 26.04.2017 года, примерно в 00 часов 30 минут, в селении Кафыркумух Буйнакского района, РД, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем взлома петель от створки пластиковой оконной рамы незаконно проник в новостроящееся домовладение гр-на Потерпевший №1, расположенного в микрорайоне «Новых планов» по ул. Буйнакская, откуда похитил смеситель для ванной, фирмы «Каскад SEDAL», стоимостью 12 500 рублей, смеситель для умывальника фирмы «SЕDAL», стоимостью 5 000 рублей, смеситель для кухни, стоимостью 1 500 рублей и душ гарнитура, стоимостью 6 000 рублей, итого на общую сумму 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также шуруповёрт, фирмы «Хитачи» с зеленым корпусом, стоимостью 6 500рублей, электрический миксер, фирмы «Энергомаш», стоимостью 4 500 рублей и болгарку фирмы «АЕГ», стоимостью 4 000 рублей, итого на общую сумму 15 000 рублей, принадлежащие гр-ну ФИО12, который осуществлял ремонтные работы в указанном домовладении, чем причинил Потерпевший №1 и ФИО12 значительный материальный ущерб на указанные суммы.

Своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО1 по квалифицирующим признакам тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленными обвинениями, подтвердив заявленное им в ходе следствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как, он осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником им ходатайства.

В рассмотрении дела в особом порядке также не возражают государственный обвинитель Батталов Н.Б. и потерпевший ФИО12

В судебное заседание потерпевшие ФИО5, ФИО6, Потерпевший №1 не явились, представив суду заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия, в рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали. ФИО5 и ФИО6 претензий к ФИО1 ни материального, ни морального характера не имеют, Потерпевший №1 просит суд удовлетворить его гражданский иск и наказать подсудимого по всей строгости.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказание, по которым не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Санкция п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК предусматривает в качестве одной из мер наказания лишение свободы на срок до пяти лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и другие предусмотренные законом обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории тяжести совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

ФИО1 судим приговором Ленинского районного суда от 18.07.2014 г. по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения условно с испытательным сроком на 1 (один) год, в последующем постановлением Ленинского районного суда от 12.05.2017 г. водворен в места лишения свободы сроком на 1 (один) год (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения, УУП ОМВД России по Буйнакскому району характеризуется отрицательно.

Суд, принимает во внимание, что ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в суде, полностью осознал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается, органом местного самоуправления по месту жительства характериузется положительно, в материалах уголовного дела имеется явка с повинной, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд в совокупности, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия, для достижения цели преступления.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, совершения преступлений, представляющих значительную общественную опасность, личности виновного, степени его участия в совершении преступлений и превентивной цели наказания, предусмотренной ч.2 ст.43 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без ограничением свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

По смыслу пункта 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд при постановлении обвинительного приговора засчитывает в срок отбытия наказания осужденному содержание его под стражей до дня постановления приговора, при этом началом срока исчисления наказания по приговору о реальном лишении свободы является дата постановления приговора.

Таким образом, срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо исчислять с 16 октября 2017 года, то есть с даты постановления приговора, а в срок отбытия наказания засчитать время содержания его под стражей со дня его фактического задержания с 18 апреля 2017 года по 15 октября 2017 года включительно.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять с 16 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с момента его задержания с 18 апреля 2017 г.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-спортивный костюм и спортивные брюки фирмы «LNK», кроссовки фирмы «adidas», упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатанные оттиском печати №89 ОМВД России по Буйнакскому району, находящийся под сохранной распиской у ФИО5 - оставить в ее распоряжении, ответственное хранение – отменить;

- металлический ящик; денежные средства в размере 2000 рублей, номиналом по 1000 рублей, в количестве двух купюр, серийным номером купюра №1 – КЧ6904256, купюра №2 – ЛТ7663993, упакованные в бумажный конверт и опечатанные оттиском печати №89 ОМВД России по Буйнакскому району, находящиеся под сохранной распиской у ФИО6 - оставить в его распоряжении, ответственное хранение – отменить;

- ДВД - диск с записью проверки показаний с выездом на место подозреваемого ФИО1 – хранить при уголовном деле №75191.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам предусмотренном п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В остальной части он может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а так же поручить ведение дела адвокату, ходатайствовать о назначении адвоката, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.О.Омаров отпечатано в совещательной комнате