Приговор № 1-33/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело № 1-33/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 04 февраля 2019 года

Заволжский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи: Осипова П.В.,

при секретаре Егоркиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Заволжского района г.Твери Простак Е.И.,

подсудимой ФИО1, ее защитника, адвоката Киселева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 31 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Заволжского района г. Твери по ст. 151.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, при этом такое деяние совершено ею неоднократно, при следующих обстоятельствах:

24.03.2017 года в 20 часов 23 мин. в магазине «4 Сезона» ООО «Ритм -2000», расположенном по адресу: <...> продавец-кассир ФИО1 осуществила розничную продажу алкогольной продукции, а именно пива «Бад» 0,5 л. с содержанием этилового спирта 5% алкоголя несовершеннолетней К., в нарушение п. 11 ч.2 ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», за что 31.07.2017г. мировым судьей судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 30000 рублей. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 01.09.2017 года.

18.04.2018 года в период времени с 21 час. 30 мин. до 21 час. 37 мин. в кафе ООО «Лоза», расположенном по адресу: <...> продавец-бармен ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, осуществила розничную продажу алкогольной продукции, а именно винного газированного напитка «ВоscaRose» 0,75 л. с содержанием этилового спирта 7.5% алкоголя несовершеннолетней Е., в нарушение п.11 ч.2 ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», за что 31.10.2018г. мировым судьей судебного участка № 4 Заволжского района г.Твери признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и подвергнута штрафу в доход государства в размере 50 000 рублей. Вышеуказанный приговор вступил в законную силу 13.11.2018 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Поскольку ФИО1 назначенный ей 31.07.2017г. мировым судьей судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери штраф в размере 30000 рублей не оплатила, то по состоянию на 27.11.2018 года она считалась лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

27.11.2018 года, в вечернее время, ФИО1 находилась на своем рабочем месте в магазине «Вот Так», принадлежащем ИП Ф.., расположенном по адресу: <...> где согласно трудового договора от 15.09.2018 года, заключенного между ней и ИП Ф. осуществляла свою трудовую деятельность в качестве продавца-кассира. В 18 час. 29 мин., того же дня, к ФИО1, находившейся на своем рабочем месте, а именно за кассой магазина «Вот Так», расположенного по адресу: <...> обратился несовершеннолетний Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой продать ему алкогольную продукцию, а именно одну бутылку пива «Жатецкий гусь» объемом 0,48 л. с содержанием этилового спирта 4,6%, стоимостью 55 рублей за одну бутылку. 27.11.2018г., в 18 час 29 мин., действуя в вышеуказанном месте, у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью увеличения выручки магазина «Вот Так», принадлежащего ИП Ф. от продажи товаров, возник прямой преступный умысел, направленный на продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, умышленно из корыстных побуждений, с целью увеличить выручку от продажи товаров в магазине, в нарушение пункта 11 части 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. (в редакции от 03.08.20 18) № 171- ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» действуя умышленно, 27.11.2018 года в 18 час 29 мин., находясь по вышеуказанному адресу, осуществила розничную продажу алкогольнойпродукции, а именно одной бутылки пива «Жатецкий гусь» объемом 0,48 л. с содержанием этилового спирта 4,6%, несовершеннолетнему Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за денежные средства в размере 55 руб.

Из материалов дела следует, что в ходе дознания ФИО1, в присутствии своего защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о его производстве в сокращенной форме (л.д. 88), которое было удовлетворено (л.д. 89). Впоследствии дознание по настоящему делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что она с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник ФИО1 - адвокат Киселев А.Н., государственный обвинитель также выразили согласие с дальнейшим производством по уголовному делу в отношении ФИО1, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно сообщением от несовершеннолетнего Р. в Заволжский ОП 27.11.2018г. о том, что в мини-маркете по адресу ул. Хрустальная д.41 корп.1 ему продали алкоголь (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2018 года о проведении осмотра торгового зала магазина минимаркета по адресу ул. Хрустальная д.41 корп.1, в ходе которого изъята бутылка зеленого цвета алкоголя 4,6 % под торговой маркой «Жатецкий Гусь», кассовый чек №00113093 и ценник (л.д.5-9); заключением эксперта от 14.12.2018г. согласно которого, представленная на экспертизу жидкость, содержащаяся в 1 бутылке с этикеткой пива светлого «Жатецкий Гусь» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 4,4% (л.д.42-46); копией трудового договора №1 от 15.09.2018г. о принятии ФИО1 продавцом-кассиром в ИП Ф. (л.д.28-29); постановлением мирового судьи судебного участка №1 Заволжского района г.Твери, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района г.Твери от 31.07.2017г о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, вступившим в законную силу 01.09.2017г. (л.д.104-105) и сообщениями об отсутствии сведений о его уплате (л.д. 106, 108, 109, 118); копией приговора мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г.Твери от 31.10.2018, которым ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и подвергнута штрафу в доход государства в размере 50 000 руб., вступившим в законную силу 13.11.2018г. (л.д.111-116) и сообщениями об отсутствии сведений о его уплате (л.д.108, 109, 118); показаниями свидетелей Р. (л.д.61-64), К. (л.д.71-74), Б. (л.д.75-77) и показаниями подозреваемой ФИО1 (л.д.82-85).

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимая и ее защитник не оспаривали.

Также судом установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Условия для производства по делу дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, имеются.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, поскольку все необходимые для этого требования закона соблюдены.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ, так как она совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, при этом такое деяние совершено ею неоднократно.

Согласно справок из учреждений здравоохранения ФИО1 на учете у врача – психиатра, нарколога не состоит.

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимой, учитывая, что ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила им, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния, подсудимую следует признать вменяемой.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучение личности подсудимой ФИО1 показало, что она не замужем, имеет на иждивении двух детей 2006 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает продавцом-кассиром в магазине «Вот Так» ИП Ф.

Из характеристики выданной УУП ЗОП УМВД России по г. Твери усматривается, что ФИО1 проживает без регистрации по адресу: <адрес>, ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности, характеризуется нейтрально (л.д.126).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание ею своей вины, заявление о раскаянии в содеянном, отсутствие ущерба, нахождение на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние их здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Поскольку смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ по настоящему делу отсутствуют, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ нет.

ФИО1 совершено умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, которое, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой степени тяжести.

Так как правила ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой степени тяжести не распространяются, правовые основания для обсуждения этого вопроса отсутствуют.

Отсутствуют основания и для прекращения уголовного дела, а равно освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, в том числе и по медицинским показаниям.

Принимая во внимание вышеизложенное, решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, имущественное положение, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, о размере наказания, а также конкретные обстоятельства дела, в том числе и то, что настоящее преступление совершено ФИО1 спустя небольшой промежуток времени после её осуждения за совершение аналогичного преступления, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты только при назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением исполнения определенных обязанностей.

Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также, исходя из характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, учитывая личность виновной, в целях предупреждения возможности совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с розничной торговлей алкогольной продукцией.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: бутылку пива «Жатецкий Гусь» объемом 0,48 л., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Заволжского ОП УМВД России по г. Твери, уничтожить; кассовый чек, ценник на пиво, копию трудового договора ИП Ф.. с ФИО1, копию инструктажа продавца-кассира для торговли пивом, сигаретами,– хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с ФИО1 в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства, с лишением ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с розничной торговлей алкогольной продукцией, на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав её в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные им дни.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Заволжского района г. Твери по ст. 151.1 УК РФ от 31 октября 2018 года которым ФИО1 осуждена к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бутылку пива «Жатецкий Гусь» объемом 0,48 л., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Заволжского ОП УМВД России по г. Твери, уничтожить; кассовый чек, ценник на пиво, копию трудового договора ИП Ф. с ФИО1, копию инструктажа продавца-кассира для торговли пивом, сигаретами – хранить в уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Осипов П.В.