Приговор № 1-312/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-312/2017

Дело № 1-312/17 (43001)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Чепурных М.В.,

при секретаре Жуйковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Устюговой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новиковой Н.В., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }, судимого:

1) 27.05.2008 года Ленинским районным судом г. Кирова (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 27.09.2011) по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы; 12.08.2015 года освобожден по отбытии наказания с установлением административного надзора сроком на 3 года;

2) 28.09.2016 года Ленинским районным судом г. Кирова по ст.314.1 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; 27.02.2017 года освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята} в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 09 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, из корыстных побуждений решил похитить одну бутылку коньяка «Старейшина», принадлежащую АО «{ ... }».

Реализуя задуманное ФИО1 в указанное время в указанном месте, находясь у стеллажа с алкогольной продукцией, тайно, путём свободного доступа, похитил с полки одну бутылку коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литра закупочной стоимостью с учетом НДС 654 рубля 14 копеек, принадлежащую АО «{ ... }» и спрятал под свою одежду. Однако противоправные действия ФИО1 были обнаружены продавцом магазина «{ ... }» МКН, который потребовал вернуть похищенное. После чего, ФИО1 сделал вид, что вернул похищенное, но в действительности этого не сделал и, игнорируя законные требования МКН, вернуть похищенную бутылку коньяка «Старейшина», осознавая, что его действия являются очевидными и носят открытый характер, проследовал к выходу из магазина «{ ... }», скрывшись, таким образом, с места преступления с похищенным. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими корыстными действиями ФИО1 причинил АО «{ ... }» материальный ущерб на сумму 654 рубля 14 копеек.

Он же – ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 мая 2015 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с момента постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, при этом установлены административные ограничения в виде установления обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, запрета на выезд за пределы {Адрес изъят} без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания. Указанное решение вступило в законную силу {Дата изъята}.

{Дата изъята} начальником ФКУ { ... } УФСИН России по {Адрес изъят} МВН вынесено предписание о предупреждении, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись.

{Дата изъята} ФИО1 был поставлен на административный надзор в УМВД России по {Адрес изъят}, то есть с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в отношении ФИО1 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, запрета на выезд за пределы {Адрес изъят} без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания.

{Дата изъята} старшим инспектором отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по {Адрес изъят} ЦМС было вынесено предупреждение и ФИО1 был под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

{Дата изъята} ФИО1 письменно, надлежащим образом, уведомил орган внутренних дел о смене места им избранного места жительства, а именно сообщил, что будет проживать по адресу: {Адрес изъят}.

ФИО1 имея умысел на уклонение от административного надзора, установленного решением Кирово-Чепецкого районного суда {Адрес изъят} в период времени с {Дата изъята} по {Дата изъята} самовольно оставил избранное им место жительства, по адресу: {Адрес изъят}, а по адресу: {Адрес изъят} проживать не стал, при этом о смене места жительства не уведомил орган внутренних дел, в результате чего в период времени с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1 не являлся на регистрацию в УМВД России по городу Кирову.

Таким образом, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1 по месту жительства, по адресу: {Адрес изъят} не проживал, в ОП {Номер изъят} УМВД России по {Адрес изъят} на регистрацию не являлся с {Дата изъята} по {Дата изъята}, никого о смене места жительства не уведомил, тем самым совершил самовольное оставление места жительства и уклонился от административного надзора, установленного за ним по решению суда, нарушив административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, запрета на выезд за пределы {Адрес изъят} без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как, самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением при обстоятельствах, изложенных в приговоре, понимает существо предъявленного ему обвинения, пояснив, что после консультации с адвокатом поддерживает ранее заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении него делу без проведения судебного разбирательства, при этом осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора по делу в отношении Русских без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере все данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Русских ранее судим, указанные преступления совершил до осуждения по приговору от {Дата изъята}, поэтому наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (л.д.139-142, 216, 217, 234-236); на учете у психиатра не состоит, { ... } по месту отбывания наказания в ФКУ { ... } УФСИН России по {Адрес изъят} характеризуется отрицательно, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 82), по месту жительства характеризуется отрицательно, был замечен среди антиобщественного элемента, перестал исполнять обязанности суда, на профилактические беседы не реагировал, привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, установленных судом, на путь исправления не встал (л.д. 239).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} у Русских { ... }

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинских документов и исследовании испытуемого, научно обоснованы, поэтому суд признает Русских вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Русских за каждое преступление, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Русских за каждое преступление, суд в соответствии со ст.ст. 18 ч. 1, 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, который является простым, так как на момент совершения указанного преступления Русских был судим {Дата изъята} за совершение особо тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, и судимость в установленном законом порядке снята или погашена не была.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Русских наказание в виде лишения свободы за каждое преступление. Суд также считает, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбытии им наказания в виде лишения свободы и оснований для применения ст.73 и ст.53.1 УК РФ не усматривает.

Суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, для назначения подсудимому при рецидиве менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности личности подсудимого и совершенных им деяний, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Русских к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать меру пресечения Русских в виде заключение под стражу.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 28.09.2016 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Русских исчислять с {Дата изъята}.

Зачесть в срок отбывания наказания Русских наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 28.09.2016 с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 незамедлительно под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: дело административного надзора {Номер изъят} считать выданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья М.В. Чепурных