Приговор № 1-179/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-179/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Лабытнанги 12 октября 2018 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В.,

при секретаре судебного заседания Толакаевой С.Б.,

с участием государственного обвинителя (помощника прокурора г. Лабытнанги) Орловой Н.В., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО5, его защитника (адвоката) Литвинской Ж.В., подсудимого ФИО6, его защитника (адвоката) Дегтерева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

Салиндера ..., судимого: 1) 06 июля 2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ; 2) 21 ноября 2013 года по ч.1 ст.119, ч.1 ст.139, ч. 2 и ч. 5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам 10 дням лишения свободы; 3) 11 декабря 2013 года по ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст.166, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 4) 28 января 2014 года по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто 10 августа 2015 года; 5) 9 февраля 2016 года Салехардским городским судом ЯНАО (с учетом изменений) по ч.1 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. 27 апреля 2018 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 3 месяца 23 дня,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Козырь ..., судимого: 1) 13 марта 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; 2) 23 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Лабытнанги ЯНАО по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 2 и ч. 5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 01 августа 2018 года на основании постановления того же мирового судьи неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 7 дней с определением самостоятельного порядка следования в колонию-поселение (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 26 июля 2018 года в дневное время в районе ... в г. Лабытнанги из корыстных побуждений умышленно тайно похитил в салоне автомобиля «Фольцваген Транспортер» государственный регистрационный знак ... 89 мобильный телефон с проводной гарнитурой, причинив потерпевшему ФИО3 ущерб на общую сумму 8 740 рублей 35 копеек.

ФИО5 28 июля 2018 года в период с 13 до 20 часов в ... в г. Лабытнанги из корыстных побуждений умышленно тайно похитил мобильный телефон с картой памяти, причинив потерпевшей ФИО1 ущерб на общую сумму 3 470 рублей.

ФИО6 28 июля 2018 года в период с 16 до 20 часов в торговом павильоне «...» в здании магазина «...» по ... умышленно, заведомо зная, что ФИО5 совершил кражу мобильного телефона у ФИО1, совершил заранее не обещанный сбыт похищенного мобильного телефона путем его продажи за 600 рублей ФИО2

ФИО5 и ФИО6 29 июля 2018 года в дневное время возле здания по ... по предварительному сговору между собой умышленно тайно из корыстных побуждений похитили телефонный кабель длиной 0,138 км, причинив ущерб ПАО «...» на сумму 37 474 рубля 54 копейки. При этом Салиндер отрезал кабель, а Козырь наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить в случае появления посторонних лиц.

ФИО5 и ФИО6 31 июля 2018 года в период с 13 до 14 часов возле здания по ... по предварительному сговору между собой умышленно тайно из корыстных побуждений похитили телефонный кабель длиной 0,06 км, причинив ущерб ПАО «Ростелеком» на сумму 16 293 рубля 28 копеек. При этом Салиндер отрезал кабель, а Козырь наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить в случае появления посторонних лиц.

В судебном заседании каждый из подсудимых заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением по каждому из инкриминированных деяний и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых и пояснили суду, что ходатайства об особом порядке судебного разбирательства заявлены подсудимыми добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 заявили о своем согласии на постановление приговора в отношении ФИО5 и ФИО6 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 и представитель потерпевшего ПАО «...» ФИО4, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, заявили об отсутствии возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а каждый из подсудимых понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует содеянное подсудимыми по закону, действовавшему во время совершения деяний:

действия ФИО5 по эпизодам краж у ФИО3 и у ФИО1 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

действия ФИО5 и ФИО6 по эпизодам краж имущества ПАО «...» от 29 и от ДД/ММ/ГГ - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

действия ФИО6 по эпизоду сбыта похищенного имущества - по ч. 1 ст. 175 УК РФ как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

При квалификации содеянного по эпизодам краж имущества ПАО «...» по признаку их совершения группой лиц по предварительному сговору суд учитывает показания подсудимых на досудебной стадии производства по уголовному делу о предварительной договоренности между ними в целях совершения хищений, а также согласованность действий подсудимых при хищении кабеля и реализации похищенного имущества. Умыслом подсудимых охватывалось совершение двух преступлений, принимая во внимание, что 31 июля 2018 года ими был похищен телефонный кабель, который был размещен представителями потерпевшего на месте хищения взамен похищенного 29 июля 2018 года.

При признании ФИО6 причастным к заранее не обещанному сбыту имущества, заведомо добытого преступным путем, суд учитывает показания подсудимых, данные на досудебной стадии производства по уголовному делу, о том, что в момент продажи мобильного телефона Козырь было достоверно известно, что телефон был похищен Салиндером у Суржик.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства каждого из совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, личность каждого из подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и ФИО6 и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых и по каждому из совершенных ими преступлений, суд признает и учитывает при назначении наказания на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников (групповых) преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления. При этом суд учитывает явки с повинной и объяснения подсудимых по каждому из инкриминированных преступлений (т. 1 л.д. 40, 122, 128, 221-223, 225-227, т. 2 л.д. 28-33), последовательные признательные показания подсудимых на досудебной стадии производства по уголовному делу, подтвержденные на месте (т. 1 л.д. 105-107, 182-184, 236-239, 242-245, т. 2 л.д. 164-166, 169-171, 181-184, 203-207, 221-232, 237-241, 246-249), выдачу Салиндер похищенного телефона и проводной гарнитуры по эпизоду кражи у ФИО7 (т. 1 л.д. 42-47), выдачу флешкарты по эпизоду кражи у Суржик (т. 1 л.д. 123-127), указание подсудимыми о месте нахождения похищенного у Суржик телефона и его изъятие у ФИО8 (т. 1 л.д. 130-133), а также выдачу Козырь сумки, лезвия и ботинок (т. 2 л.д. 38-43), указание Козырь и Салиндер места обжига похищенного кабеля и выдачу Салиндер ботинок (т. 2 л.д. 44-49).

Кроме того, суд признает и учитывает при назначении наказания Козырь по каждому из инкриминированных преступлений в качестве обстоятельства, смягчающего наказание на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного (т. 3 л.д. 89).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Салиндер по эпизоду кражи у Суржик, принесение публичного извинения потерпевшей в судебном заседании.

Суд находит, что факт выдачи Салиндером похищенного у ФИО7 телефона и проводной гарнитуры, а также выдачи похищенной у Суржик флешкарты, учтенные судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (как активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления), не могут повторно учитываться на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (как добровольное возмещение имущественного ущерба или иные действия, направленные на заглаживание вреда).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому из инкриминированных ФИО5 преступлений признается и учитывается при назначении наказания рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), принимая во внимание, что Салиндером совершены умышленные преступления при наличии судимостей от 06 июля 2012 года (с учетом того, что окончательное наказание было назначено в виде лишения свободы), от 11 декабря 2013 года, от 28 января 2014 года, от 09 февраля 2016 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, суд не находит.

Преступление, совершенные подсудимыми, относятся к следующим категориям: предусмотренные ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 175 УК РФ – к категории небольшой тяжести, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к категории средней тяжести.

В связи с наличием в отношении подсудимого Салиндера отягчающих наказание обстоятельств оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного Козырь, конкретных обстоятельств каждого из преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указанных в описании деяний, а также устойчивой склонности Козырь к совершению преступлений против собственности, суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положительную характеристику Салиндер по бывшему месту отбывания наказания (т. 3 л.д. 52), посредственные характеристики подсудимых в быту (т. 3 л.д. 62, 83, 89), а также факт того, что Салиндер относится к коренным малочисленным народам Севера.

Также судом учитывается, что Козырь обнаруживает признаки психического расстройства (т. 2 л.д. 213-218), которое не лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом всех перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО5 наказания в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминированных статей и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ (не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление). Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд находит возможным назначить Салиндер за каждое из преступлений наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ (менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ).

При назначении наказания Салиндеру суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенных, так и новых преступлений, приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, вследствие чего – невозможным назначение менее строгого вида наказания.

Наказание по совокупности преступлений Салиндеру подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что подсудимым совершены преступления небольшой и средней тяжести в течение оставшейся не отбытой части наказания при условно-досрочном освобождении, в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд находит необходимым отменить условно-досрочное освобождение и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 9 февраля 2016 года.

При решении вопроса об отмене условно-досрочного освобождения суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенных, так и новых преступлений, личность виновного, обнаружившего устойчивую склонность к совершению преступлений против собственности.

С учетом всех перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО6 наказания в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминированных статей и с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ (в каждом случае не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Суд находит, что менее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенные преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая склонность подсудимого Козырь к совершению преступлений против собственности.

Наказание по совокупности преступлений Козырь подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание подлежит назначению Козырь по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 23 апреля 2018 года.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении групповых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением каждого из подсудимых во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимыми, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения требований ст. 64 УК РФ при назначении наказания за каждое из преступлений и в отношении каждого из подсудимых.

Принимая во внимание устойчивую склонность каждого из подсудимых к совершению преступлений против собственности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 531 УК РФ в отношении каждого из подсудимых.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительный вид наказания - ограничение свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении каждого из подсудимых.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения новых преступлений, суд не находит оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ в отношении каждого из подсудимых.

Срок отбывания наказания подсудимым следует исчислять с 12 октября 2018 года.

Меру пресечения в отношении каждого из подсудимых в целях исполнения приговора суда необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Местом отбывания наказания следует определить: ФИО5 – исправительную колонию строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ), ФИО6 – колонию-поселение (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с 04 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ следует направить осужденного Козырь в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с 04 августа 2018 года до вступления приговора суда в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Арест на денежные средства ФИО6, наложенный на основании постановления Лабытнангского городского суда от 11 сентября 2018 года (т. 3 л.д. 101) подлежит отмене в связи с отсутствием оснований для дальнейшего применения этой меры процессуального принуждения.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Салиндера ... виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание Салиндеру ...:

за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизоды краж у ... и ...),– в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

за каждое из преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды краж имущества ПАО «...» от 29 и от 31 июля 2018 года),– в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Салиндеру ... наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Салехардского городского суда ЯНАО от 9 февраля 2016 года окончательно назначить Салиндеру ... наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Салиндеру ... назначить исправительную колонию строгого режима.

Признать Козырь ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание Козырь ...:

по ч. 1 ст. 175 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

за каждое из преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды краж имущества ПАО «...» от 29 и от 31 июля 2018 года),– в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Козырь ... наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Лабытнанги ЯНАО от 23 апреля 2018 года (с учетом постановления от 01 августа 2018 года) окончательно назначить Козырь ... наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Козырь ... назначить колонию-поселение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждого из подсудимых оставить без изменения.

Срок отбывания наказания каждому из подсудимых исчислять с 12 октября 2018 года.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить осужденного Козырь ... в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Время содержания подсудимых под стражей с 04 августа 2018 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы:

Салиндеру ... - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ);

Козырь ... - из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: документы и диски, приобщенные к делу,- хранить при деле; обувь, принадлежащую ФИО5 и ФИО6 (хранится в ОМВД по г. Лабытнанги) – возвратить владельцам; 2 ножа (хранятся в ОМВД по г. Лабытнанги) – уничтожить; имущество, возвращенное потерпевшим,- оставить у последних.

Арест на денежные средства Козырь ..., наложенный на основании постановления Лабытнангского городского суда от 11 сентября 2018 года (... отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток, в части, касающейся вопроса о мере пресечения – в течение трех суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,– в те же сроки и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий ...

...

...