Постановление № 1-61/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело № 1-61/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Орловский,

Ростовской области. 26 сентября 2017 г.

Орловский районный суд Ростовской области, в составе председательствующего судьи Носова А.В., при секретаре Мищенко Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Касумовой К.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Митиной Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2 №1,

представителя потерпевшего ООО «Баланс» ФИО9

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 18 июля 2017 года примерно в 21, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил с несовершеннолетним лицом материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», и денежных средств из платежного терминала SD-01, принадлежащего ООО «Баланс», установленного в указанном магазине. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и несовершеннолетнее лицо материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в 2 часа 30 минут 19 июля 2017 года пришли к магазину индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 Убедились, что за их действиями никто не наблюдает. Принесенным с собой металлическим ломом, разбили оконное стекло и через образовавшийся проем, незаконно и тайно проникли в помещение магазина. ФИО1 и несовершеннолетнее лицо материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в помещении магазина металлическим ломом, взломали установленный в магазине платежный терминал SD-01, принадлежащий ООО «Баланс», и тайно похитили из него ящик купюроприемника, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 34 790 рублей. Далее, ФИО1 и несовершеннолетнее лицо материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, тайно похитили из магазина ФИО2 №1 товарно-материальные ценности следующего наименования: сигареты «Парламент» найт, в количестве 10 штук, стоимостью 138 рублей 19 копеек, на сумму 1381 рубль 90 копеек; сигарета «Парламент» сильвер, в количестве 10 штук, стоимостью 133 рубля 21 копейка, на сумму 1332 рубля 10 копеек; сигареты «Парламент» аква, в количестве 8 штук, стоимостью 128 рублей 25 копеек, на сумму 1026 рублей; сигареты «Капитан Блэк», в количестве 3 штук, стоимостью 165 рублей 20 копеек, на сумму 495 рублей 60 копеек; сигареты «Давыдов», в количестве 5 штук, стоимостью 119 рублей 28 копеек, на сумму 596 рублей 40 копейки; сигареты «Мальборо ред», в количестве 10 штук, стоимостью 109 рублей 59 копеек, на сумму 1095 рублей 90 копеек; сигареты «Мальборо голд», в количестве 10 штук, стоимостью 114 рублей 55 копеек, на сумму 1145 рублей 50 копеек; сигареты «Русский стиль», в количестве 5 штук, стоимостью 114 рублей 69 копеек, на сумму 573 рубля 45 копеек; сигареты «Сенатор», в количестве 3 штук, стоимостью 130 рублей, на сумму 390 рублей; сигареты «Ричмонд», в количестве 3 штук, стоимостью 141 рубль 50 копеек, на сумму 424 рубля 50 копеек; сигареты «Ричмонд черный, в количестве 3 штук, стоимостью 141 рубль 50 копеек, на сумму 424 рубля 50 копеек; сигареты «Ричмонд кофе», в количестве 4 штук, стоимостью 141 рубль 50 копеек, на сумму 566 рублей; металлические банки с напитками: «Кола», в количестве 13 банок, стоимостью 31 рубль 50 копеек, на сумму 409 рублей 50 копеек; «Пепси», в количестве 1 банки, стоимостью 31 рубль 50 копеек; «Липтон», в количестве 2 банок, стоимостью 60 рублей, на сумму 120 рублей; денежные средства в сумме 12 600 рублей. ФИО1 и несовершеннолетнее лицо материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство с места происшествия с похищенным скрылись. Похищенное присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 612 рублей 85 копеек, и причинив ООО «Баланс» материальный ущерб на сумму 34 790 рублей.

ФИО2 ФИО2 №1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, за примирением сторон. ФИО2 ФИО2 №1 показал, что ФИО1 загладил причиненный ему вред. Выплатил ему 13000 рублей и извинился. Материальный ущерб ему возмещен. Заявление о прекращении уголовного дела он предоставил суду добровольно.

Представитель потерпевшего ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон. ФИО11 показала, что ФИО1 извинился перед ним и выплатил более 37000 рублей. Заявление о прекращении уголовного дела он предоставил суду добровольно.

Подсудимый ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном и согласившись с ходатайством потерпевших, просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Государственный обвинитель согласилась с ходатайствами потерпевших и считает уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Подсудимый ФИО1 до совершения данного преступления, был не судим. Впервые совершил преступление средней тяжести. Причиненный потерпевшим вред загладил.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсудив ходатайство потерпевших, выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

-2 диска ДВД-Р, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району Ростовской области, по квитанции № 36 от 14 августа 2017 г., (т. 1 л.д. 169-170, 171), хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району Ростовской области, по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены, в отдельное производство;

-трико, кеды, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району Ростовской области, по квитанции № 36 от 14 августа 2017 г. (т. 1 л.д. 169-170, 171), возвратить ФИО1 после вступления постановления в законную силу.

-майку, бриджи, кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району Ростовской области, по квитанции № 36 от 14 августа 2017 г. (т. 1 л.д. 169-170, 171), хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району Ростовской области, по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены, в отдельное производство.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Носов А.В.