Приговор № 1-216/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-216/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.09.2019 Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Белякова В.А., адвоката Костылевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1).03.03.2016 Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2г. лишения свободы с ограничением свободы на 1г., освобожден 22.12.2017 по отбытию наказания, дополнительное наказание не отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж имущества АО «Тандер», с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья по отношению к ФИО

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03.01.2019 в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит» в д.54 по ул.Победы, в п.Буланаш Артемовского района Свердловской области, с целью совершения грабежа взял с витрины упаковку колбасы «Салями» весом 0,3кг стоимостью 164,05 руб. и спрятал ее в карман куртки. С похищенным имуществом ФИО1 в присутствии работника магазина ФИО. прошел мимо кассы и попытался выйти из помещения магазина. Когда ФИО преградила ему путь, потребовав вернуть похищенный товар, ФИО1 с целью сломления сопротивления потерпевшей применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья - схватил ее за шею, причинив ФИО физическую боль. Довести до конца свой преступный замысел, направленный на открытое хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудником охраны.

При выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал, указал, что согласен с обвинением, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения дела судом в особом порядке, предусмотренные ст.316 УПК Российской Федерации, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат поддержала заявленное ходатайство, потерпевший выразил согласие с ходатайством подсудимого, гособвинитель не возражал постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого, т.е. препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер и повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

По материалам дела подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

В действиях ФИО1 в силу ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, образованный судимостью от 03.03.2016.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд полагает необходимым признать рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. из материалов дела следует, что одной из причин совершения преступления явилось состояние алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является общественно-опасным лицом, склонным к совершению преступлений, имеющим стойкую асоциальную установку, и его исправление невозможно без изоляции от общества, т.е. менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст.64, 73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления, размера похищаемого имущества, раскаяния подсудимого, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

Суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные наказания силу наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать.

На основании п.3.1. ст.72 УК Российской Федерации время содержа-ния осужденного под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.1 ст.76 УИК Российской Федерации, осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд пола-гает необходимым меру пресечения осужденному оставить заключение под стражей.

Руководствуясь ст.296-299,302-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.1,5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором, неотбытого дополнительного наказания по приговору от 03.03.2016, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22.00 до 06.00; не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного местом жительства после освобождения, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; установить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислять с 06.09.2019, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30.06.2019 по 06.09.2019. Время содержания осужденного под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск и детализацию хранить при деле, колбаса возвращена потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Свердловский облсуд через Артемовский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

Судья Костенко С.А.