Приговор № 1-658/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-658/2025

Дело № 1-658/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при помощнике судьи Колосовой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Тетерина И.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, на иждивении никого не имеющей, <данные изъяты> невоеннообязанной, ранее судимой:

- 13.12.2017 Серпуховским городским судом Московской области по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Можайского городского суда Московской области от 01.07.2021 года неотбытое наказание по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 13.12.2017 в виде лишения свободы заменено на наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев 10 (десять) дней. 23.12.2021 снята с учета Серпуховского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области по отбытии срока наказания,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), одного преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 25.10.2024 по 28.10.2024, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи достоверно осведомленной о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданином РФ, у которого иностранные граждане или лица без гражданства проживают (находятся), либо у которого работают, и, не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранным гражданам, имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан за денежное вознаграждение в размере 500 рублей за одного человека, действуя единым умыслом ФИО1, заранее договорилась с неустановленным лицом о регистрации иностранных граждан по <адрес>, а именно граждан Республики Узбекистан Б., <дата> рождения, с 25.10.2024, В.<данные изъяты><дата> рождения, с <дата>, гражданина Республики Таджикистан Г., <дата> рождения, с <дата>. Во исполнение своего преступного умысла, <дата> около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении ОВМ УМВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: <адрес>, от своего имени заполнила бланки уведомления о прибытии граждан Республики Узбекистан Б., <дата> рождения, В.<данные изъяты>, <дата> рождения, в которые внесла фиктивные данные о месте их регистрации по <адрес>, и передала их сотруднику ОВМ. При этом, ФИО1 знала, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку фактически указанное жилое помещение им не предоставлялось, намерений предоставлять его для проживания у нее заведомо не было, и условия для проживания в нем иностранных граждан отсутствуют. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, 28.10.2024 года в 11 часов 00 минут, находясь в помещении ОВМ УМВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: <...>, от своего имени заполнила бланк уведомления о прибытии гражданина Республики Таджикистан Г., <дата> рождения, по <адрес>, и передала его сотруднику ОВМ. При этом, ФИО1 знала, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать по указанному адресу не будет, поскольку фактически указанное жилое помещение ему не предоставлялось, намерений предоставлять его для проживания у нее заведомо не было, и условия для проживания в нем иностранного гражданина отсутствуют.

На основании представленных ФИО1 документов, ОВМ УМВД России «Серпуховское» (ранее ОВМ МУ МВД России «Серпуховское»), 25.10.2024 и 28.10.2024 поставило Б., <дата> рождения, с 25.10.2024 по 27.12.2024, В.<данные изъяты><дата> рождения, с 25.10.2024 по 19.01.2025, Г., <дата> рождения, с 28.10.2024 по 22.11.2024 на миграционный учет по месту их пребывания (проживания) по адресу: <адрес>, по которому они после совершения регистрационных действий не проживали и не проживают.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишила возможности органы миграционного учета, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи достоверно осведомленной о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства проживает (находится), либо у которого работает, и, не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранному гражданину, имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина за денежное вознаграждение в размере 500 рублей, 07.11.2024 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении ОВМ УМВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: <...>, от своего имени заполнила бланк уведомления о прибытии гражданина Республики Таджикистан Д., <дата> рождения, в который внесла фиктивные данные о месте его регистрации по <адрес> передала его сотруднику ОВМ. При этом, ФИО1 знала, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать по указанному адресу не будет, поскольку фактически указанное жилое помещение ему не предоставлялось, намерений предоставлять его для проживания у нее заведомо не было, и условия для проживания в нем иностранного гражданина отсутствуют.

На основании представленных ФИО1 документов, ОВМ УМВД России «Серпуховское» (ранее ОВМ МУ МВД России «Серпуховское»), 07.11.2024 поставило Д., <дата> рождения, с 07.11.2024 по 29.01.2025 на миграционный учет по месту его пребывания (проживания) по <адрес>, по которому он после совершения регистрационных действий не проживал и не проживает.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, и лишила возможности органы миграционного учета, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 24.02.2025 по 26.02.2025, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи достоверно осведомленной о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданином РФ, у которого иностранные граждане или лицо без гражданства проживают (находятся), либо у которого работают, и, не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранным гражданам, имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан за денежное вознаграждение в размере 500 рублей за одного человека, действуя единым умыслом ФИО1, заранее договорилась с неустановленным лицом о регистрации иностранных граждан по <адрес>, а именно граждан Республики Узбекистан Е., <дата> рождения, с 24.02.2025, А.<данные изъяты>, <дата> рождения, с 24.02.2025, З.<данные изъяты><дата> рождения, с 26.02.2025, гражданина Республики Таджикистан Ж., <дата> рождения, с 26.02.2025. Во исполнение своего преступного умысла, <дата> около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении ОВМ УМВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: <...>, от своего имени заполнила бланки уведомления о прибытии граждан Республики Узбекистан Е., <дата> рождения, А.<данные изъяты><дата> рождения, в которые внесла фиктивные данные о месте их регистрации по <адрес>, и передала их сотруднику ОВМ. При этом, ФИО1 знала, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку фактически указанное жилое помещение им не предоставлялось, намерений предоставлять его для проживания у нее заведомо не было, и условия для проживания в нем иностранных граждан отсутствуют. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, 26.02.2025 года в 11 часов 00 минут, находясь в помещении ОВМ УМВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: <...>, от своего имени заполнила бланки уведомления о прибытии гражданина Республики Таджикистан Ж., <дата> рождения, гражданина Республики Узбекистан З.<данные изъяты>, <дата> года рождения, по <адрес>, и передала их сотруднику ОВМ. При этом, ФИО1 знала, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку фактически указанное жилое помещение им не предоставлялось, намерений предоставлять его для проживания у нее заведомо не было, и условия для проживания в нем иностранных граждан отсутствуют.

На основании представленных ФИО1 документов, ОВМ УМВД России «Серпуховское» (ранее ОВМ МУ МВД России «Серпуховское»), 24.02.2025 и 26.02.2025 поставило Е., <дата> рождения, с 24.02.2025 по 16.05.2025, А. <данные изъяты><дата> рождения, с 24.02.2025 по 15.05.2025, З. <данные изъяты>, <дата> рождения, с 26.02.2025 по 20.05.2025, Ж., <дата> рождения, с 26.02.2025 по 20.05.2025 на миграционный учет по месту их пребывания (проживания) по адресу: <...>, по которому они после совершения регистрационных действий не проживали и не проживают.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишила возможности органы миграционного учета, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, признала полностью, согласилась в полном объеме с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась.

Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник - адвокат Тетерин И.В.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по преступлению, имевшему место в период времени с 25.10.2024 по 28.10.2024, по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), поскольку установлено, что она совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан, а именно граждан Республики Узбекистан Б., В.<данные изъяты> гражданина Республики Таджикистан Г., по месту пребывания в Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по преступлению, имевшему место 07.11.2024, по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), поскольку установлено, что она совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, а именно гражданина Республики Таджикистан Д. по месту пребывания в Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по преступлению, имевшему место в период времени с 24.02.2025 по 26.02.2025, по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ), поскольку установлено, что она совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан, а именно граждан Республики Узбекистана Е., З. <данные изъяты>, А. <данные изъяты> гражданина республики Таджикистан Ж. по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности последней, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила два преступления небольшой тяжести, одно преступление средней тяжести; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; привлекалась к административной ответственности; по месту регистрации и жительства жалоб на ее поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников; пенсионный возраст отца.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по доводам стороны защиты, поскольку согласно разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что в ходе судебного следствия по данному уголовному делу судом установлено не было.

Предоставление ФИО1 возможности осмотра места происшествия - квартиры по адресу ее регистрации, а также признательные показания ФИО1 на стадии проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и в ходе дознания, не могут быть признаны судом как способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на момент указанных действий подсудимой правоохранительные органы располагали необходимой информацией об обстоятельствах совершения ФИО1 преступлений. Иной, не известной сотрудникам полиции информации, имеющей значение для уголовного дела и способствовавшей раскрытию преступлений, ФИО1 предоставлено не было. Сама по себе дача ФИО1 признательных показаний в условиях очевидности обстоятельств совершения расследуемых преступлений, подтвержденных документально, без совершения других активных действий, направленных на оказание помощи следствию, как например, указание неизвестного органам предварительного расследования места совершения преступления, его соучастников или иных имеющих определяющее значение для доказывания обстоятельств и вещественных доказательств, не может расцениваться в качестве отдельного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, на основании ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением к ней положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, а также будет отвечать задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом данных о ее личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ), на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности; также не имеется оснований для изменения категории двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), поскольку данные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Наказание подсудимой ФИО1 по каждому из преступлений назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимой.

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений.

За осуществление защиты подсудимой ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Тетерину И.В. вознаграждения в размере 2395 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), одного преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ), и назначить ей наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), имевшего место в период времени с 25.10.2024 по 28.10.2024, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), имевшего место 07.11.2024, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ), имевшего место в период времени с 24.02.2025 по 26.02.2025, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в виде 2395 (две тысячи триста девяносто пять) рублей, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимой, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: восемь ксерокопий бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, восемь ксерокопий паспортов, восемь ксерокопий миграционных карт иностранных граждан – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, со дня вручения ей копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий судья: Н.В. Зыбина