Приговор № 1-353/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-353/2019

Дело № 1-353\2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тосно 19 декабря 2019 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при секретаре Сысоевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Рычкова М.Д., ФИО1,

защитника – адвокатов Стрежнева А.Г., предоставившего удостоверение №, ордер №, ФИО3, предоставившей удостоверение №, ордер №, ФИО4, предоставившей удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО5 <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Красносельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в виде трех месяцев лишения свободы, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком два года,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде шести месяцев лишения свободы, окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открутив саморезы в окне на первом этаже, незаконно проник в <адрес> в пос. ФИО2 <адрес>, откуда тайно похитил: электрический лобзик «Штиль» стоимостью 2 000 рублей; три блока «Триколор ТВ» стоимостью 2 500 рублей каждый на общую сумму 7 500 рублей; - электрический чайник стоимостью 1 500 рублей; миксер «Редмонд» стоимостью 2 000 рублей; музыкальный центр «Самсунг» стоимостью 3 000 рублей; кофеварку стоимостью 2 000 рублей; швейную машинку «Викинг» стоимостью 5 000 рублей; алкогольные напитки, а именно: 5 бутылок вина общей стоимостью 2 500 рублей; одну бутылку виски стоимостью 1 000 рублей; одну бутылку водки стоимостью 1 500 рублей; дрель «Скил» стоимостью 2 500 рублей; циркулярную пилу стоимостью 3 000 рублей; отрезную машинку стоимостью 1 500 рублей; тепловентилятор стоимостью 2 000 рублей; два чайных сервиза стоимостью 2 500 рублей каждый на общую сумму 5 000 рублей; детский комбинезон стоимостью 5 000 рублей; чемодан пластиковый стоимостью 10 200 рублей; ноутбук «Асус» стоимостью 6 000 рублей; фотоаппарат «Кенон 550-Д» стоимостью 23 000 рублей; пуховик мужской зимний «Юникло» стоимостью 10 000 рублей; утюг «Браун» стоимостью 2 500 рублей; пневматический пистолет «Ноган» стоимостью 6 000 рублей; пневматический пистолет «Стечкин» стоимостью 5 000 рублей; спортивный пистолет стоимостью 3 000 рублей; пневматическую винтовку «ИЖ-60» стоимостью 6 000 рублей; принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 123 700 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что проконсультировался с защитником и осознает правовые последствия заявленного ходатайства.

Из материалов дела следует, что потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО5 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Максимальное наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 316-319 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО5 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее являлся воспитанником детского дома в связи с тем, что родители умерли, в 2011 году получил травму обеих ног в виде обморожения, других хронических заболеваний со слов не имеет, не женат, детей не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние подсудимого, его состояние здоровья, связанное с травмой ног, обстоятельства, связанные с тем, что в несовершеннолетнем возрасте был лишен родительской опеки в связи со смертью родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Не погашенные и не снятые судимости по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по каждому из которых ФИО5 осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, а также судимость по приговору Красносельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ образуют в действиях ФИО5 особо опасный рецидив преступлений. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ в соответствии с которыми при любом виде рецидива преступлений назначается не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ согласно которым при назначении наказания лицу, в отношении которого уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, размер или срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Основания для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Несмотря на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку подсудимый ранее неоднократно осуждался за совершение аналогичных преступлений, после очередного освобождения из мест лишения свободы спустя непродолжительное время вновь совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о формировании в поведении осужденного устойчивой криминальной направленности.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО5 дополнительное наказание в виде штрафа. Вместе с тем, учитывая наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, суд, исходя из целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, одной из которых является предупреждение преступлений, считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы с возложением обязанностей и ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами или целями совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, иных обстоятельств, которые существенным образом уменьшали бы степень его общественной опасности, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Не имеется и оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку при особо опасном рецидиве преступлений условное осуждение не применяется.

При указанных обстоятельствах основания для замены на основании ст. 53.1 УК РФ лишения свободы на альтернативное наказание в виде принудительных работ отсутствуют. При этом суд исходит из того, что подсудимый совершил тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступление, в связи с чем исправление подсудимого может быть достигнуто лишь при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.

Окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии с ч.2 ст. 49 УИК РФ подлежит самостоятельному исполнению со дня освобождения осужденного из мест лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ в связи с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО5 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менее одного раза в месяц; а также установить следующие ограничения: не уходить из места жительства с 22 часов 00 минут одних суток до 06 часов 00 минут следующих суток; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту фактического проживания без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде четырех месяцев лишения свободы и окончательно назначить 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО5 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менее одного раза в месяц; а также установить следующие ограничения: не уходить из места жительства с 22 часов 00 минут одних суток до 06 часов 00 минут следующих суток; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту фактического проживания без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО5 под стражу в зале суда немедленно.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания частично отбытое наказание по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 49 УИК РФ подлежит самостоятельному исполнению со дня освобождения осужденного из мест лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- пневматическую винтовку модели ИЖ-60, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него на хранении до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 72);

- накладную на 2-х листах, хранящуюся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья Петров Д.В.