Приговор № 1-151/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-151/2019

Дело № 1-151/2019 23RS0014-01-2019-000918-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 16 июля 2019 год

Динской районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Майстер Л.В.

при секретаре Захаровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Динского района Краснодарского края Конищева А.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Дёмышева В.А.,

представившего удостоверение № 6413, ордер № 119954 от 5 июля 2019 года, выданный адвокатским кабинетом Дёмышева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

13.11.2018г. период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания, в частном жилом <адрес> СОТ «Строитель» ст. Васюринской Динского района Краснодарского края, получил на находившийся в его пользовании мобильный телефон, с абонентским номером №, ранее находившемся в пользовании Потерпевший №1, смс-сообщение с номера «900», с информацией о поступлении на банковский счет № ПАО «Сбербанка России», открытый на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 50 527 рублей 58 копеек, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1, с использованием находящегося в его пользовании абонентского номера №. ФИО1, 14.11.2018 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь вблизи <адрес> ст. Васюринской Динского района Краснодарского края, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба, и желая их наступления, осознавая, что его действия носят тайный характер для потерпевшей Потерпевший №1, с помощью отправления смс-сообщения на номер «900», осуществил переводы денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанка России», открытого на имя Потерпевший №1, на счет находившегося у него в пользовании абонентского номера № в сумме 4500 рублей, а так же и на счет банковской карты № на имя ФИО5 в сумме 8000 рублей.

Далее, ФИО1, 15.11.2018 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минуты, находясь вблизи <адрес> ст. Васюринской Динского района Краснодарского края, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с помощью отправления смс-сообщения на номер «900», осуществил переводы денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанка России», открытого на имя Потерпевший №1, на счет находившегося у него в пользовании абонентского номера № в сумме 1 000 рублей и 3 500 рублей, а так же и на счет банковской карты № на имя ФИО6 в сумме 8000 рублей.

После чего, ФИО1, 16.11.2018 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь вблизи <адрес> ст. Васюринской Динского района Краснодарского края, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с помощью отправления смс-сообщения на номер «900», осуществил переводы денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанка России», открытого на имя Потерпевший №1, на счет находившегося у него в пользовании абонентского номера № в сумме 500 рублей, 1000 рублей, 3500 рублей и 500 рублей, а так же и на счет банковской карты № на имя ФИО6 в сумме 4 000 рублей и 4 000 рублей.

Завершая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, 17.11.2018 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь вблизи <адрес> ст. Васюринской Динского района Краснодарского края, используя находящийся у него в пользовании мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, с помощью отправления смс-сообщения на номер «900», осуществил переводы денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанка России», открытого на имя Потерпевший №1, на счет находившегося у него в пользовании абонентского номера № в сумме 1 800 рублей.

Завладев похищенными с банковского счета № ПАО «Сбербанка России», открытого на имя Потерпевший №1, денежными средствами в общей сумме 40 300 рублей, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленном им в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, просил применить особый порядок принятия судебного решения.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседание, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

Суд, убедившись в том, что ФИО1 обвинение понятно и он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке потерпевшей и государственного обвинителя, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и, в силу требований ст. 316 УПК РФ, постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ и не вызывающими у суда сомнений, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные показания, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, личность виновного: в целом положительно характеризующейся по месту жительства, работающего водителем, его возраст, семейное положение, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья - не страдающего какими–либо хроническими заболеваниями, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, срок наказания определяется судом с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ,

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, их влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность виновного, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы. Однако, учитывая что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 и другие цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, и назначенное основное наказание считать условным. Более мягкое наказание, предусмотренного санкцией данной статьи, по мнению суда, не достигнет цели исправления осужденного.

При назначении основного наказания, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, а так же ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и в соответствии со ст. 188 УИК РФ один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять со времени провозглашения приговора – 16 июля 2019 года.

Меру пресечения осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае замены наказания на реальное лишение свободы, зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 03.07.2019 года по 16.07.2019 года в срок отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «HTCDesire 626Gdualsim», мобильный телефон Nokia» 1280 хранящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1 - вернуть последней по принадлежности;

- информация движения денежных средств по счету 40№ на имя Потерпевший №1, предоставленных ПАО «Сбербанком России». - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: