Апелляционное постановление № 22-4400/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-393/2020

судья Кущ А.А. дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес>вого суда ФИО6

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3, осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и его защитника адвоката ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ********, судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Заводоуковского районного суда <адрес> (с учетом апелляционного постановления Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Заводоуковского районного суда <адрес> от (с учетом апелляционного постановления Заводоуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам в исправительной колонии строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Заводоуковского районного суда <адрес> (с учетом апелляционного постановления Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> от по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам в исправительной колонии строгого режима;

осужден к лишению свободы по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении А. Е.В.) сроком на 1 год 9 месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Ч. Н.А.) сроком на 1 года 9 месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Л. В.В.) сроком на 1 год 9 месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении М. И.Г.) сроком на 1 год 8 месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Д. В.С.) сроком на 1 год 9 месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении К. Е.А., К. И.И.) сроком на 1 год 9 месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ сроком на 1 год 9 месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении З. А.Е.) сроком на 1 год 9 месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении А. А.А.) сроком на 1 год 9 месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении С. Н.В.) сроком на 1 год 9 месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Т. В.Н.) сроком на 1 год 9 месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении В. Е.Е.) сроком на 1 год 9 месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении К. И.В.) сроком на 1 год 9 месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Ф. А.А.) сроком на 1 год 9 месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в о тношении А. А.Р.) сроком на 1 год 9 месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении С. А.Я.) сроком на 1 год 9 месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Г. Л.И.) сроком на 1 год 9 месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении К. Б.А.) сроком на 1 год 9 месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении П. Н.Ф.) сроком на 1 год 9 месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении О. В.М.) сроком на 1 год 9 месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении М. С.А.) сроком на 1 год 9 месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Г. Б.Д.о.) сроком на 1 год 9 месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении З. Г.В.) сроком на 1 год 9 месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Г. Н.А.) сроком на 1 год 9 месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении С. А.И.) сроком на 1 год 9 месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Б. А.В) сроком на 1 год 9 месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении П. Е.Н., П. С.К.) сроком на 1 год 9 месяцев;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного соединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; на основании п.а «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

гражданский иск потерпевшей А. Е.В. удовлетворен, взыскано с ФИО1 в пользу потерпевшей А. Е.В. **** рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением;

гражданский иск потерпевшей Ч. Н.А. удовлетворен, взыскано с ФИО1 в пользу потерпевшей Ч. Н.А. **** рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением;

гражданский иск потерпевшей Л. В.В. удовлетворен, взыскано с ФИО1 в пользу потерпевшей Л. В.В. *** рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением;

гражданский иск потерпевшей М. И.Г. удовлетворен, взыскано с ФИО1 в пользу потерпевшей М. И.Г. *** рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением;

гражданский иск потерпевшей А. А.Р. удовлетворен, взыскано с ФИО1 в пользу потерпевшей А. А.Р. *** рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением;

гражданский иск потерпевшего А. А.А. удовлетворен, взыскано с ФИО1 в пользу потерпевшего А. А.А. *** рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением;

гражданский иск потерпевшей Б. А.В. удовлетворен, взыскано с ФИО1 в пользу потерпевшей Б. А.В. *** рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением;

гражданский иск потерпевшей В. Е.Е. удовлетворен, взыскано с ФИО1 в пользу потерпевшей В. Е.Е. *** рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением;

гражданский иск потерпевшего Г. Б.Д.о. удовлетворен, взыскано с ФИО1 в пользу потерпевшего Г. Б.Д.о. *** рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением;

гражданский иск потерпевшей Г. Л.И. удовлетворен, взыскано с ФИО1 в пользу потерпевшей Г. Л.И. *** рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением;

гражданский иск потерпевшей Г. Н.А. удовлетворен, взыскано с ФИО1 в пользу потерпевшей Г. Н.А. *** рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением;

гражданский иск потерпевшего Д. В.С. удовлетворен, взыскано с ФИО1 в пользу потерпевшего Д. В.С. *** рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением;

гражданский иск потерпевшей З. А.Е. удовлетворен, взыскано с ФИО1 в пользу потерпевшей З. А.Е. *** рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением;

гражданский иск потерпевшей З. Г.В. удовлетворен, взыскано с ФИО1 в пользу потерпевшей З. Г.В. *** рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением;

гражданский иск потерпевшего К. И.В. удовлетворен, взыскано с ФИО1 в пользу потерпевшего К. И.В. **** рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением;

гражданский иск потерпевшего К. Е.А. удовлетворен, взыскано с ФИО1 в пользу потерпевшего К. Е.А. *** рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением;

гражданский иск потерпевшего К. Б.А. удовлетворен, взыскано с ФИО1 в пользу потерпевшего К. Б.А. *** рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением;

гражданский иск потерпевшего М. С.А. удовлетворен, взыскано с ФИО1 в пользу потерпевшего М. С.А. *** рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением;

гражданский иск потерпевшего О. В.М. удовлетворен, взыскано с ФИО1 в пользу потерпевшего О. В.М. *** рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением;

гражданский иск потерпевшей П. Н.Ф. удовлетворен, взыскано с ФИО1 в пользу потерпевшей П. Н.Ф. *** рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшего П. Е.Н. удовлетворен, взыскано с ФИО1 в пользу потерпевшего П. Е.Н. *** рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением;

гражданский иск потерпевшей ФИО5 удовлетворен, взыскано с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО5 *** рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением;

гражданский иск потерпевшего С. А.Я. удовлетворен, взыскано с ФИО1 пользу потерпевшего С. А.Я. *** рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением;

гражданский иск потерпевшей С. Н.В. удовлетворен, взыскано с ФИО1 в пользу потерпевшей С. Н.В. *** рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением;

гражданский иск потерпевшего С. А.И. удовлетворен, взыскано с ФИО1 в пользу потерпевшего С. А.И. *** рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением;

гражданский иск потерпевшего Т. В.В. удовлетворен, взыскано с ФИО1 в пользу потерпевшего Т. В.В. *** рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением;

гражданский иск потерпевшего Ф. А.А. удовлетворен, взыскано с ФИО1 в пользу потерпевшего Ф. А.А. *** рублей в качестве возмещение: имущественного вреда, причиненного преступлением;

разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изложив кратко содержание обжалуемых приговора и постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон,

УСТАНОВИЛ:

при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО1 признан виновным в совершении 26 эпизодов хищений чужого имущества, путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор несправедливым ввиду чрезмерно сурового назначенного наказания. Не учтена в полном объеме совокупность смягчающих обстоятельств по делу. Не применена ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ, снизить наказание.

В силу ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ ввиду согласия сторон апелляционное рассмотрение дела произведено без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции в особом порядке, что, однако, не лишает суд апелляционной инстанции права ссылаться на них.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы на постановление суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает следующее.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству обвиняемого.

В судебном заседании с участием защитника подсудимый виновным себя в совершении всех преступлений признал полностью, согласился с обвинением.

При рассмотрении дела соблюдены условия и требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

А потому, действия осужденного правильно квалифицированы судом по каждому из эпизодов преступлений.

Назначая наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся умышленными, относящимися к преступлениям средней тяжести, личность виновного, который ранее судим, характеризуется посредственно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд отнес к смягчающим обстоятельствам по всем преступлениям: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние, сожаление о случившемся, поведение после совершения преступления, его возраст, состояние здоровья, наличие ряда хронических заболеваний, возраст и состояние здоровья его родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд правомерно признал рецидив преступлений.

Однако, вопреки доводам жалобы, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступлений, и иных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, с установлено не было. В связи с указанным, у суда отсутствовали правовые основания для применения статьи 64 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд с соблюдением ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ справедливо назначил за преступления средней тяжести наказания в виде лишения свободы.

При этом наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений средней тяжести назначены осужденному также с учетом ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и с приведением мотивов назначения лишения свободы.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, обосновав свои выводы об этом.

Не усматривает их и суд апелляционной инстанции, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений.

При этом учет конкретных обстоятельств отвечает положениям п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Исходя из этих же конкретных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу указанных же обстоятельств суд первой инстанции правильно не счел возможным замену наказаний в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

А потому назначенные наказания смягчению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ