Приговор № 1-172/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-172/2019

Дело № 1-172/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 21 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Фролова С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Мичуринского транспортного прокурора Кузнецов В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шевцова К.Н., представившего удостоверение №726 от 11.02.2016 и ордер №Ф-078819 от 07.03.2019,

при секретаре Тимошенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего (<данные изъяты>), военнообязанного, судимого:

-20.07.2016 приговором мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Тамбова, с учетом изменений в порядке ст.10 УК РФ, внесенных приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 10.08.2016, по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 №323-ФЗ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-10.08.2016 приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Советского района г.Тамбова от 20.07.2016, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-21.09.2016 приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова по ч.1 ст.161 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 17.11.2016) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 10.08.2016, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Освободившегося 29.12.2017 по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 18.12.2017 на основании ст.79 УК РФ условно – досрочно на неотбытый срок до 19.06.2018

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В середине августа 2018 года в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров от <адрес>, 55 метров от <адрес>, действуя с прямым умыслом, имея цель на дальнейшее употребление, путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана). ФИО1 сорвал листья с произрастающего на данном участке местности куста растения конопля, после чего сложил их в полимерный пакет, который впоследствии хранил на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от <адрес>, с середины августа 2018 года до 08 ноября 2018 года, когда забрал указанный пакет с наркотическим средством марихуана, положив его в правый карман одетой на нем куртки.

08.11.2018 в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь рядом с домом, расположенным в Октябрьском районе г.Тамбова по адресу: <адрес>, был выявлен сотрудниками Тамбовского ЛО МВД России на транспорте в момент проведения в отношении него ОРМ «Наблюдение». После этого ФИО1 был доставлен в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, расположенную в Советском районе по адресу: г.Тамбов, Привокзальная площадь, д.5, где в ходе личного досмотра в правом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 48,6 грамма в высушенном состоянии (согласно заключения эксперта №991 от 22.11.2018 ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области), что, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением он согласен; вину в совершении преступления, по которому он обвиняется, признал полностью; поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также ему известны порядок и последствия рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд убедился, что ФИО1 уяснен порядок и последствия разбирательства дела в особом порядке и считает, что его ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ– незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

За совершенное преступление подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, поскольку, согласно заключению судебно психиатрической экспертизы, он не обнаруживает признаков психического расстройства, выявляет неоднократное употребление каннбиоидов с вредными последствиями, что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной (только в части сообщения сведений о приобретении наркотического средства, поскольку о хранении ФИО1 наркотического средства сотрудникам правоохранительных органов стало известно в результате проводившихся оперативно-розыскных мероприятий) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает, что ФИО1 вину признал в полном объеме; в содеянном раскаялся; ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; состояние его здоровья; а также состояние здоровья проживающей совместно с ним матери, имеющей тяжелое заболевание и являющейся пенсионером.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела суду сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

В силу ст. 18 УК РФ действия ФИО1, имеющего непогашенные судимости и, в том числе судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21.09.2016, образуют рецидив преступлений, что, в соответствии со ст. 63 УК РФ, учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства, характеризующие личность виновного: на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.88); участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.86); результаты судебно-психиатрической экспертизы от 07.12.2018 №1379-А, согласно которым ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства, выявляет неоднократное употребление каннбиоидов с вредными последствиями, что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 обследованием не выявлено (л.д.125-127).

В соответствии с п.2.4. Определения Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 года № 290-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав положением списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", суды общей юрисдикции при разрешении данной категории уголовных дел, в том числе с учетом оспариваемого положения, должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела.

По указанному основанию, суд, при назначении наказания виновному по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, учитывает: вид наркотического средства – каннабис (марихуана), который относится к категории наркотиков растительного происхождения; его количество, путём сопоставления предмета преступления- 48,6 грамма наркотического средства – каннабис (марихуана), с пределами значительного размера данного вида наркотического средства, установленными списком I Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»: от 6 до 100 грамм.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, является лишение свободы.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления; его личности; совершения уголовно наказуемого деяния при рецидиве преступлений, а также, учитываемых в связи с последним фактом в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, по убеждению суда, только указанное наказание следует признать в полной мере отвечающим требованиям ст. 6 и 60 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Решая вопрос о сроке назначенного подсудимому наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, характер совершенного им преступления, суд оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит.

Для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ оснований не имеется, поскольку преступление совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

По мнению суда, оснований для замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Суд, с учетом приведенных выше обстоятельств, в том числе и влияния назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1, считает возможным при назначении наказания подсудимому применение положений ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что исчерпаны не все возможности достижения исправления ФИО1 без изоляции его от общества и что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания ФИО1 назначенного наказания, с возложением на него, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Суд считает необходимым определить ФИО1 испытательный срок такой продолжительности, в течение которого надлежащее поведение осужденного будет свидетельствовать о его исправлении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, отмечая, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 48,41 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования вещества 0,09 г и 0,1 г), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год шесть месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-изъятое у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 48,41 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования вещества 0,09 г и 0,1 г), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд г. Тамбова, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись С.А. Фролов