Решение № 2-2305/2023 2-2305/2023~М-1800/2023 М-1800/2023 от 6 октября 2023 г. по делу № 2-2305/2023

Дело № 2-2305/2023 УИД 61RS0010-01-2023-002189-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Кальченко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Высокая Марка» к ООО «ДорСтройГрупп», ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Высокая Марка» обратилось в Батайский городской суд <адрес> с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ДорСтройГрупп» заключен договор займа №, согласно п. 1.1 которого заимодавец предоставил заемщику заем в размере 515 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить денежные средства в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Согласно договора, заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по данному договору составляет 3% годовых, проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи сумы займа по день ее возврата включительно.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в установленные договором сроки свои обязательства по возврату займа не выполнил.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «ДорСтройГрупп» на имя директора ФИО1 было направлено требование о возврате суммы займа, полученное, согласно уведомление о вручении, ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответ по претензию не получен, денежные средства не возвращены.

В силу договора займа ФИО1 принял на себя обязательства отвечать всем своим имуществом перед заимодавцем за неисполнение заемщиком обязательств по договору. Пунктом 6.2 договора установлено, что подписанием договора поручитель подтверждает, что он ознакомлен с условиями настоящего договора и приложениям к нему. Поручительство распространяется на все дополнительные соглашения, спецификации и приложения, которые были заключены в будущем между заимодавцем и заемщиком. Поручитель принимает на себя ответственность за неисполнение заемщиком обязательств перед заимодавцем по оплате. В соответствии с п. 3.1 договора, в случае просрочки возврата займа или ее части заемщик обязан уплатить на невозвращенную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ч. 1 ст. 395 ГК РФ. А также согласно п. 6.14 договора, в случае нарушения поручителем срока исполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,1 % от невыполненного в срок обязательства. В связи с изложенным истец просит взыскать с ООО «ДорСтройГрупп» и ФИО1 солидарно задолженность в размере 516 540 рублей, взыскать с ООО «ДорСтройГрупп» проценты за пользование денежными средствами в размере 29 081,91 рубль, взыскать с ФИО1 АлексА.а сумму неустойки в размере 20 661,6 рублей.

Представитель истца – ООО «Высокая Марка» в судебное заседание явился, уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ООО «ДорСтройГрупп» и ФИО1 в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 515 000 рублей, взыскать с ООО «ДорСтройГрупп» проценты за пользование денежными средствами в размере 28 995,20 рублей, взыскать с ФИО1 АлексА.а сумму неустойки в размере 20 600 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 863 рубля.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, от своего лица и от лица ООО «ДорСтройГрупп», как директор в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал относительно их удовлетворения.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 признал иск, о чем представил соответствующее заявление. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 863 рубля, перечисленная в бюджет на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), которая подлежит возмещению за счет ответчиков в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Высокая Марка» к ООО «ДорСтройГрупп», ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДорСтройГрупп» (ИНН № ОГРН №) и ФИО1 АлексА.а (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ООО «Высокая Марка» (ИНН №, №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 863 рубля, а всего взыскать 523 863 рубля.

Взыскать с ООО «ДорСтройГрупп» (ИНН № ОГРН №) в пользу ООО «Высокая Марка» (ИНН №, №) задолженность по уплате процентов за пользование займа в размере 28 995,20 рублей.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а (паспорт № в пользу ООО «Высокая Марка»(ИНН №, №) неустойку в размере 20 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2023 года.

Судья О.В. Орельская