Решение № 2-2305/2023 2-2305/2023~М-1620/2023 М-1620/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-2305/2023

Дело № 2-2305/2023

УИД 61RS0001-01-2023-001850-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре Акопян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ЮниКредит Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО ЮниКредит Банк обратился в Ворошиловский районный суд ... с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 заключен потребительский кредит на приобретение транспортного средства № согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит на оплату части стоимости приобретаемого транспортного средства – автомобиля ... и на иные дополнительные цели.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 359563 рубля на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.

Кредит предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге, выпиской по счету, расчетом задолженности.

Кредитный договор является смешанным и по смыслу ст. 421 ГК РФ включает в себя договор о представлении кредита, договор о залоге и элементы иных договоров/соглашений, указанных в кредитном договоре.

... истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности.

По состоянию на ... задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед Банком составляет 235531,79 рублей, в том числе: 204076,72 рублей, 23 604,02 рублей – размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке, 3908,91 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 3942,14 рублей – штрафные проценты.

На основании изложенного, истец АО ЮниКредит Банк просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от ... в размере 235531,79 рублей по состоянию на ..., в том числе: 204076,72 рублей, 23604,02 рублей – размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке, 3908,91 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 3942,14 рублей – штрафные проценты, взыскать проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки, согласно пункту 12 Индивидуальных условий, за период с ... по дату фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки ... путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО ЮниКредит Банк по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ..., взыскать с ФИО1 в пользу АО ЮниКредит Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере 5555,32 рублей и в размере 6000 рублей за требование неимущественного характера.

Представитель истца АО ЮниКредит Банк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, не просила суд рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ... между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 был заключен потребительский кредит на приобретение транспортного средства №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит на оплату части стоимости приобретаемого транспортного средства – автомобиля ... и на иные дополнительные цели.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 359563 рубля на срок и под 21,19% годовых, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика №, что подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге, выпиской по счету, расчетом задолженности.

Кредитный договор является смешанным и по смыслу ст. 421 ГК РФ включает в себя договор о представлении кредита, договор о залоге и элементы иных договоров/соглашений, указанных в кредитном договоре.

... истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности.

Между тем, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнила, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцовой стороной, по состоянию на ... задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед Банком составляет 235531,79 рублей, в том числе: 204076,72 рублей, 23 604,02 рублей – размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке, 3908,91 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 3942,14 рублей – штрафные проценты.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт заключения сторонами договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 235531,79 руб. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Суд также полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки, согласно пункту 12 Индивидуальных условий, за период с ... по дату фактического исполнения обязательства.

В целях обеспечения договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства автомобиля Hyundai Elantra, 2011 года выпуска, VIN <***>.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ввиду того, что обязательство ответчика по договору потребительского кредита на приобретение обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 334, 337, 341, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В обоснование своих требований истцом представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не представила суду доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 11555,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ЮниКредит Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт ..., в пользу АО ЮниКредит Банк, ..., задолженность по кредитному договору № от ... в размере 235531,79 рублей по состоянию на ..., в том числе: 204076,72 рублей, 23 604,02 рублей – размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке, 3908,91 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 3942,14 рублей – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11555,32 рублей, а всего взыскать 247087,11 рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт ... в пользу АО ЮниКредит Банк, №, проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки, согласно пункту 12 Индивидуальных условий, за период с ... по дату фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Hyundai Elantra, 2011 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО ЮниКредит Банк по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № № от 27.09.2019.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2023.