Приговор № 1-93/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-93/2025

УИД 10RS0005-01-2025-001158-37 дело № 1-93/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша 10 ноября 2025 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохоровой М.С.,

при секретаре Чаплыгиной А.И.,

с участием: государственного обвинителя Карпенко М.В. - помощника прокурора г. Костомукши,

подсудимого Г.М.А.,

защитника Фирсова В.В., представившего удостоверение №452, ордер № 74 от 13.10.2025,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших Г.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Г.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

без меры пресечения, находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Г.М.А., проживающий по адресу: <адрес> достоверно зная, что в отношении него ОСП по г. Костомукше 16.02.2017 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия по делу № от 13.02.2017, в соответствии с которым он обязан выплачивать в пользу Г.Н.А. алименты на содержание дочерей: Г.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Г.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 08.02.2017, и до совершеннолетия Г.К.М., затем в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия Г.В.М., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия от 12.02.2025, вступившим в законную силу 25.02.2025, к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств, в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов (наказание не отбыто), зная об этом, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принимал, на учете в Кадровом центре г. Костомукша ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» в качестве безработного не состоял и в целях поиска работы не обращался, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних дочерей не уплатил за февраль 2025 года (период с 25.02.2025 по 28.02.2025) в сумме 4268 руб. 86 коп. в период с 01.03.2025 до 30.04.2025, и далее по 11.08.2025, то есть в течение более двух месяцев подряд. Таким образом, период неуплаты алиментов с 01.05.2025 по 11.08.2025 является уголовно-наказуемым, в течение которого, кроме того, Г.М.А. не уплачивал алименты на содержание своих несовершеннолетних дочерей: Г.К.М. и Г.В.М.:

- за март 2025 года в сумме <данные изъяты>. в период с 01.04.2025 по 31.05.2025 и далее до 11.08.2025;

- за апрель 2025 года в сумме <данные изъяты>. в период с 01.05.2025 по 30.06.2025 и далее до 11.08.2025;

- за май 2025 года в сумме <данные изъяты>. в период с 01.06.2025 по 31.07.2025 и далее до 11.08.2025.

Сумма не уплаченных алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей: Г.К.М. и Г.В.М. за период с 01.05.2025 по 11.08.2025 составляет <данные изъяты>. Общая сумма задолженности Г.М.А. по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в соответствии с расчетом, произведенным по п. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации.

Подсудимый Г.М.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого Г.М.А. пояснил, что проживает в г. Костомукше по адресу: <адрес> Является родным отцом Г.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцовство не оспаривал. Других детей у него нет. Ему известно, что по судебному приказу от 2017 он обязан платить в пользу Г.Н.А. алименты на содержание дочерей в размере 1/3 от всех его доходов, судебный приказ не обжаловал, согласен с обязанностью платить алименты. Ему известно, что в отношении него ведётся исполнительное производство о взыскании алиментов, постановление о возбуждении которого получил 16.02.2017. Судебные приставы объясняли, каким образом и в каком размере он должен платить алименты. В феврале 2025 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. Наказание в виде обязательных работ в размере 50 часов не отбыл, потому что не было времени, ранее уже привлекался к уголовной ответственности. Алименты не платит в связи с отсутствием работы, официально не трудоустраивался, подрабатывает в разных местах, постоянного дохода не имеет. Заработанное тратит на собственные нужды, на алименты не остаётся. В центр занятости не обращался, потому что не считает нужным, является трудоспособным, ограничений к труду не имеет. С июня 2024 алименты он самостоятельно не платил ни Г.Н.А., ни дочерям, никакой материальной помощи им не оказывал, подарки не дарил, с праздниками не поздравлял, полностью признаёт свою вину, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 59-62).

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших Г.Н.А., данными ею в ходе судебного заседания о том, что она проживает со своими детьми: Г.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>. Родным отцом Г.К.М. и Г.В.М. является Г.М.А., с которым она состояла в браке с 2012 по 2017. На основании судебного акта с 2017 года Г.М.А. обязан выплачивать в её пользу алименты на содержание детей по 1/3 части всех его доходов, в связи с чем ведётся исполнительное производство о взыскании с Г.М.А. алиментов в её пользу. Ей известно, что в феврале 2025 года Г.М.А. привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. В 2025 году алиментов Г.М.А. не платил. С детьми не общается. О каких-либо проблемах со здоровьем у Г.М.А., ей не известно;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе дознания о том, что у неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 16.02.2017 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша от 13.02.2017 по делу № о взыскании с Г.М.А. в пользу Г.Н.А. алиментов на содержание дочерей: Г.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Г.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов дохода, ежемесячно, начиная с 08.02.2017 и до совершеннолетия Г.К.М., затем в размере 1/4 до совершеннолетия Г.В.М.. Ранее исполнительное производство имело №-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства Г.М.А. получил 16.02.2017, ему неоднократно разъяснялся способ и порядок выплаты алиментов. 25.02.2025 Г.М.А. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов не отбыто. Начиная с июня 2025 года, Г.М.А. алименты не выплачивал. После привлечения к административной ответственности мер по выплате алиментов и трудоустройству не принимал, в кадровый центр не обращался. Не оказывает никакой материальной помощи своим несовершеннолетним дочерям, ограничений к труду, инвалидности не имеет, ведёт аморальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем, требования о явке постоянно игнорирует, в связи с чем неоднократно подвергался принудительному приводу (т.1 л.д. 34-36);

- свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отцом Г.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Г.М.А., запись акта о рождении № (т.1 л.д. 38);

- свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отцом Г.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Г.М.А., запись акта о рождении № (т.1 л.д. 39);

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Костомукше Свидетель №1 от 05.09.2025 о расчете задолженности Г.М.А. по алиментам по исполнительному производству №-ИП, согласно которому общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 581 886 руб. 08 коп. (т.1 л.д. 44-45);

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия от 13.02.2017 о взыскании с Г.М.А. в пользу Г.Н.А. алиментов на содержание дочерей: Г.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Г.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 08.02.2017, и до совершеннолетия Г.К.М., затем размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия Г.В.М. (т.1 л.д. 47);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Костомукше УФССП России по Республике Карелия от 16.02.2017 о возбуждении исполнительного производства №-ИП по алиментным обязательствам в отношении должника - Г.М.А. в пользу взыскателя - Г.Н.А. (т.1 л.д. 49);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Костомукше УФССП России по Республике Карелия от 16.02.2017 об окончании исполнительного производства №-ИП (т.1 л.д. 50);

- копией постановления начальника ОСП по г. Костомукше об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и об его возобновлении, исполнительному производству присвоен №-ИП (т.1 л.д. 51);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия по делу об административном правонарушении от 12.02.2025 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 25.02.2025 (т.1 л.д. 83-84);

- ответом ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» Кадровый центр города Костомукша (межрайонный), согласно которому Г.М.А. в качестве ищущего работу, безработного не зарегистрирован, получателем пособия по безработице не является, с целью поиска подходящей работы обращался в период с 05.12.2008 по 11.03.2009 (т.1 л.д. 96).

Анализируя перечисленные доказательства по правилам ст.ст. 17, 74, 87 УПК РФ, в том числе, путем сопоставления, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит, что представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности Г.М.А. в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин.

Показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших о месте, времени и способе совершения преступления согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, никто из которых оснований для оговора подсудимого не имеет, они объективно подтверждены письменными доказательствами - судебным приказом о взыскании с Г.М.А. алиментов, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, с которым подсудимый ознакомился лично под подпись, свидетельствами о рождении дочерей Г.К.М. и Г.В.М., ответом кадрового центра о непринятии Г.М.А. мер по трудоустройству, постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.09.2025 о расчете задолженности, произведенном в соответствии со ст.113 СК РФ. Перечисленным доказательствам соответствуют и показания подсудимого, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании о непринятии им мер по уплате алиментов, в связи с чем, все они признаются судом достоверными и кладутся в основу приговора.

К доводам подсудимого о невозможности официально трудоустроиться, суд относится критически, поскольку в судебном заседании установлено, что исчерпывающих мер к трудоустройству им не предпринималось, группы инвалидности он не имеет, имеющиеся у него заболевания не являются препятствием к осуществлению трудовой деятельности, в кадровый центр по вопросу трудоустройства он не обращался, при этом подрабатывая неофициально, денежных средств в счет уплаты алиментов или погашения задолженности по алиментам, им не вносилось, никаких фактических действий по выплате алиментов в инкриминируемый период он не предпринимал, к судебному приставу-исполнителю не обращался.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Наличие в действиях Г.М.А. признака неоднократности усматривается из факта его привлечения 12.02.2025 мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и совершения им настоящего преступления в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (Примечание 1 к ст.157 УК РФ).

Об умысле подсудимого на неуплату алиментов свидетельствуют обстоятельства и способ преступления, выразившиеся в длительном, неоднократном, после привлечения к ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, непринятии мер по исполнению судебного решения и трудоустройству в отсутствие противопоказаний для этого по состоянию здоровью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Г.М.А. судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства в г. Костомукше участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учетах у врача психиатра, невролога, хирурга, терапевта не состоит, состоит с 25.01.2019 на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, пагубное употребление, на основании приказа Минздрава РФ № 29н от 28.01.2021имеет ограничение к труду; имеет хроническое заболевание: атопический контактный дерматит, группы инвалидности не имеет.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который назначенное административное наказание в виде обязательных работ не отбыл, отсутствие у него инвалидности, его незаинтересованность в уплате алиментов несовершеннолетним детям, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку имеющиеся в действиях подсудимого смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в его действиях и поведении не установлено, при этом суд не усматривает оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания, освобождения от наказания либо применения ему отсрочки отбывания наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде принудительных работ, не установлено.

При этом суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания способен обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также будет формировать навыки законопослушного поведения.

Размер удержаний из заработной платы Г.М.А. в доход государства, перечисляемый на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, следует установить в 5%, с учетом наличия у него обязанности по уплате алиментов.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе дознания постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств Федерального бюджета адвокату Ф.В.В. за оказание юридической помощи Г.М.А. выплачено 8703 руб. 20 коп., а за участие в судебном заседании по назначению постановлением суда адвокату Ф.В.В. выплачено 14 044 руб. 80 коп.

Принимая во внимание имущественную несостоятельность подсудимого, обусловленную отсутствием у него постоянной работы, стабильного дохода, наличием кредитного обязательства, а также соблюдая интересы детей, на содержание которых он обязан выплачивать алименты, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает необходимым расходы на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, полностью освободив Г.М.А. от уплаты этих процессуальных издержек, отнеся их на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Г.М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании положений ст. 53.1 УК РФ заменить Г.М.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания наказания Г.М.А. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Обязать Г.М.А. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру процессуального принуждения осужденному Г.М.А. - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Г.М.А. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Ф.В.В. за участие в деле по назначению на стадии дознания и за участие в деле по назначению в судебном заседании, отнеся их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.С. Прохорова