Постановление № 5-150/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 5-150/2026Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) - Административные правонарушения Дело № 5-150/2026 УИД: 93RS0005-01-2026-000268-66 22 января 2026 года судья Центрально-Городского районного суда г. Макеевки Донецкой Народной Республики Гиниатуллин Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Донецкая <адрес> Украина, гражданина Российской Федерации, студент Комсомольского индустриального техникума, адрес места жительства (пребывания): <адрес>, паспорт серия №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № ранее не привлекавшегося к административной ответственности, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 15 минут, находился в общественном месте вблизи <адрес> м-не Солнечный в <адрес>, чем нарушил п.12 ст.7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О военном положении», а также Указ Главы Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах, применяемых на территории Донецкой Народной Республики в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», которым установлен запрет нахождения граждан на улицах и в иных общественных местах еженедельно в период с понедельника до пятницы с 23 часов 00 минут до 04 часов 00 минут. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении военного положения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей» с ДД.ММ.ГГГГ на территории Донецкой Народной Республики введено военное положение. Согласно подпункту 12 пункта 2 статьи 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О военном положении» на территории, на которой введено военное положение, применяется следующие меры: запрещение нахождения граждан на улицах и в иных общественных местах в определенное время суток и предоставление федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органам военного управления права при необходимости осуществлять проверку документов, удостоверяющих личность граждан, личный досмотр, досмотр их вещей, жилища, досмотр и задержание транспортных средств. Подпунктом 8 пункта 2 статьи 14 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О военном положении» предусмотрено, что для реализации мер, предусмотренных пунктом 2 статьи 7 настоящего Федерального конституционного закона, федеральными органами исполнительной власти на основании указов Президента Российской Федерации осуществляются полномочия по установлению запрета на нахождение граждан на улицах и в иных общественных местах в определенное время суток, при необходимости осуществление проверки документов, удостоверяющих личность граждан, личного досмотра, досмотра их вещей, жилища, досмотра и задержания транспортных средств. Указом Главы Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах, применяемых на территории Донецкой Народной Республики в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» установлен запрет нахождения граждан на улицах и в иных общественных местах еженедельно в период с понедельника до пятницы с 23 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, за исключением категорий лиц, определенных в пункте 2 настоящего Указа. Из материалов дела следует, что ФИО1, в нарушение положений Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О военном положении» и Указа Главы Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах, применяемых на территории Донецкой Народной Республики в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 15 минут, находился в общественном месте вблизи <адрес> м-не Солнечный в <адрес>, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 93ОВО№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с законом уполномоченным на его составление должностным лицом; рапортом командира взвода№роты 1 полка полиции УВО №-филиала ФГКУ «УВО войск национальной гвардии по ДНР» младшего лейтенанта полиции ФИО4 о выявлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут в общественном месте вблизи <адрес> м-не <адрес> в <адрес>, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными при производстве по делу об административном правонарушении, признавшего вину в совершении административного правонарушения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих административную ответственность, и оснований для освобождения лица от административной ответственности, не установлено. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение положений, установленных в соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О военном положении», федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по вопросам военного положения, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО1, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение (студента колледжа, ранее к административной ответственности, в том числе по ФИО2 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не привлекался), обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, влияние наказания на исправление правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, установленного санкцией ч.1 ст.20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.5.1, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Донецкая <адрес> Украина, гражданина Российской Федерации, студент Комсомольского индустриального техникума, адрес места жительства (пребывания): <адрес>, паспорт серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: получатель: ФГКУ «УВО войск национальной гвардии по ДНР», КПП №, ИНН №, код ОКТМО №, № счета 031№ в Отделение Донецк//УФК по Донецкой Народной Республике г Донецк, БИК №, кор. Счет 4№, КБК 18№, УИН 18№. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в суд. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд г.Макеевки Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. Судья Гиниатуллин Р.Р. Судьи дела:Гиниатуллин Рамиль Раильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 февраля 2026 г. по делу № 5-150/2026 Постановление от 21 февраля 2026 г. по делу № 5-150/2026 Постановление от 9 февраля 2026 г. по делу № 5-150/2026 Постановление от 30 января 2026 г. по делу № 5-150/2026 Постановление от 30 января 2026 г. по делу № 5-150/2026 Постановление от 28 января 2026 г. по делу № 5-150/2026 Постановление от 26 января 2026 г. по делу № 5-150/2026 Постановление от 21 января 2026 г. по делу № 5-150/2026 Постановление от 18 января 2026 г. по делу № 5-150/2026 |