Приговор № 1-1181/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-1181/2025

К делу № 1-1181/2025

23RS0041-01-2025-006485-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Д.Е.

помощнике судьи Кузьмичевой А.М.

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Тельнова Д.Г., орд.№

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, корп. А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, трудоустроенного бетонщиком у ИП «ФИО8», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, для личного употребления, находясь на расстоянии около 300 метров от строения 2/4 по <адрес> в <адрес> путем присвоения найденного приобрел сверток с веществом, который он положил в правый карман надетых на нем брюк. После чего он был задержан сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес> и и доставлен в отдел полиции (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару, по адресу: <адрес>, где в период времени с 00 часов 42 минуты до 00 часов 52 минуты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 проводимого в комнате приема граждан в присутствии понятых в правом кармане брюк надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе, согласно заключениям эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и эфедрона (меткатинона), массой 2,40 грамма, что является крупным размером, для данного вида наркотических средств, которое ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел путем присвоения найденного и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он зарегистрирован по адресу: <адрес>, корп. А, <адрес>. По данному адресу проживают его мама ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с его двумя братьями, одним из которых является несовершеннолетний брат ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а второй брат ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является инвалидом, так как во время прохождения службы в условиях СВО получил ранение и лишился ноги. А его отец умер в 2020 году. Для того, чтобы помочь своим родным материально он переехал жить в <адрес>, так как устроился на работу в строительную компанию на должность мастер бетонных работ. В <адрес> он арендовал квартиру по адресу: <адрес>, где проживает совместно с его гражданской супругой ФИО11, с которой собирается зарегистрировать отношения. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее никогда не обращался. Касаемо изъятия сотрудниками полиции наркотических средств и далее воспользовался правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенные показания подсудимый ФИО9 подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Несмотря на признание ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показания неявившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Так, свидетель Свидетель №1 на стадии предварительного расследования пояснял, что он является действующим сотрудником правоохранительных органов, состоит в должности инспектора ОБ ППСП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он, вместе с его напарником Свидетель №2 заступил на дежурство, в ходе которого около 23 часа 35 минут, находясь на маршруте патрулирования П-305, возле <адрес> расположенного по <адрес>, ими был замечен ими был замечен молодой мужчина, который по внешним признакам был похож на лицо употребляющее наркотические средства, при этом он находясь в указанном месте постоянно оглядывался по сторонам, как будто пытается остаться незамеченным для окружающих. Своим поведением мужчина привлек их внимание. Припарковав автомобиль, они вышли на улицу, однако при виде патрульного автомобиля полиции мужчина резко изменил свою траекторию движения и ускорил шаг. Далее они подошли к мужчине, и представились сотрудниками полиции, а также предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили мужчину тоже представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. На что мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ими было принято решение доставить ФИО1 в отдел полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для установления личности и проведения личного досмотра. По приезду в отдел полиции они сопроводили ФИО1 в комнату приема граждан, куда также были приглашены двое мужчин с улицы, которым было предложено поприсутствовать при проведении личного досмотра ФИО1 в качестве понятых. В присутствии мужчин - понятых ФИО1 снова представился. Далее всем присутствующим были разъяснены права и обязанности лиц, участвующих в проведении личного досмотра. Перед проведением личного досмотра он поинтересовался у ФИО1, имеются ли у него при нем, какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он пояснил, что у него при нем ничего запрещенного нет. Затем он в присутствии понятых приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого из правого переднего кармана штанов, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с клапанной застёжкой, внутри которого находился порошкообразное вещество, данное вещество было упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы обклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица. Далее, ФИО1 были произведены смывы с обеих ладоней и пальцев рук при помощи ватных дисков, пропитанными спиртным раствором в присутствии двух понятых и был упакован аналогичный способом, на котором расписались двое понятых и досматриваемых. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что наркотическое вещество он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. По всем проводимым действиям были составлены соответствующими документы вовремя и правильно на котором расписались все участвующие лица.

Свидетель Свидетель №2 на стадии предварительного расследования пояснял, что он является действующим сотрудником правоохранительных органов, состоит в должности полицейского ОБ ППСП № УМВД России по <адрес>, и далее дал показания аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3 на стадии предварительного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он находился на <адрес> в <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и предложил ему поприсутствовать при проведении личного досмотра в качестве понятого. Так как у него не было срочных дел, то на предложение сотрудников полиции он согласился. Затем сотрудники полиции предложил ему проследовать вместе с ними в отдел полиции <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>. После того как они пришли в отдел полиции, то его сопроводили в комнату приема граждан, где находились другие сотрудники полиции, а также мужчина, который сотрудниками полиции ему был представлен как второй понятой. Также в кабинете находился еще один молодой мужчина, который по просьбе сотрудников полиции представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности лиц, присутствующих при производстве личного досмотра, после чего один из сотрудников полиции поинтересовался у ФИО1, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также наркотические средства, на что он ответил, что таковых при нем не имеет. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого, в правом переднем кармане брюк, надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят полимерный пакет с клапан застежкой, содержащий в себе порошкообразное вещество. Данный пакет с веществом был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой, оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, его подписью и подписью второго понятого. Далее сотрудником полиции с ладоней рук ФИО1, ватными тампонами, пропитанными в спиртосодержащем растворе, были произведены смывы. Ватные тампоны со смывами были упакованы в полимерный пакет, аналогичным способом. После чего сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. На вопрос сотрудника полиции по поводу изъятого ФИО1, пояснил что изъятый у него пакетик с порошкообразным веществом, является наркотическим средством, который он приобрел и хранил при нем для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается так же и совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом; (т.1 л.д. 16)

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции в ходе изъятия вещей и документов у ФИО1 в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом; (т. 1 л.д. 17)

- протоколом изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе изъятия проб и образцов у ФИО1, были произведены смывы с рук; (т. 1 л.д. 18)

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество массой 2,40 гр. изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и производное эфедрона (меткатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации; (т.1 л.д. 28-30)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место, где он приобрел полимерный пакет с наркотическим средством; (т. 1 л.д. 32-34)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от 12.02.202г. в отношении ФИО1; (т.1 л.д. 38-39)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, с прозрачным бесцветным полимерным пакетиком, содержащим в себе порошкообразное вещество, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, а также полимерный пакет, с ватными массами; (т. 1 л.д. 44-45)

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 2,39 гр. находящееся в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и производное эфедрона (меткатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. (т. 1 л.д. 51-53)

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, не имеют противоречий, влияющих на установление судом обстоятельств совершения подсудимым преступления и доказанность его вины, согласовываются между собой, при этом нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, поэтому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и обоснованности квалификации органами предварительного следствия его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Руководствуясь ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учетах в нарко- и психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также судом не установлены основания применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности и общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент вынесения приговора.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает, возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление. При этом, исходя из данных о личности подсудимого, и обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 313, ст. 131 и ст. 132 УПК РФ судебные издержки по делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не позднее 1 месяца со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Обязать ФИО1 не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без разрешения контролирующего органа; не менять места жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать постоянное место жительства с 23:00 часов по 06:00 часов; являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и производное эфедрона (меткатинона), массой 2,38 грамма (с учетом израсходования определенного количества вещества в ходе проведения экспертиз) в опечатанном полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> - оставить по месту их хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении иного лица. Ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 находящиеся в опечатанном полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток с момента его вынесения. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: