Приговор № 1-394/2020 1-79/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-394/2020

61RS0047-01-2020-002084-80

№1-79/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А., при секретаре: Демченко И.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Цушба А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жилач И.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Долговой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, судимого:

1) 11.11.2020 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158,ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам на срок 460 часов;

2) 17.11.2020 года Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год;

3) 23.11.2020 года Октябрьским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам на срок 360 часов;

4) 07.12.2020 года Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 2 года;

5) 20.01.2021 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.234, ч.3 ст.234, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 07.12.2020 года постановлено исполнять самостоятельно);

6) 25.01.2021 года Шахтинским городским судом Ростовской области по п.«а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.11.2020 года, приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 17.11.2020 года, приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 07.12.2020 года постановлено исполнять самостоятельно);

7) 11.02.2021 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.01.2021 года, к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.11.2020 года, приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 17.11.2020 года, приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 07.12.2020 года постановлено исполнять самостоятельно);

8) 25.02.2021 года мировым судьей судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2,5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.02.2021 года, к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении;

9) 01.03.2021 года мировым судьей судебного участка №2 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69, 70 УК РФ, с учетом приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.11.2020 года, приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.02.2021 года, к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 17.11.2020 года, приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 07.12.2020 года постановлено исполнять самостоятельно);

10) 29.03.2021г. Октябрьским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 161 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка №2 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 01.03.2021 года к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 23.11.2020 года, приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 17.11.2020 года, приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 07.12.2020 года постановлено исполнять самостоятельно);

11) 05.04.2021г. Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 234, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Шахтинского городского суда Ростовской области от 17.11.2020 и Красносулинского районного суда Ростовской области от 07.12.2020, и на основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам Шахтинского городского суда Ростовской области от 17.11.2020 и Красносулинского районного суда Ростовской области от 07.12.2020, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. По ч.1 ст.158 (4 эпизода) УК РФ, и назначено наказание на основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 400 часов. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и на основании ч.1 ст.70 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ и наказаний, назначенных по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 23.11.2020, по приговору мирового судьи судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 25.02.2021, по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 29.03.2021, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета, что один день лишения свободы соответствует восьми часам обязательных работ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, не замужней, имеющей четверых малолетних детей 2011, 2013, 2016, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по <адрес> судимой:

-18.07.2012 Шахтинским городским судом Ростовской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 1000 рублей, штраф оплачен 25.12.2019;

-10.04.2019 мировым судьей судебного участка №1 Донецкого судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф не оплачен;

-19.04.2019 Новошахтинским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен;

-07.12.2020 Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (частично присоединена не отбытая часть по приговору от 10.04.2019 мирового судьи судебного участка №1 Донецкого судебного района Ростовской области и по приговору от 19.04.2019 Новошахтинского районного суда Ростовской области) к 1 году 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ уловным с испытательным сроком 2 года;

-20.01.2021 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.3 ст. 234, ч.3 ст.234, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 07.12.2020 года определено исполнять самостоятельно;

-25.01.2021 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; (приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 07.12.2020 года определено исполнять самостоятельно);

-04.02.2021 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 161, ч.5 ст.69 УК РФ (частично присоединена не отбытая часть по приговору от 25.01.2021 года Шахтинского городского суда Ростовской области) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; (приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 07.12.2020 года определено исполнять самостоятельно);

-16.02.2021 Шахтинским городским судом Ростовской области по п.в,г ч.2 ст.158, п.г ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, и назначенных по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 04.02.2021, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; (приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 07.12.2020 года определено исполнять самостоятельно);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 18.09.2020 года около 04 часов 50 минут, дали согласие на предложение неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, совершить хищение продуктов питания в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул.Комсомольская 55, п.Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области. После чего неустановленное лицо, ФИО1 и ФИО2, вступив в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, реализуя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, зашли в вышеуказанный магазин, где ФИО1 подошел к витрине с колбасой, и открыв дверцу тайно похитил следующий товар: Колбаса ФИО3. с/к САЛЬЧИЧ. общей стоимостью 155,56 рублей, Колбаса МЯСН.ГУБЕР. ДОКТОРСКАЯ.ГУБЕРН. вареная куриная 500г общей стоимостью 341,04 рублей, Колбаса ОСТАНКИНО ДОКТОРСКАЯ.ГОСТ вареная 500г общей стоимостью 350,56 рублей, Набор РЕМИТ АССОРТИ TRIO MIO общей стоимостью 748,55 рублей, Колбаса ТАВР ДОКТОРСКАЯ калиб.вареная 500г общей стоимостью 306,76 рублей, кофе Jacobs MONARCH общей стоимостью 766,68 рублей, а в это время ФИО2 подошла к витрине где находится шоколад и тайно похитила Шоколад молочный MILKA с цельным фундуком общей стоимостью 1892,38 рублей, а неустановленное лицо тайно похитило JACOBS Кофе MONARCH растворимый общей стоимостью 1424,28 рублей, и Кофе JACOBS MONARCH растворимый сублимированный пак. общей стоимостью 1533,36 рублей, принадлежащие АО ТД «Перекресток». После чего неустановленное лицо, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили АО ТД «Перекресток» ущерб в сумме 7 519,17 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, виновными в совершении инкриминируемых им преступлениях признали полностью, в содеянном раскаялись, поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что характер и последствия заявленных ходатайств им известны и понятны.

Защитники - адвокаты Жилач И.В., Долгова Ю.А. ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке поддержали, пояснив, что ими разъяснены подсудимым последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимых, мнения защитников, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что от представителя потерпевшего не явившегося, но надлежаще извещавшегося о месте и времени проведения судебного заседания, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и ходатайством о том, что он не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: фабула и событие совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления правильно и полно описаны в их обвинении, тяжесть содеянного соответствуют условиям применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст.314 УПК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 и ФИО2 от наказания не имеется.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 и ФИО2 заявили добровольно после проведения консультации с защитниками, и это ходатайство поддержано подсудимыми. С применением такого порядка судебного рассмотрения дела, согласились представитель потерпевшего и государственный обвинитель.

Совокупность указанных условий является достаточным основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ноября 2020 года с диагнозом «пагубное употребление трамадола».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела, ФИО1, сообщил обстоятельства совершения им преступления, т.е. сообщил сведения, имеющие значение при расследовании уголовного дела и подлежащие доказыванию по нему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличием смягчающего наказание обстоятельства и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества, поскольку он был неоднократно судим и на путь исправления не встал, поэтому полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление наказание, с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы.

Назначение подсудимому лишь основного вида и размера наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, без применения дополнительных видов, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО1, в частности, способа совершения преступления, степени реализации подсудимым своих преступных намерений, мотива и цели совершения подсудимым инкриминируемого ему деяния, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, для назначения в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией ч.2 ст.158 УК РФ

Назначение подсудимому ФИО1 условного лишения свободы, суд так же находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, и будет являться недостаточным для его исправления и перевоспитания.

Окончательно суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказанием, назначенным по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.01.2021г., и по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.04.2021г.. Приговор от 11.11.2020 года Шахтинского городского суда Ростовской области следует исполнять самостоятельно.

С учетом личности подсудимого ФИО1, неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, и должных выводов для себя не сделавшего, совершившего ряд преступлений в период испытательного срока, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 по настоящему приговору, подлежит исполнению в колонии общего режима.

Действия ФИО2 суд квалифицирует п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п.п. «в,г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит наличие малолетних детей у виновной, нахождение ее на 9 месяце беременности, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела, ФИО2, сообщила обстоятельства совершения преступления, т.е. сообщила сведения, имеющие значение при расследовании уголовного дела и подлежащие доказыванию по нему, и написала явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд находит рецидив преступлений.

Суд считает, что положения ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению к наказанию, поскольку ФИО2, совершила преступления при наличии отягчающего обстоятельства - рецидива.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ установлено максимальное наказание в виде лишения свободы 5 лет, одна треть от которой составляет 1 год 8 месяцев лишения свободы.

По смыслу закона в ч.3 ст.68 УК РФ закреплена возможность, а не обязанность суда назначить более мягкое наказание.

Однако, оснований для применения данного положения, как и для применения ст. 73 УК РФ суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного ФИО2, и будет являться недостаточным для её исправления и перевоспитания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы назначить ФИО2, наказание с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной ФИО2 характеризующей удовлетворительно по месту жительства, не работающей, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящей, состоящей на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с 10.06.2020 года, а так же с учётом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания ФИО2 без изоляции от общества, поскольку она была неоднократно судима и на путь исправления не встала, принимая во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2, наказание в виде реальной изоляции от общества, поскольку ее поведение признается судом социально опасным, и будет способствовать достижению и восстановлению социальной справедливости и целям неотвратимости наказания.

Окончательно суд полагает необходимым назначить ФИО2, наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказанием, назначенным по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.02.2021г.. Наказание, назначенное по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 07.12.2020 года исполнять самостоятельно.

Назначение подсудимой ФИО2, лишь основного вида и размера наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, без применения дополнительных видов, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

С учетом личности подсудимой, согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания ФИО2, следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку совершила данное преступление в условиях рецидива.

Суд не нашел оснований для предоставления ФИО2 отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ч.1 ст.82 УК РФ, с учетом ее личности, которая ранее неоднократно судима на путь исправления не встала, не работает, страдает синдромом зависимости от трамадола, тропикамида.

В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказаниями, назначенными по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.01.2021г., и по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.04.2021г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25 января 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Наказание, назначенное по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.11.2020 года, исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказаниями назначенными по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.01.2021г. и по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.02.2021г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16.02.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Наказание, назначенное по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 07.12.2020 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись на CD-R диске с камеры на наблюдения - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Е.А. Мамонова