Решение № 2-4040/2025 2-4040/2025~М-4018/2025 М-4018/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-4040/2025

Дело № 2-4040/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 года город Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Кучерук В.С.

при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО3 к Управе Кировского внутригородского района администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица: Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского межрайонного суда города Донецка находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управе Кировского внутригородского района администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица: Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию.

Истец ФИО3 просит суд включить в состав наследства 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народна Республика, городской округ Донецк, <адрес>, после смерти ФИО11 ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народна Республика, городской округ Донецк, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО9 ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО10 ФИО4. Еще при жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ее отец оставил завещание, в котором распорядился после своей смерти оставить истцу 1/3 долю <адрес>. На основании вышеуказанного завещания, после смерти отца, истец обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО7 с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество. На основании поданного заявления, нотариусом заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия, в котором разъяснено, что право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: ДНР, <адрес>, не зарегистрировано за наследодателем согласно действующему законодательству, и что отсутствует документ, подтверждающий принадлежность наследодателю имущества на праве собственности. Для решения данного вопроса истцу рекомендовано обратиться в суд.

Истец, ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, предоставила суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика, Управы Кировского внутригородского района администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, предоставил суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение в рамках действующего законодательства.

Представитель третьего лица, Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны, с заявлением об отложении слушания по делу не обращался.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, предоставил суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, считает, что заявленные требования истца ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета, ФИО12 ФИО4, ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/3 доли каждому квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира приватизирована согласно Закону Украины «О приватизации государственного жилищного фонда».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР №, выданным Кировским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народна Республика, городской округ Донецк, <адрес>.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее.

В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью физического лица.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1114 ГК Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти физического лица.

В соответствии со ст. 1115 ГК Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1119 ГК Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Из представленных суду документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ФИО4 составлено завещание, согласно которому принадлежащая ему 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, завещана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное завещание заверено нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО8, зарегистрировано в реестре под №-н/80-2024-2-190.

Решением Кировского межрайонного суда г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений, а именно, что ФИО2 является супругой ФИО16 ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также, что ФИО3 является дочерью ФИО15 ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право на обязательную долю в наследстве, согласно ст. 1149 ГК Российской Федерации, имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Лица, указанные в ст. 1149 ГК Российской Федерации, судом не установлены. Согласно предоставленных суду материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО7, ФИО3 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Супруга наследодателя, ФИО2, отказалась от причитающегося ей наследства, в том числе от обязательной доли в наследстве после смерти ФИО17 ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО3 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценив в совокупности полученные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 198 ГПК Российской Федерации при принятии решения суд решает также вопросы о распределении между сторонами судебных расходов. В связи с тем, что действиями ответчика права истца нарушены не были, суд считает необходимым оставить оплаченную государственную пошлину в размере 12463,00 рублей за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Управе Кировского внутригородского района администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица: Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Включить в состав наследства 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народна Республика, городской округ Донецк, <адрес>, после смерти ФИО18 ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народна Республика, городской округ Донецк, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО19 ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба, протест могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Кучерук

Мотивированное решение суда изготовлено 15 октября 2025 года.