Приговор № 1-568/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-568/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 23 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Крюкова А.А., при секретаре судебного заседания Дмитриевой И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Лобач С.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шагдаровой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

09 февраля 2011 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года;

27 апреля 2012 года Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 09 февраля 2011 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 5 лет лишения свободы;

29 июля 2016 года освобожден по отбытии наказания из мест лишения свободы,

по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26 мая 2017 года, в утреннее время, ФИО1, имея умысел, направленный на кражу денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей В., пришел в отделение самообслуживания ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, подошел к банкомату №, и понимая, что его преступные действия являются тайными, из корыстных побуждений, вставил в банкомат ПАО «Сбербанк России» банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которую ему передал В. для совершения покупок, ввел пин-код, который ему также назвал последний. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 выполнил операцию для выдачи денежных средств в размере 500 рублей, после чего около 09 часов 32 минут банковский терминал выдал денежные средства в размере 500 рублей, которые ФИО1 взял в лотке выдачи денежных средств. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 вновь выполнил операцию для выдачи денежных средств в размере 4000 рублей, после чего около 09 часов 33 минут банковский терминал выдал денежные средства в размере 4000 рублей, которые ФИО1 взял в лотке выдачи денежных средств. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 вновь выполнил операцию для выдачи денежных средств в размере 5000 рублей, после чего около 09 часов 36 минут банковский терминал выдал денежные средства в размере 5000 рублей, которые ФИО1 взял в лотке выдачи денежных средств. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 вновь выполнил операцию для выдачи денежных средств в сумме 4000 рублей, после чего около 09 часов 38 минут банковский терминал выдал денежные средства в сумме 4000 рублей, которые ФИО1 взял в лотке выдачи денежных средств. С похищенными денежными средствами в сумме 13500 рублей ФИО1 вышел из отделения самообслуживания ПАО «Сбербанк России», впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката Шагдаровой Д.Н., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Шагдарова Д.Н., заявленное подсудимым ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается.

Государственный обвинитель, потерпевший В. согласны с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 состоит на учете у врача нарколога (л.д. №). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 22 августа 2017 года, ФИО1 по своему психическому состоянию в момент преступления, в котором он обвиняется мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается (л. д.№).

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л. д. №), имеет среднее образование, тяжелых черепно-мозговых травм не имеет, психических расстройств у себя не отмечает, на свое психическое состояние не жалуется, его поведение соответствует судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Оценивая характеризующие подсудимого материалы, в том числе заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 22 августа 2017 года, наблюдая его поведение в суде, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию ФИО1 является вменяемым лицом и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против собственности, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения им преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости и соразмерности.

ФИО1 судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, воспитывает малолетнего ребенка, находится на лечении в связи с <...>, в связи с чем проживает с матерью по адресу: г. Усолье-<...>, наркотики не употребляет.

Из характеристики ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области следует, что осужденный ФИО1 за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Участие в общественной жизни отряда и колонии не принимал, за весь период отбывания наказания имел 7 взысканий, поощрений не имел, на проводимые с ним мероприятия воспитательного характера реагировал слабо, соответствующие выводы для себя не сделал. По характеру вспыльчивый, замкнутый, хитрый, не способен противостоять дурному влиянию. Конфликтных ситуаций с осужденными не допускал. Вину в совершенном преступлении не осознал, в содеянном не раскаялся. Связь с родственниками поддерживал путем свиданий, переписки и телефонных переговоров, взаимоотношения с родственниками хорошие (л. д. №).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей Е. и ребенком Д., ****год. По указанному адресу проживает на протяжении одного года, с момента освобождения из мест лишения свободы. ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, зарекомендовал себя как лицо склонное к совершению преступлений, склонен к употреблению наркотических средств, злоупотребляет алкогольными напитками, не трудоустроен. Со стороны соседей жалоб в адрес ФИО1 не поступало (л. д. №).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает, в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, принял участие в очной ставке, проверке показаний на месте, других следственных действиях, полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <...>

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Суд не установил наличие исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, и назначения наказания более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, воспитывает ребенка, добровольно полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, <...>, суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбытия наказания, к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на ФИО1 определенные обязанности.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений; оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: выписка смс-сообщений по абонентскому номеру о движении денежных средств по банковской карте, СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в соответствующий государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, согласно установленному графику, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, не употреблять спиртные напитки и наркотические средства, не общаться с лицами, злоупотребляющими психоактивными веществами, а также с лицами, ранее судимыми, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству (при отсутствии медицинских противопоказаний), ежеквартально отчитываться о своей работе перед государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: выписку смс-сообщений по абонентскому номеру о движении денежных средств по банковской карте, СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Крюков