Приговор № 1-33/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хохольский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Белоусова Е.А.

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО5

подсудимого ФИО4

защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО6,

а также потерпевшего ФИО2

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по адресу: р.<адрес>,

гражданина России, русского, тел. №, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не состоящего на учете в Хохольском РВК, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов подсудимый ФИО4 решил угнать автомобиль, которым пользуется ФИО2, с которым перед этим распивали спиртные напитки. С этой целью, воспользовавшись тем, что последний опьянел и уснул в своей квартире, расположенной в р.<адрес>, пер. Морозова, <адрес>, с целью неправомерного завладения транспортным средством, он забрал из квартиры ключи от автомобиля, вышел на улицу, где стояла автомашина марки «<данные изъяты> г/н №, принадлежащая ФИО1 и находящаяся в пользовании ФИО2. Имеющимся у него ключом от замка зажигания, он запустил двигатель, после чего на данном автомобиле уехал с места преступления. На 15 км автодороги «р.<адрес> – <адрес>», подсудимый ФИО4 не справился с управлением автомобилем и допустил его съезд с дороги в сугроб, где был задержан подъехавшими сотрудниками ДПС.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО4, заявленного в процессе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину свою признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО7, государственный обвинитель ФИО5 и потерпевший ФИО2, также согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит вину подсудимого ФИО4 по предъявленному эпизоду преступления доказанной.

Его действия по ст. 166 ч. 1 УК РФ, квалифицированы правильно, как неправомерное завладение автомобилем (угон) без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО4 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, потерпевший ФИО2 просит не лишать его свободы, что судом учитываются как смягчающие по делу вину обстоятельства, при назначении размера наказания.

Суд также учитывает социальный характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность подсудимого ФИО4.

Поэтому с учетом совершенного преступления, суд полагает возможным избрать наказание подсудимому ФИО4 не связанного с изоляцией от общества, назначив наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, т.к. исключительных обстоятельств по делу у подсудимого ФИО4 не усматривается и в судебном заседании они не представлены. Нет оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен и судом не рассматривался.

Руководствуясь ст.ст. 296-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным, с испытательным сроком в течение одного года, обязав его в этот период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в этот орган, трудоустроится на работу в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты> г/н №, принадлежащий ФИО1 – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае обжалования приговора суда, осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право - пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника, в случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белоусов Е. А.