Приговор № 1-33/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-33/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 22 марта 2017 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вискуновой С.В.,

при секретаре Прокудине Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Острогожского межрайонного прокурора Остапенко Н.Н,

подсудимой ФИО1 ФИО9,

защитника – адвоката Якименко А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, испытывая обиду к знакомой ФИО2, из-за того, что последняя ДД.ММ.ГГГГ при совместном распитии спиртных напитков выгнала её из своего жилища, расположенного по адресу: <адрес>, пос. 3-го отделения совхоза «Победа», <адрес>. Желая, чтобы у ФИО2 возникли неприятности, решила совершить заведомо ложный донос о преступлении - хищении принадлежащего ей, ФИО1, телевизора «<данные изъяты>», из ее жилища, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное преступление, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут ФИО1, находясь в ОМВД России по Острогожскому району, где была предупреждена следователем следственного отделения ОМВД России по Острогожскому району капитаном юстиции ФИО3 об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, осознавая, что сообщает сотрудникам правоохранительных органов заведомо не соответствующие действительности сведения, вопреки интересам правосудия, умышленно обратилась к начальнику ОМВД России по Острогожскому району с письменным заявлением о преступлении. В названном заявлении ФИО1 от своего имени сообщила заведомо ложные сведения: «Прошу Вас установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное мне лицо в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло внутрь моего жилища, путём разбития оконного стекла, по адресу: <адрес>, откуда совершило тайное хищение принадлежащего мне телевизора <данные изъяты> стоимостью 13 тысяч рублей, причинив мне значительный имущественный вред».

Указанное заявление ФИО1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в установленном законом порядке в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по <адрес> за номером 3995 и послужило основанием для осуществления дальнейшей проверки данного сообщения о преступлении в порядке ст.ст. 144 и 145 УПК РФ. По результатам проверки сообщения о преступлении, указанного в заявлении ФИО1, следователем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по факту совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и принятии его к производству. В ходе расследования указанного уголовного дела установлено, что события хищения принадлежащего ФИО1 телевизора <данные изъяты> не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, - за отсутствием события преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультаций с защитником, поддержала заявленное ею ходатайство и настаивает на его удовлетворении.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, при наличии согласия гособвинителя, удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ до двух лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, состояние ее здоровья.

ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что признается обстоятельством, смягчающим наказание, вину признала, в содеянном раскаялась, не судима на момент совершения преступления, по месту регистрации характеризуется посредственно, по месту фактического проживания и в филиале по Острогожскому району ФКУ «Уголовно – исполнительная инспекция УФСИН России по Воронежской области» - отрицательно. ФИО1 не имеет места работы. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, ФИО1, осуждена приговором мирового судьи судебного участка №3 в Острогожском судебном районе Воронежской области 24 октября 2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Согласно справки филиала по Острогожскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области ФИО1 снята с учета 28 февраля 2017 года по отбытию срока обязательных работ.

Как разъяснено в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Следовательно, ФИО1 наказание следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом засчитать отбытое наказание по первому приговору. При сложении наказаний суд применяет принцип полного сложения наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить наказание, назначенное по приговору исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №3 в Острогожском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №2 Острогожского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 620 часов. Засчитать в окончательное наказание отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении обвиняемой ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: телевизор «<данные изъяты>», хранящийся у владельца ФИО1 – оставить у ФИО1, заявление от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Острогожскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий