Приговор № 1-33/2017 1-346/2016 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-33/2017

№1-33/17


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 3 мая 2017 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретарей судебного заседания Кандалинцева Е.А., Париновой Е.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Феоктистова С.Н.,

защитников – адвокатов Проска М.Э., Чемерисова В.С., представивших соответственно удостоверения № и ордера адвокатской консультации Советского района г. Воронежа №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Примерно в 11 часов 20 минут 28.06.2016 водитель ФИО11, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> в направлении <данные изъяты>, перевозя в качестве пассажиров ФИО1 и ФИО2. В нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в пути следования ФИО11 вел свой автомобиль со скоростью, которая в данной дорожной ситуации не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего, в нарушение требований п. 9.9 ПДД РФ, выехал на левую обочину, движение по которой запрещено, где примерно в 11 часов 20 минут 28.06.2016 вблизи <адрес> допустил опрокидывание своего автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО1 по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждения в виде <данные изъяты> в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Между совершенными водителем ФИО11 вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, согласно вступившему в законную силу 10.07.2015 постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Воронежа мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Воронежа от 15.06.2015 ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с 10.07.2015 ФИО11 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. У ФИО11 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не изымалось, и им не сдавалось.

В период с неустановленного времени до 11 часов 20 минут 28.06.2016 ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сидение принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, запустил двигатель автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Воронежу, в процессе которой примерно в 11 часов 20 минут 28.06.2016, не справившись с управлением своего автомобиля, допустил его опрокидывание. В 13 часов 33 минуты 28.06.2016 ФИО11 в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» прошел освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475. Согласно акту освидетельствования № у ФИО11 установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО11 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что преступления им были совершены при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. При этом подсудимый подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия: (т.1 л.д.89-92, т.2 л.д.55-58, 142-145).

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании, о том, что 28.06.2016 он, ФИО11 и ФИО2 употребляли спиртные напитки. Примерно в 11:20 они решили поехать на принадлежащем Гончарову автомобиле <данные изъяты> за сигаретами. Автомобилем управлял ФИО11, он (ФИО1) находился в качестве пассажира на переднем сидении, а ФИО2 сидел сзади. Автомобиль следовал по <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> в направлении <данные изъяты>. Вблизи <адрес> ФИО11 не справился с управлением, выехал на левую обочину, где автомобиль опрокинулся на крышу, после чего он (ФИО1) был доставлен в БСМП №1 (т.1 л.д.116-120);

- в целом аналогичными показаниями свидетеля ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО3, пояснившей, что 28.06.2016 ее сын ФИО1 на <адрес> стал участником дорожно-транспортного происшествия. На месте она увидела опрокинутый автомобиль, возле которого находился ФИО11, еще один мужчина и ее сын, которого госпитализировали в БСМП;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии, о том, что он работает инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу. 28.06.2016 он и инспектор ДПС ФИО5 прибыли на место ДТП у <адрес>, где обнаружили перевернутый на крышу автомобиль <данные изъяты>. Пострадавших госпитализировали врачи скорой помощи. По результатам медицинского освидетельствования у водителя автомобиля ФИО11 было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО11 в 2015 лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи Советского района г. Воронежа на 1 год 6 месяцев (т.2 л.д.38-42);

- в целом аналогичными показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.44-46);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, о том, что он работает следователем СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области. 28.06.2016 примерно в 17 часов он в составе СОГ совместно с инспектором ДПС ФИО4 производил осмотр места ДТП вблизи <адрес>, где произошло опрокидывание автомобиля <данные изъяты>, в результате которого два пассажира данного автомобиля с телесными повреждениями доставлены в медицинское учреждение. Водитель автомобиля ФИО11 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено в БУЗ ВО ОНД (т.1 л.д.80-82);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия, о том, что она и ФИО8 примерно в 15 часов 28.06.2016 участвовали в качестве понятых при оформлении ДТП, которое произошло вблизи <адрес>. На левой обочине по ходу движения в сторону <адрес> находился перевернутый на крышу принадлежащий ее знакомому ФИО11 автомобиль <данные изъяты>. ФИО11 был в состоянии алкогольного опьянения. В тот же день примерно в 17 часов она участвовала в качестве понятой в проведении осмотра места происшествия, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте ДТП (т.1 л.д.99-101);

- в целом аналогичными показаниями свидетеля ФИО9, которая совместно с ФИО7 в качестве понятой участвовала в осмотре места происшествия, данными ею на предварительном следствии (т.1 л.д.126-128);

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании, о том, что он работает в БУЗ ВО ВССМП. 28.06.2016 он приехал по вызову на место дорожно-транспортного происшествия на <адрес>, где находились двое мужчин, которые являлись пассажирами автомобиля <данные изъяты>. Один из них был без сознания, второй жаловался на головную боль. От обоих исходил запах спиртного. Пострадавшие были доставлены в ГК БСМП №1 г. Воронежа. На обочине находился автомобиль, перевернутый на крышу (т.1 л.д.107-109);

- материалами уголовного дела:

- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО5 от 28.06.2016 о том, что по адресу: <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО11 допустил его опрокидывание, в результате чего пострадали два пассажира. ФИО11 был лишен права управления ТС 15.06.2015 на срок 18 месяцев и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Воронежа мировым судьей судебного участка №3 Советского района г. Воронежа. У ФИО11 установлено состояние алкогольного опьянения (т.2 л.д.23);

- заключением судебно-медицинского эксперта №, согласно которому ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждения в виде <данные изъяты> в совокупности (п. 12 Медицинских критериев) расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни ( п.п. 6.1.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (т.1 л.д.134-140);

- заключением автотехнической судебной экспертизы № от 26.10.2016, в соответствии с которым водитель автомобиля <данные изъяты> должен был действовать в соответствии с требованиями ч.1 п.10.1 ПДД РФ (т.1 л.д.166-168);

- протоколом № о направлении ФИО11 на медицинское освидетельствование (т.1 л.д.40, т.2 л.д.27);

- копией акта медицинского освидетельствования № от 28.06.2016, согласно которому у ФИО11 установлено алкогольное опьянение (т.1 л.д.44);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы №, согласно которому ФИО11 страдает и на момент инкриминируемого ему деяния страдал алкоголизмом 2-ой ст. (синдром зависимости от алкоголя; шифр F-10.2 по МКБ-10 F), нуждается в лечении по поводу алкоголизма, лечение не противопоказано (т.1 л.д.176-177);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у <адрес> изъят автомобиль <данные изъяты>, а также свидетельство о регистрации <данные изъяты> и ключ зажигания с брелоком сигнализации от автомобиля (т.2 л.д.29-32,33-34);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в котором отражено расположение транспортного средства на месте ДТП, характеристика проезжей части вблизи <адрес> (т.1 л.д.26-36, 37,38-39);

- справкой № о дорожно-транспортном происшествии, в которой зафиксированы технические повреждения автомобиля № (т.1 л.д.39, т.2 л.д.26 );

- протоколом выемки у ФИО11 водительского удостоверения № (т.2 л.д.81-83);

- протоколами осмотра автомобиля <данные изъяты>, ключа зажигания с брелоком сигнализации, свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения (т.2 л.д.59-62,63-67, 69-71, 84-86);

- названными вещественными доказательствами (т.2 л.д.68, т.2 л.д.73, т.2 л.д.87);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Воронежа мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Воронежа от 15.06.2015, вступившего в законную силу 10.07.2015, согласно которому ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.250).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает виновность ФИО11 в совершении преступлений доказанной, и квалифицирует его действия следующим образом:

- по преступлению, связанному с причинением ФИО1 тяжкого вреда здоровью, по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека;

- по преступлению, связанному с управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО11 суд учитывает все обстоятельства и характер совершенных им преступлений небольшой и средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Активное способствование виновным раскрытию и расследованию преступлений суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление ФИО11 и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, за совершение преступления средней тяжести, отличающегося повышенной степенью общественной опасности, суд в целях восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение ее целей, но при этом находит возможным применить ст. 73 УК РФ, поскольку исправление виновного возможно без реального отбывания наказания.

При этом, несмотря на наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, оценивая всю совокупность данных по делу и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.264 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 2 ст. 264 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом правил ч.1 ст.71 УК РФ, исходя их того, что одному дню лишения свободы соответствует 1 день принудительных работ, окончательное наказание ФИО11 назначить в виде 2 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО11 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства и работы, пройти курс лечения от алкоголизма после постановки на учет в специализированный государственный орган.

Контроль за поведением ФИО11 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль <данные изъяты>, ключ зажигания с брелоком сигнализации от автомобиля, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, хранящиеся у ФИО11, передать ему в пользование;

- водительское удостоверение №, хранящееся в материалах уголовного дела, направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, расположенный по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий В.В. Платонов