Приговор № 1-295/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-295/2018

дело № 1-295/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 22 мая 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Кель Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Польщиковой Е.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> судимого:

22.11.2010 года приговором Беловского городского суда <адрес> (с учетом внесенных изменений) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ с учетом внесенных изменений к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 2 года 6 месяцев

30.05.2011 года приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.118 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20.03.2012 года заменено ограничение свободы на лишение свободы сроком на 15 дней; постановлением Беловского городского суда <адрес> от 09.06.2012 года отменено условное осуждение по приговору от 22.11.2010 года, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.05.2011 года) с учетом внесенных изменений к 2 годам 11 месяцам 10 дням лишения свободы; 18.05.2015 года освобожден по отбытии наказания

25.02.2016 года приговором Беловского городского суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 2 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, ФИО1, находясь в комнате дома по <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, подошел к лежащему на кровати потерпевшему Потерпевший №1, схватил за руки, стащил с кровати на спину, подтащил к дверному проему между комнатой и кухней, обхватил левой рукой за шею, лишил возможности встать и спастись бегством, сдавил пальцы руки на шее, ограничивая возможность свободного дыхания, отчего Потерпевший №1 стал задыхаться, одновременно с этим, с целью причинения среднего вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ Потерпевший №1, взял в правую руку металлическую кочергу, избрав ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес кочергой не менее 25 ударов по голове, лицу, туловищу, рукам и ногам потерпевшего, в результате чего причинил Потерпевший №1 ссадину в области ключиц в количестве двух, ссадину на задней поверхности туловища в проекции 11-го грудного позвонка, кровоподтек и ссадину на задней поверхности туловища в проекции 1-го поясничного позвонка, кровоподтек в поясничной области слева, кровоподтёк на передненаружной поверхности правого плеча, множественные линейные ссадины в области правого локтевого сустава и верхней трети правого предплечья, ссадину на задней поверхности правого предплечья в средней трети, кровоподтек на передней поверхности правого предплечья, ссадину в области 2-го пальца правой кисти, кровоподтеки в количестве двух и ссадины в количестве трех в области левого тазобедренного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; закрытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся кровоподтеком в области левого глаза, раной на слизистой оболочке нижней губы слева, раной слизистой оболочки правой щеки, ушибом головного мозга легкой степени, которая влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительность свыше трех недель и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, ФИО1, находясь в комнате дома по <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, с целью психического воздействия, направленного на запугивание Потерпевший №1 и желая вызвать у него чувство страха, тревоги и беспокойства за свою жизнь и безопасность, умышленно угрожал убийством: подошел к лежащему на кровати потерпевшему, схватил за руки, стащил с кровати на спину, подтащил к дверному проему между кухней и спальней, обхватил левой рукой за шею, лишил возможности встать, встать и спастись бегством, сдавил пальцы руки на шее, ограничивая возможность свободного дыхания, отчего Потерпевший №1 стал задыхаться, одновременно с этим, взял в правую руку металлическую кочергу, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес кочергой не менее 25 ударов по голове, лицу, туловищу, рукам и ногам потерпевшего, свои действия сопровождал словесной угрозой убийством: «Задушу, убью», создавая реальную возможность приведения высказанных угроз убийством в исполнение, вызывая своим агрессивным поведением у Потерпевший №1 чувство страха, беспокойства за свою жизнь и безопасность. Потерпевший №1 испугался, у него имелись достаточные основания опасаться осуществления угрозы убийством ФИО1

В судебном заседании подсудимый добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ч.1 ст.119 УК РФ угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принятие иных мер, направленных на заглаживание причиненного вреда (публичное принесение извинений в судебном заседании), наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья (в <данные изъяты>) и его близких родственников, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.69, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, по данному делу не имеется.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно, при этом сохранив условное осуждение по приговору Беловского городского суда <адрес> от 25.02.2016 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание по:

п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Беловского городского суда <адрес> от 25.02.2016 года сохранить и назначенное наказание по настоящему приговору, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу – вещественное доказательство по делу, металлическую кочергу, переданную на ответственное хранение в МО МВД России «Беловский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья Г.А. Прощенко