Приговор № 1-379/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-379/2020

УИД 21RS0024-01-2020-004168-24

№ 1-379/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Музякове И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Тарапыгина А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Право» Чувашской Республики

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, судимого: 1) 31 января 1995 г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики (с учетом последующих изменений) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 2) 28 марта 1995 г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ст. 103 УК РСФСР с применением ст.40 УК РСФСР к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в ИТК строгого режима, освобожденного 27 декабря 2001 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 21 день на основании постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 декабря 2001 г.; 3) 10 декабря 2002 г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики (с учетом последующих изменений) по п. «в» ч. 2 ст. 161,ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст.79, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11 июня 2008 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 8 дней на основании постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 июня 2008 г.; 4) 02 сентября 2009 г. Цивильским районным судом Чувашской Республики (с учетом последующих изменений) по ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 4 месяца в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14 марта 2017 г. условно-досрочно на 5 месяцев 24 дня на основании постановления Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 01 марта 2017 г.; после совершения преступления по настоящему делу: 5) 21 мая 2020 г. Цивильским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима; 6) 25 мая 2020 г. Калининским районным судом г. Чебоксары по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (по 2-м эпизодам), ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима; 7) 22 июня 2020 г. Ленинским районным судом г. Чебоксары по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима; 8) 25 июня 2020 г. Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима; 9) 30 июня 2020 г. Цивильским районным судом Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов на основании постановления, вынесенного 27 ноября 2019 г. и.о. мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 11 декабря 2019 г., и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию, 09 февраля 2020 г. в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 34 минут, находясь в магазине «Евроспар», расположенном по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины магазина 1 бутылку коньяка марки «ФИО3 3 года» объемом 1 литр стоимостью 608 рублей 06 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Спар Миддл Волга», которую спрятал под одежду. После этого ФИО1 прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив стоимость товара, направился к выходу из магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке поддержано защитником ФИО8

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО4 (л.д. 137) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 321 УПК РФ (л.д.59-60,70-71). Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имелось. Процедура проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренная главой 321 УПК РФ, органом предварительного расследования соблюдена.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном постановлении.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР он не состоит (л.д.123), у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 неоконченное преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 судим (л.д. 82-83, 80-88, 91-93, 96-97, 100-101, 104-106, 109-113, 117-119, 120-122), под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР не находится (л.д. 124), в характеристике участковым уполномоченным полиции указано, что <данные изъяты> по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 характеризовался в целом положительно (л.д.127).

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д.76), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенных судимостей за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений средней тяжести и тяжких (по приговорам от 31 января 1995 г., 28 марта 1995 г., 10 декабря 2002 г., 02 сентября 2009 г.), за которые он был осужден к реальному лишению свободы, и согласно ч. 1 ст.18 УК РФ присутствует рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Других смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

При определении ФИО1 размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9. УПК РФ. При назначении ФИО1 наказания при рецидиве преступлений суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд также не находит оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совершившего указанное преступление против собственности при непогашенных судимостях, при рецидиве преступлений, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям его исправления и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. Применение статьи 73 УК РФ не будет отвечать целям наказания.

С учетом изложенного, личности подсудимого, в силу положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ, считая невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

ФИО1 совершил указанное преступление 09 февраля 2020 г., то есть до вынесения приговоров от 21 и 25 мая, 22, 25 и 30 июня 2020 г., в связи с чем суд окончательное наказание назначает в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия рецидива преступлений, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1,2 ст.97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания (л.д. 66-67).

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени отбытия наказания по приговору Цивильского районного суда Чувашской Республики от 30 июня 2020 г., с 21 мая по 06 октября 2020 г., а также с 07 октября 2020 г. до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-R диск следует оставить в уголовном деле (л.д.52-53); коньяк объемом 1 л. следует оставить у представителя потерпевшего ФИО4 (л.д. 52, 57-58).

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и предыдущему приговору Цивильского районного суда Чувашской Республики от 30 июня 2020 г., окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени отбытия наказания по приговору Цивильского районного суда Чувашской Республики от 30 июня 2020 г. - с 21 мая по 06 октября 2020 г., а также времени содержания под стражей с 07 октября 2020 г. до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью (л.д.52-53) оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; коньяк торговой марки «ФИО3 3 года» объемом 1 л., переданный под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО4 (л.д. 52, 57-58), оставить по принадлежности у последнего, освободив от обязанности по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осуждённым, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова