Решение № 12-185/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 12-185/2017

Дело № 12-185/17


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

04 апреля 2017 г. Советский районный суд г. Краснодара

В составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре Золиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ОБДПС ГИБДД по г. Краснодару ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ и на решение командира ОБ ДПС ГИБДДД УМВД России по г.Краснодару ФИО3 от 01.03.2017 г. по жалобе на указанное выше постановление,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление ОБДПС ГИБДД по г.Краснодару ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ и на решение командира ОБ ДПС ГИБДДД УМВД России по г.Краснодару ФИО3 от 01.03.2017 г. по жалобе на указанное выше постановление. Считает указанные постановление и решение незаконными и подлежащими отмене. В обоснование доводов жалобы указал, что выводы должностных лиц о совершении им предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ административного правонарушения не соответствуют действительности. Просит суд отменить решение командира ОБ ДПС ГИБДДД УМВД России по г.Краснодару ФИО3 от 01.03.2017 г. по жалобе на постановление ОБДПС ГИБДД по г. Краснодару ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ и указанное постановление, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования по указанным в жалобе основаниям, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании заинтересованное лицо ОБДПС ГИБДД по г.Краснодару ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, постановлением ОБДПС ГИБДД по г.Краснодару ФИО2 от 06.02.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении предусмотренного по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ административного правонарушения.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 01.03.2017г. жалоба ФИО1 на указанное выше постановление оставлена без удовлетворения, а оспариваемое постановление без изменения.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1); в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должен был подать жалобу на оспариваемое решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 01.03.2017г. в течение 10 дней с момента его получения.

Доводы жалобы ФИО1 о получении указанного выше решения 17.03.2017 г. материалами дела допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждаются.

Вместе с тем, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что жалоба была подана с нарушением процессуального срока на совершение указанного действия.

В соответствии с общими принципами и началами законодательства, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что ФИО1 не заявлено ходатайства о восстановлении срока на подачу указанной выше жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии у него права на совершение указанного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ОБДПС ГИБДД по г. Краснодару ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ и решение командира ОБ ДПС ГИБДДД УМВД России по г.Краснодару ФИО3 от 01.03.2017 г. по жалобе на указанное выше постановление, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанные постановления, - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.

Судья: