Решение № 12-32/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 12-32/2018

Дело № 12-32/2018


РЕШЕНИЕ

с. Целинное

17 июля 2018 года

Судья Целинного районного суда Курганской области Акулов Евгений Владимирович, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области от 21 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области от 21 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Целинный районный суд Курганской области, ФИО1 просит постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области от 21 июня 2018 года отменить, производство по делу прекратить, поскольку физической боли Брусковой не причинял, свидетелей нет.

При рассмотрении жалобы ФИО1 доводы, указанные в ней поддержал, пояснил, что побои Брусковой не причинял.

Потерпевшая ФИО3 при рассмотрении жалобы пояснила, что ФИО1 ударил ее левой рукой в грудь, от удара она упала.

Должностное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив доводы жалобы, заслушав заявителя и потерпевшую, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении жалобы установлено, что 20 мая 2018 года около 10 часов ФИО1 находясь в огороде ФИО3, по адресу: с. Половинное, <адрес> Целинного района Курганской области толкнул в область груди ФИО3, чем причинил последней физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 000276237 от 24 мая 2018 года (л.д. 17), рапортом УУП ОП «Целинное» (л.д. 2), заявлением ФИО3 в отдел полиции (л.д. 3), рапортом оперативного дежурного ОП «Целинное» (л.д. 4), объяснениями потерпевшей ФИО3 (л.д. 5, 7), свидетеля ФИО5 (л.д. 8), которые в целом согласуются как между собой так и с письменными материалами дела, а также с заключением эксперта № 228 от 5 июня 2018 года, согласно которому у ФИО3 установлено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей грудной клетки, которое причинено в результате воздействия твердого тупого предмета.

Доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их совокупности, являются относимыми и допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты.

В связи с чем, доводы жалобы суд считает несостоятельными.

Мировой судья на основе совокупности исследованных допустимых доказательств, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении побоев, причинивших физическую боль потерпевшей и правильно квалифицировал его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в том числе предусмотренных в ст. 2.9, ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением установленных процессуальных сроков, наказание назначено с учетом всех существенных обстоятельств дела в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что жалоба не содержит доводов, влекущих отмену оспариваемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области от 21 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья Е.В. Акулов