Приговор № 1-412/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-412/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Т.М.,

при секретаре – Селедкове Д.С.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского АО г.<адрес> - Васиной Е.Н.,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Афонина Е.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего оператором заправочной станции ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: г<адрес>, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя.>

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, в соответствии с приказом директора ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ., а также в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ., был назначен и принят на работу в должности оператора - наполнителя баллонов АГЗС в ООО <данные изъяты>», в структурное подразделение - АГЗС <адрес>, расположенное по вышеуказанному адресу. При этом ФИО1, достоверно зная о том, что в соответствии с главой II должностной инструкции оператора заправочных станций ООО «<данные изъяты>», утвержденной директором ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ, а также с приказом №, утвержденного директором ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ строго запрещается заправка бытовых газовых баллонов на АГЗС ООО «<данные изъяты>», в соответствии с п. 523 Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением, утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ. №, не допускается наполнение газом баллонов, у которых истек срок назначенного освидетельствования, срок службы (количество заправок), установленные изготовителем, истек срок проверки пористой массы, поврежден корпус баллона, неисправны вентили, отсутствует надлежащая окраска или надписи, отсутствует избыточное давление газа, отсутствуют установленные клейма, осознавая, что своими действиями оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушении положений вышеуказанных нормативно-правовых актов, создает угрозу безопасному функционированию АГЗС ООО «<данные изъяты>», жизни и здоровью обслуживающего персонала и потребителей, ДД.ММ.ГГГГ. в нарушении вышеуказанных норм и правил, осуществил наполнение бытового газового баллона сжиженным газом с нарушением установленных требований безопасности, то есть оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>, находясь на АГЗС ООО «<данные изъяты>», не имеющей специальной лицензии и специального оборудования, для заправки газом бытовых газовых баллонов, расположенной по адресу: <адрес>, осуществляя обязанности оператора заправочных станций указанной АГЗС, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личной наживы, незаконно, не имея на то специального разрешения, осознавая, что создает угрозу жизни и здоровью потребителей, достоверно зная, что своими действиями оказывает услуги, не отвечающие требованиям п. 3.5.7. инструкции № по охране труда для оператора-заправщика по заправке газобаллонных автомобилей сжиженным газом, утвержденной главой II должностной инструкции оператора заправочных станций ООО «<данные изъяты> утвержденной директором ФИО8. в ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой запрещается заправка бытовых баллонов, п. 523 Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением, утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ. №, используя механическую струбцину, которая не может обеспечить безопасное наполнение газового баллона наполнил для ФИО9. газом, бытовой двадцатисемилитровый газовый баллон №, у которого истек срок назначенного освидетельствования, установленного изготовителем, не проверив его на герметичность и не взвесив его перед наполнением и после него с целью установления остатка газа в баллоне, чем оказал услугу по наполнению бытового газового баллона газом, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Защитник ФИО2 адвокат Афонин Е.В., государственный обвинитель Васина Е.Н. рассмотреть дело в особом порядке согласны.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 238 УК РФ - оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С квалификацией его действий, с текстом обвинения подсудимый согласился.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, социально адаптирован, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в психоневрологическом, наркологическом, противотуберкулезном диспансерах, в центре по профилактике и борьбе со СПИДом не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Как смягчающие обстоятельства ФИО2 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом содеянного и характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения цели исправления подсудимого достаточным и справедливым будет наказание в виде штрафа, ФИО2 не нуждается в изоляции от общества и в контроле за его поведением со стороны специализированного органа.

При назначении размера наказания суд учитывает материальное положение подсудимого. В судебном заседании установлено, что подсудимый работает, заработная плата его в месяц составляет 16 тыс. рублей, жена работает, ее заработная плата составляет 20-25 тысяч рублей, материально его семья обеспечена, поэтому он имеет возможность и готовность уплатить штраф в доход государства.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решен в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей) в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

струбцину – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Калининскому АО <адрес> и газовый баллон №, хранящийся в АО «<данные изъяты>»– уничтожить, расписку – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Т.М. Одинцова