Апелляционное постановление № 10-19/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 10-19/2019

Дело № 10-19/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 29 апреля 2019 года

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Галеевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. ФИО1 Гарипова Э.И.,

осужденного ФИО2,

защитника - адвоката Рязаповой Т.В.,предоставившей удостоверение № 2712 от 05.11.2015 и ордер № 115065 от 26.04.2019 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 5 по г. ФИО1 от 01.03.2019 года в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ тайное хищение чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 по г. ФИО1 от 01.03.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором суда, осужденный ФИО2 подал апелляционную жалобу, просил суд приговор мирового судьи изменить и определить отбывание наказание в колонии - поселения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО2 и его защитник Рязапова Т.В. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям. Просили определить отбывание наказание в колонии - поселения.

Представитель потерпевшего Г.А.С. надлежаще извещенный о дне и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Гарипов Э.И. полагал, необходимым апелляционную жалобу осужденного, оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав осужденного ФИО2, его защитника Рязапову Т.В., государственного обвинителя Гарипова Э.И. проверив и исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Судом сделан правильный вывод о виновности ФИО2 в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл».

Судебное следствие проведено в строгом соответствии с законом и обеспечением права обвиняемого на защиту.

Действия ФИО2 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, судом определен верно с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с приведением соответствующих мотивов принятого решения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения ему наказания, суд первой инстанции не установил, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

При назначении ФИО2 наказания мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Все иные юридически значимые обстоятельства при рассмотрении уголовного дела мировым судьей установлены правильно и полно, в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Руководствуясь ст. ст.389.28, 389.29, 389-33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 по городу Нефтекамску РБ от 01 марта 2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения. Может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Судья: И.М. Даутов