Приговор № 1-290/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-290/2018

Дело №1-290/2018

УИД 33RS0014-01-2018-002551-29


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р.,

при секретаре Назаровой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Разиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Вуккерт О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные

персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 июля 2018 года в утреннее время у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, и находящегося в своей квартире по адресу: адрес возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в целях личного потребления.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 30 июля 2018 года в дневное время, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: адрес с помощью своего мобильного телефонаосуществил звонок на известный ему номер мобильного телефона неустановленного лица, достоверно зная о том, что пользователь данного номера мобильного телефона осуществляет сбыт наркотических средств, сообщив при этом о своем намерении приобрести наркотическое средство - название. После чего неустановленное лицо сообщило ФИО1 номер Qiwi- кошелька, на который ФИО1, находясь на территории г.Мурома Владимирской области, желая приобрести наркотическое средство название, в тот же день в дневное время через терминал оплаты перевел денежные средства в сумме 2 000 рублей. После перевода денежных средств в счет оплаты наркотического средства неустановленное лицо посредством мобильного телефона сообщило ФИО1 информацию о месте тайника с наркотическим средством - название, расположенного у дома 5 по ул.Кооперативная г.Муром. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства - название, ФИО1 30 июля 2018 года примерно в 16 часов, воспользовавшись услугами неустановленного в ходе предварительного следствия водителя автомашины такси, проехал к указанному ему неустановленным лицом месту расположения тайника с наркотическим средством - к дому 5 по ул.Кооперативная г.Муром, где забрал из тайника, сделанного в автомобильной шине у 4 подъезда вышеуказанного дома, находящиеся в цветнике полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства название весом 2,79 грамма, и полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства название весом 1,78 грамма, общей массой 4,57 грамма, которое тем самым незаконно приобрел для личного потребления.

30 июля 2018 года в 16 часов 20 минут у дома 2«Б» по ул.Чкалова г.Мурома ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Муромский», и в 16 часов 45 минут доставлен в здание МО МВД России «Муромский», расположенное по адресу: <...>, где в тот же день в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 30 минут незаконно приобретенное им наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства название 4,57 грамма, что составляет крупный размер, было у него изъято сотрудниками полиции в ходе проведенного личного досмотра.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства - название, относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ, количество наркотического средства - название), массой 4,57 грамма, признаются крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании государственный обвинитель Разина Е.И. уточнила предъявленное ФИО1 обвинение, просила исключить из действий подсудимого незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку в ходе предварительного следствия конкретный временной промежуток хранения подсудимым наркотического средства не был установлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился в полном объеме с обвинением, уточненным государственным обвинителем, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитник ФИО1 - адвокат Вуккерт О.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Разина Е.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Уточнение государственным обвинителем предъявленного обвинения не требовало исследования собранных по уголовному делу доказательств, не повлекло за собой изменение фактических обстоятельств преступления и квалификации действий подсудимого ФИО1, не ухудшает его положение.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Кроме того, при изучении данных о личности подсудимого ФИО1 в судебном заседании по ходатайству защитника-адвоката Вуккерт О.В. допрошены свидетели Ч.Е.Е.. и М.Ю,С.

Так, свидетель Ч.Е.Е. суду пояснила, что ФИО1 является ее супругом, с которым она 13 лет состоит в зарегистрированном браке, у них имеется двое совместных детей, дата года рождения. ФИО1 охарактеризовала исключительно с положительной стороны, как хорошего мужа, отца и сына, который помогает как с воспитанием и содержанием их детей, один из которых является иные сведения, так и всегда не отказывает в помощи матери, имеющей серьезные заболевания и отцу-инвалиду. Просила не лишать ФИО1 свободы, поскольку он чистосердечно раскаивается в содеянном, и без его поддержки ей будет сложно одной справляться с детьми.

Свидетель М.Ю,С. суду показала, что ФИО1 является ее родным братом, который работает у нее грузчиком-водителем. Охарактеризовала его с положительной стороны, как ответственного, дисциплинированного работника, который всегда выполняет все ее поручения. Он состоит в браке с Ч.Е.Е.., от которого у них двое детей. Показала, что ФИО1 всегда помогает не только своей семье, но и родителям, которые по состоянию здоровья нуждаются в его помощи и поддержке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иные сведения и у отца подсудимого, наличие заболеваний у матери ФИО1 и у самого подсудимого.

Объяснения ФИО1, данные им до возбуждения настоящего уголовного дела от 30 июля 2018 года (л.д.14-15), в которых он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством - явкой с повинной.

Объяснения ФИО1, данные им в ходе проверки показаний на месте 8 августа 2018 года (л.д.83-86), суд в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством - активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и считает невозможным его исправление без изоляции от общества.

Суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Избираемая в отношении ФИО1 мера государственного принуждения в виде лишения свободы достаточна для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд не находит оснований применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение ФИО1 назначено быть не может.

Так как преступление совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства, юридические основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствует.

При определении размера наказания суд исходит из следующего.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, поэтому суд назначает подсудимому наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить к ФИО1 при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд учитывает, что в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление при наличии судимости по приговору название от дата, которым был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Таким образом, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как преступление ФИО1 совершено в условиях опасного рецидива преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.

С учетом вида назначаемого наказания и для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с 12 ноября 2018 года.

Время содержания ФИО1 под стражей с 12 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: справку об исследованиях №3/627 от 31 июля 2018 года ЭКЦ УМВД России по Владимирской области, хранящуюся в материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит оставить при настоящем уголовном деле; два полимерных свертка черного цвета с находящимся в них наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства название общей массой 4,53 грамма, находящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Муромский», в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,308,309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 ноября 2018 года, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с 12 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один деньза один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: справку об исследованиях №3/627 от 31 июля 2018 года ЭКЦ УМВД России по Владимирской области, хранящуюся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле; два полимерных свертка черного цвета с находящимся в них наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства название) общей массой 4,53 грамма, находящихся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Муромский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий А.Р. Араблинская