Приговор № 1-211/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-211/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 6 марта 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Винюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя Морозовой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Балабаева Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Астаховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО18, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст. 232 ч. 1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 совершил содержание притона для потребления наркотических средств, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Преступления совершены подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 15 часов 45 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел в букмекерскую контору «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где увидев, что за барной стойкой №, расположенной в игровом зале конторы никого нет, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, решил совершить хищение ценного для себя имущества. После этого, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, прошел за стойку бара №, где на столе, установленном за барной стойкой увидел принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и кошелек, находящийся в женской сумке, которые решил похитить. Действуя согласно своего преступного умысла, ФИО1, в период с 15 часов 45 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь за барной стойкой №, расположенной в игровом зале букмекерской конторы «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола, расположенного за барной стойкой, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 1350 рублей, с находящимися в нем картой памяти марки «<данные изъяты>» micro SDHC, объемом 8 Гб стоимостью 500 рублей и сим-картой сотовой компании «Теле 2», материальной ценности не представляющей, а также из женской сумки, стоящей на указанном столе, кошелек стоимостью 400 рублей, с денежными средствами в сумме 15 000 рублей и двумя фотографиями, материальной ценности не представляющими. Затем, с похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 250 рублей.

Кроме этого, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, будучи зарегистрированным и постоянно проживающим в <адрес>, имея умысел на содержание притона для систематического потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, являясь потребителем наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью получения наркотического средства, не затрачивая при этом своих материальных средств на покупку необходимых ингредиентов, для обеспечения своей противоправной деятельности, находясь в <адрес>, содержал притон, в котором систематически, неоднократно будут собираться потребители наркотиков, с целью потребления наркотических средств. Совершая умышленные противоправные действия, направленные на содержание притона, с целью конспирации процессов изготовления и употребления наркотических средств, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, предложил знакомым лицам, употребляющим наркотические средства: ФИО6, ФИО5, ФИО7, неустановленной в ходе следствия женщине, ФИО8, ФИО9 использовать помещение <адрес> для безопасного употребления наркотических средств, в любое время суток, регулировал посещаемость потребителей наркотического средства, предоставлял потребителям шприцы и иные необходимые для приготовления и потребления наркотического средства предметы, контролировал употребление наркотического средства в помещении данной квартиры, с целью конспирации своей преступной деятельности от сотрудников полиции, производил уборку и проветривание помещения данной квартиры. При этом, ФИО6, ФИО5, ФИО7, неустановленная в ходе следствия женщина, ФИО8, ФИО9 должны были приносить с собой наркотические средства, часть которых передавать ФИО1 в качестве вознаграждения за предоставление своей квартиры для употребления наркотического средства. ФИО1, реализовывая преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, обладая информацией о потребности знакомых наркозависимых лиц в специальном помещении для систематического потребления наркотических средств, осознавая, что может создать общественно опасные последствия для здоровья жителей <адрес>, в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, предоставил помещение принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - ФИО6 и ФИО5 Находясь в указанной квартире, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, используя флакон из-под лекарственного средства «Пиницилин», приготовил для употребления, принесенное ФИО6 и ФИО5 наркотическое средство - 2-пирролидиновалерофенон, а-пирролидиногексанофенон и метилендиоксипировалерон. После этого, ФИО1 разлил приготовленное им наркотическое средство по трем шприцам, один из которых взял себе в качестве вознаграждения от ФИО6 и ФИО5 за предоставление помещения, а два других шприца с наркотическим средством, передал ФИО6 и ФИО5, пришедшим в его квартиру с целью употребления наркотического средства. ФИО1, ФИО6 и ФИО5, путем самостоятельного введения внутривенных инъекций в руку, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:10 часов по 22:40 часов, находясь в помещении <адрес>, совместно употребили данное наркотическое средство в помещении данной квартиры. После потребления наркотического средства посетителями притона, ФИО1 произвел уборку и проветривание квартиры, обеспечивая присмотр за помещением и поддержание его в функциональном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставил помещение квартиры по адресу: <адрес> - ФИО9 Находясь в указанной квартире, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 38 минут совместно с ФИО9, используя флакон из-под лекарственного средства «Пиницилин», приготовили для употребления, принесенное ФИО9 наркотическое средство - героин. После этого, ФИО1 разлил приготовленное им наркотическое средство по двум шприцам, один из которых взял себе в качестве вознаграждения от ФИО9 за предоставление помещения квартиры, а другой шприц с наркотическим средством передал ФИО9, пришедшему в его квартиру с целью употребления наркотического средства. ФИО1 и ФИО9 путем самостоятельного введения внутривенных инъекций в руку, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 38 минут, находясь в помещении <адрес>, совместно употребили данное наркотическое средство. После потребления наркотического средства посетителями притона, ФИО1 произвел уборку и проветривание квартиры, обеспечивая присмотр за помещением и поддержание его в функциональном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в период с 18 часов 35 минут по 19 часов 15 минут предоставил помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - ФИО7 и неустановленной в ходе следствия женщине. Находясь в указанной квартире, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 35 минут по 19 часов 15 минут, используя флакон из-под лекарственного средства «Пиницилин», приготовил для употребления принесенное ФИО7 и неустановленной в ходе следствия женщиной, наркотическое средство - 2-PVP (2-пирролидиновалерофенон), а-РНР (а-пирролидиногексанофенон), фенобарбитал. После этого ФИО1 разлил приготовленное им наркотическое средство по трем шприцам, один из которых взял себе в качестве вознаграждения от ФИО7 и неустановленной в ходе следствия женщины за предоставление помещения данной квартиры, а два других шприца с наркотическим средством передал ФИО7 и неустановленной в ходе следствия женщине, пришедшим в его квартиру с целью употребления наркотического средства. ФИО1, ФИО7 и неустановленная в ходе следствия женщина, путем самостоятельного введения внутривенных инъекций в руку, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 15 минут, находясь в помещении <адрес>, совместно употребили данное наркотическое средство. После потребления наркотического средства посетителями притона, ФИО1 произвел уборку и проветривание квартиры, обеспечивая присмотр за помещением и поддержание его в функциональном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период с 10 часов 00 минут по 22 часа 00 минут предоставил помещение квартиры по адресу: <адрес> ФИО8 Находясь в указанной квартире, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ФИО1 и ФИО8, используя флакон из-под лекарственного средства «Пиницилин», приготовили для употребления, принесенное ФИО8 наркотическое средство - 2-пирролидиновалерофенон, а-пирролидиногексанофенон. ФИО1 разлил приготовленное им наркотическое средство по двум шприцам, один из которых взял себе в качестве вознаграждения от ФИО8 за предоставление помещения, а другой шприц с наркотическим средством передал ФИО8, пришедшему в его квартиру с целью употребления наркотического средства. ФИО1 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 часов по 22 часов 00 часов, находясь в помещении указанной квартиры, путем самостоятельного введения внутривенных инъекций в руку, совместно употребили данное наркотическое средство. После употребления наркотического средства посетителями притона, ФИО1 произвел уборку и проветривание квартиры, обеспечивая присмотр за помещением и поддержание его в функциональном состоянии.

Кроме того, ФИО1, в период с 3 часов 00 минут до 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в палате № второго терапевтического отделения ГБУЗ «Калужская городская больница №», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что у его соседа по палате, ранее ему не знакомого Потерпевший №2 имеется ценное имущество, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, решил совершить хищение принадлежащего Потерпевший №2 имущества. Так, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, дождавшись, когда Потерпевший №2 ушел домой, в период времени с 3 часов 00 минут до 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в палате № второго терапевтического отделения ГБУЗ «Калужская городская больница №», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что все пациенты отделения спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, в целях личного незаконного обогащения, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: не представляющую материальной ценности дорожную сумку, стоящую около кровати Потерпевший №2, мужской портфель стоимостью 1 120 рублей, с находящимися внутри электробритвой марки «Агидель» стоимостью 205 рублей, очками в металлической оправе стоимостью 4 000 рублей, в футляре жесткой формы стоимостью 294 рубля, не представляющими материальной ценности, пенсионным удостоверением на имя Потерпевший №2 №, в обложке, зарядным устройством для сотового телефона марки «Самсунг», а также из-под подушки, находящейся на кровати Потерпевший №2 радиоприемник марки «Нейва РП-208», стоимостью 170 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 789 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, полностью признал предъявленное обвинение и после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно является добровольным и заявлено после консультации с ним, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО10 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступления, в совершении который обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, переквалифицировал действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ поскольку стоимость похищенного у Потерпевший №2 имущества, в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1789 рублей 00 копеек, что, согласно ч.2 примечания 1 к ст. 158 УК РФ не является значительным ущербом, а вывод о причинении ущерба Потерпевший №2 на сумму 5789 рублей 00 копеек не является обоснованным, поскольку сделан на основании показаний потерпевшего Потерпевший №2 и его субъективного мнения о сумме причиненного ему ущерба.

Суд, соглашаясь с мнением прокурора, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом переквалификация действий ФИО1 не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, а также не ухудшается положение ФИО1

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. У него имеется синдром зависимости от алкоголя, опиоидов, психостимуляторов, развившейся у психопатической личности (F 19.2). Сохранность критических способностей, неглубокая выраженность психических нарушений позволяли ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяний, в которых он подозревается. на момент содеянного ФИО1 в каком-либо временном болезненном психическом расстройстве не находился. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1:

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 232 ч. 1 УК РФ – как совершение содержания притона для потребления наркотических средств.

- по ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, 2 явки с повинной (т.1 л.д.43 – по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, т. 1 л.д. 231 – по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам преступной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим (т.2 л.д.134-135), <данные изъяты> (т.2 л.д.146), в настоящее время <данные изъяты> (т.2 л.д.145), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.149-150), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.164).

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, - двух явок с повинной (по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 и ФИО11) и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений (по всем эпизодам преступной деятельности), суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 62 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного, суд, с применением положений ст.62 ч.5 УК РФ, назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей. При этом суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК ФР на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, совершение ФИО1 двух преступлений средней тяжести и одного преступления небольшой тяжести. В частности судом учитывается, что ФИО1, в том числе, совершено оконченное преступление средней тяжести против здоровья населения, а именно содержание притона для потребления наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, а так же совершено оконченное корыстное преступление средней тяжести, а именно тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. В связи с изложенным, несмотря на отсутствие у ФИО1 судимости, суд приходит к выводу, что отбывание наказания в колонии-поселении не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании в ее пользу с ФИО1 похищенных денежных средств и стоимости похищенного имущества в сумме 17250 рублей 00 копеек, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку заявленные в нем требования являются обоснованными и разумными, подтверждены представленными суду документами, полностью признаны ФИО1 и подлежат взысканию с него в пользу Потерпевший №1

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд применяет положения ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст. 232 ч. 1 УК РФ, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) - в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- по ст. 232 ч. 1 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2) – в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- коробку из-под мобильного телефона марки «<данные изъяты>», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон IMEI1 – №, IMEI2 – №, хранящиеся у Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1 по принадлежности;

- копию закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с видеокамер, установленных в помещении букмекерской конторы «<данные изъяты>» – хранить при деле;

- стеклянный флакон с надписью «бензилпенициллина натриевая соль» с ватным тампоном, стеклянный флакон с остатками вещества, фрагмент полимерного материала черного цвета, полимерный сейф – пакет с идентификационным номером «В №» - уничтожить;

- черный портфель, синюю сумку, зарядное устройство, бритву марки «Агидель» в футляре черного цвета, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №2, очки в футляре, радиоприемник «Нейва» в корпусе красного цвета, хранящиеся у Потерпевший №2 – оставить у Потерпевший №2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Калужского районного суда А.И. Винюкова

Калужской области