Приговор № 1-254/2019 1-31/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-254/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №1-31/20

г. Санкт-Петербург 10.01.2020 год

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Баевой Н.Н.,

при секретаре Малышевой А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Санкт-Петербурга Егорова ИО16.,

защитника – адвоката Кудрявцева ИО11., представившего удостоверение №, ордер № от 24.05.2019 года,

подсудимого ФИО2 ИО20.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1- 31/20 по обвинению ФИО2 ИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, имеющего среднее техническое образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в должности разнорабочего <адрес> не состоящего, заболеваниями не страдающего, места регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренного ст. ст. 319, 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ИО22 совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО2 ИО23 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 09.03.2019, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в СПб ГБУК «Большой концертный зал «Октябрьский», расположенном по адресу: <адрес> где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга лейтенант полиции ФИО1, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившийся в указанное время в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным Законом «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ и должностной инструкцией, одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность, находившийся в указанное время в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, прибывший по указанному адресу в связи с совершением им (ФИО2 ИО24.) административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ответ на законные требования ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в 76 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», имея умысел на оскорбление представителя власти, действуя умышленно, незаконно, на почве неприязненного отношения, возникшего у него к ФИО1, в связи с исполнением последним своих вышеуказанных должностных обязанностей, публично, в присутствии ИО19., неоднократно выразился грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в адрес личности и служебной деятельности ФИО1, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти, а также нарушил нормальную деятельность органов государственной власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Он же, ФИО2 ИО25 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО2 ИО26., в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 06.03.2019, после совершения при вышеописанных обстоятельствах преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в СПб ГБУК «Большой концертный зал «Октябрьский», расположенном по адресу: <адрес>, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга лейтенант полиции ФИО1, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившийся в указанное время в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным Законом «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ и должностной инструкцией, одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность, находившийся в указанное время в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, прибывший по указанному адресу в связи с совершением им (ФИО2) административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ответ на законные требования ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в 76 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», действуя умышленно, незаконно, на почве неприязненного отношения, возникшего у него к ФИО1, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих вышеуказанных должностных обязанностей, нанес один удар ногой в область живота ФИО1, причинив последнему физическую боль.

Тем самым, своими умышленными преступными действиями ФИО2 ИО27. также нарушил нормальную деятельность органов государственной власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 ИО28. поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением по ст.ст.318 ч.1, 319 УК РФ, за каждое из которых предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший, не принимавший участие в судебном заседании, но надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав позиции сторон, выслушав ФИО2 ИО29. и удостоверившись, что он действительно осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, пришёл к выводу о том, что обвинение по ст.319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 318 ч.1 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 ИО30. по ст. 319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 318 ч.1 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 ИО31

суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ИО32. совершил два умышленных преступления небольшой и средней тяжести, направленных против порядка управления, посягнул не только на личность потерпевшего, но и на деятельность органа государственной власти в лице потерпевшего, который исполняя возложенные на него должностные обязанности, пресекал противоправное поведение подсудимого.

Вместе с тем ФИО2 ИО33 ранее не судим, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, искренне раскаявшись в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, потерпевший на строгом наказании не настаивал, оставляя решение данного вопроса на усмотрение суда, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется без замечаний, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет дочь студентку, материальную помощь которой оказывает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ относит отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные участкового уполномоченного с места жительства, наличие дочери студентки, обучающейся на платном отделении ВУЗа, материальную помощь которой оказывает.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, поскольку медицинских документов о степени алкогольного опьянения и изменении поведения подсудимого в связи с употреблением алкогольных напитков, материалы дела не содержат, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 63 ч 1.1. УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает, что в соответствии с общими началами назначения наказания в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, возраст подсудимого, тяжесть совершенных подсудимым преступлений, его отношение к содеянному, рассматривая дело в особом порядке, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, суд полагает возможным признать данные обстоятельства, позволяющими назначить подсудимому наказание за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ в виде штрафа. Учитывая время содержания ФИО2 ИО34. под стражей с 10.12.2019 года по 10.01.2020 года, суд полагает возможным в соответствии со ст. 72 ч.5 УК РФ смягчить наказание в виде штрафа, назначив наказание за совершение вышеуказанного преступления в минимальном размере.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ суд, с учетом тяжести содеянного и обстоятельств совершенного преступления, назначить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, выразившемуся в искреннем раскаянии, сожалении о содеянном и принесении извинений потерпевшему, без его реального отбывания в местах лишения свободы, а по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, без его реального отбывания, с применением требований ст. 73 УК РФ, учитывая, что именно условное осуждение будет являться наиболее целесообразным наказанием для ФИО2, поскольку в период назначенного испытательного срока последний будет находиться под контролем специализированных государственных органов, и кроме того, в соответствии с требованиями ст. 73 ч.5 УК РФ на него будет возложено исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для назначения ФИО2 ИО35. иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 318 ч.1 УК РФ, учитывая высокую общественную опасность совершенного преступления, суд, не усматривает.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи на стадиях судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Его же, ФИО2 ИО37, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 ИО38 наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком на ШЕСТЬ месяцев, возложив на ФИО2 ИО39. в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления УИИ, являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 ИО40 в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО2 ИО41. из-под стражи немедленно, в зале суда.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи на стадиях судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции в соответствии с правилами ст. 49 ч.3 УПК РФ, а также заявлять ходатайство о назначении защитника бесплатно.

Председательствующий