Приговор № 1-254/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-254/2019

Дело №1-254/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 09 июля 2019 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Кирсановой И.В.,

при секретаре Бушманове А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Кот И.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

Он, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ в период с неустановленного следствием времени до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,03 г, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси сотрудником полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов 10 минут до 01 часов 35 минут в помещении дежурной части 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, и, таким образом, изъятой из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением; в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном.

С согласия государственного обвинителя, ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, (л.д. 125-129).

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению судебно-психиатрических экспертов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения (акт медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления и личности ФИО2, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 не судим, вину признал полностью, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании он давал правдивые показания, не пытаясь уйти от ответственности, что свидетельствует об его раскаянии; <данные изъяты>; он социально адаптирован, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 212), оказывает материальную помощь <данные изъяты>.Приведенные выше обстоятельства суд в совокупности, в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих ответственность и характеризующих личность подсудимого, его возраст, учитывая безупречное поведение последнего в период следствия и судебного разбирательства, суд полагает, что цели наказания в отношении указанного лица могут быть достигнуты без изоляции от общества, считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ – в виде условного осуждения к лишению свободы, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

При этом, по убеждению суда, применение условного наказания не сможет сформировать у осужденного ФИО2 чувства безнаказанности, и как следствие этого, возможности дальнейшего нарушения им порядка отбывания наказания и совершения повторных преступлений и правонарушений, поскольку в отношении указанного лица судом назначается продолжительный испытательный срок, в течение которого последний должен поведением доказать свое исправление.

Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленное указанным органом время; осуществлять трудовую деятельность в течение всего испытательного срока, в случае увольнения, трудоустроиться в течение двух месяцев.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения положений статей 82-82.1 УК РФ по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ.

В соответствии со статьей 131 УПК РФ, частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные оплатой труда адвокатов за оказание им юридической помощи ФИО2 ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, по назначению органов следствия в сумме 1800 рублей 00 копеек и по назначению суда в размере 900 рублей 00 копеек, в общей сумме – 2700 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, то, что вещественные доказательства по настоящему делу относятся к веществам, запрещенным к обращению, и подлежит изъятию из незаконного оборота, в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ они подлежит уничтожению. Однако, учитывая тот факт, что из настоящего уголовного дела (№) выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, на основании которых возбуждено уголовное дело № (по факту незаконного сбыта наркотических средств), вещественные доказательства по данному делу подлежат хранению до рассмотрения по существу уголовного дела №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ указанное наказание считать условным, определив ФИО2 испытательный срок в 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО2 определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленное указанным органом время; осуществлять трудовую деятельность в течение всего испытательного срока, в случае увольнения, трудоустроиться в течение двух месяцев.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, где находится порошкообразное вещество светло- бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой (с учетом истраченного на экспертное исследование) 0,97 г, с первичной упаковкой, переданный на хранение в ОТО тыла (камеру хранения) УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №) – по вступлении приговора в законную силу хранить в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до рассмотрения по существу уголовного дела №.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанных оплатой труда адвоката за оказание им юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу по назначению органов следствия в сумме 1800 рублей 00 копеек и по назначению суда в размере 900 рублей 00 копеек, а всего в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей в соответствии со статьей 131 УПК РФ и частью 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

СУДЬЯ И.В. Кирсанова