Приговор № 1-131/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-131/2024

№ 1-131(1)/2024

64RS0028-01-2024-001195-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Лысенко Н.С.,

защитников – адвоката Мигдалёвой Э.Ф., представившей удостоверение <Номер> и ордер № 030551 от 31.07.2024, адвоката Говорова Д.Ю., представившего удостоверение № 2666 и ордер № 030465 от 23.07.2024,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <Данные изъяты>:

- приговором Кировского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- приговором Фрунзенского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- приговором Кировского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ, к 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

осужденного приговором Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 161 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в исправительном учреждении, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ФИО2 находился у себя в квартире, по адресу: <Адрес>, в это время ему на смартфон марки «<Данные изъяты>», в котором установлена Sim-карта с абонентским номером <***>, в приложение (мессенджер) «WhatsApp» поступил звонок с неустановленного в ходе следствия абонентского номера от иного лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, отбывавшего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-17 УФСИН России по <Адрес>, расположенном по адресу: <Адрес> (далее по тексту – иное лицо), который попросил незаконно сбыть ему наркотическое средство растительного происхождения – Каннабис (марихуану), массой около 42 г. за денежное вознаграждение.

В ходе данного телефонного разговора с иным лицом у ФИО2, находящегося у себя дома по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, осознающего, что наркотическое средство растительного происхождения – Каннабис (марихуана), запрещено в свободном обороте, и понимающего, что, находясь на свободе, он сможет его незаконно сбыть иному лицу, отбывавшему наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-17 УФСИН России по <Адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, в связи с чем, на указанное выше предложение иного лица ФИО2 добровольно согласился.

При этом иное лицо и ФИО2 определились, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ должен будет забрать из тайника, адрес местонахождения которого иное лицо отправило ФИО2 посредством сообщения в приложении (мессенджер) «WhatsApp», и расположенного около дерева, огражденного бордюрным камнем, находящегося на участке местности около <Адрес>, закладку - сверток с наркотическим средством растительного происхождения – Каннабисом (марихуаной) в значительном размере, незаконно привезти его в <Адрес> и тайно перебросить, иному лицу, отбывавшему наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-17 УФСИН России по <Адрес> на территорию указанного выше исправительного учреждения, в условленное место, тем самым, совершить незаконный сбыт наркотического средства, за что иное лицо, заплатит ФИО2 денежное вознаграждение. Реализуя задуманное, по заранее определенной договоренности с иным лицом, ФИО2, с целью незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, на автомобиле такси марки «<Номер>, приехал к месту тайниковой закладки, где у основания дерева, огражденного бордюрным камнем, расположенного около <Адрес>, обнаружил и извлек из земли один сверток, в котором находилось наркотическое средство растительного происхождения – Каннабис (марихуана), в значительном размере - массой 41,80 г, который убрал в карман одетой на нем куртки, намереваясь сбыть иному лицу, отбывавшему наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-17 УФСИН России по <Адрес>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, посредством общения в приложении (мессенджере) «WhatsApp» ФИО3 сообщил иному лицу, что наркотическое средство он нашел и забрал в месте тайниковой закладки, сообщенном последним. После чего иное лицо, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности, перевел последнему часть денежных средств в размере 7000 рублей (5000 рублей за наем автомобиля такси и 2000 рублей в качестве платы за незаконный сбыт данного наркотического средства растительного происхождения – «Каннабис» (марихуаны) в значительном размере), через третье лицо, не подозревавшее о том, что данные денежные средства являются оплатой за приобретение иным лицом, отбывавшим наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-17 УФСИН России по <Адрес>, наркотического средства. Оставшуюся часть денежных средств в размере 3000 рублей за сбыт указанного наркотического средства иное лицо, согласно договоренности, должен был перевести ФИО2 после фактического получения им наркотического средства.

Реализуя задуманное и продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на автомобиле такси марки «<Номер>, приехал с находящимся при нем незаконно хранящимся и перевезенным наркотическим средством растительного происхождения – Каннабисом (марихуаной), массой 41,80 г, в <Адрес> и подъехал к территории, примыкающей к ФКУ ИК-17 УФСИН России по <Адрес>, расположенному по адресу: <Адрес>, после чего собирался пройти к ограждению и незаконно перебросить указанное выше наркотическое средство на территорию данного исправительного учреждения в согласованном с иным лицом месте, то есть незаконно сбыть его последнему. Однако, около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 150 м в восточную сторону от <Адрес><Адрес>, указанный выше автомобиль такси марки «<Номер>, был задержан сотрудниками ФКУ ИК-17 УФСИН России по <Адрес>, которые пресекли преступные действия ФИО2, направленные на сбыт наркотического средства в значительном размере. В момент задержания ФИО2, испугавшись привлечения к уголовной ответственности, бросил под автомобиль, стоящий рядом с автомобилем такси, на котором он приехал к данному исправительному учреждению, привезенный им сверток, в котором находилось наркотическое средство растительного происхождения – Каннабис (марихуана), массой 41,80 г, которое впоследствии было там обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота. В связи с этим, по независящим от воли ФИО2 обстоятельствам, его преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в значительном размере иному лицу, отбывавшему наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-17 УФСИН России по <Адрес>, не был доведен до конца.

Согласно ст. 2 Закона РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот наркотического средства растительного происхождения – Каннабиса (марихуаны) в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство растительного происхождения – Каннабис (марихуана), массой 41,80 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал частично, не оспаривая фактических обстоятельств, указал, что признает себя виновным в пособничестве на покушение в приобретении наркотического средства в значительном размере, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 (т. 1 л.д. 172-178), данных в качестве подозреваемого с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, он находился у себя дома, по адресу: <Адрес>. В это время на его смартфон «UMIDIGI» <Номер>, позвонил ранее ему знакомый - Свидетель №1, который в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по <Адрес>, расположенной в <Адрес> по адресу: <Адрес>, и попросил его оказать ему содействие в приобретении наркотического средства – марихуаны, для своего личного употребления, обещав ему денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей, на что он согласился. Свидетель №1 прислал ему координаты тайниковой закладки, которая располагалась на участке местности около торгового комплекса «Мой Новый», прикопанной в земле под деревом, расположенным на углу <Адрес> по <Адрес> и сообщил, что наркотическое средство – каннабис (марихуана) будет в свертке, обмотанном липкой лентой «скотч». После этого, он позвонил своему знакомому Свидетель №10 и попросил его съездить с ним на такси в <Адрес> они с Свидетель №10 встретились, где увидели автомобиль такси марки «Geely МК» серебристого цвета, государственный регистрационный знак <***>, и он попросил водителя такси отвезти их в <Адрес>, на что водитель такси согласился, сказав, что отвезет их за денежные средства в размере 5000 рублей. Подъехав к торговому центру «Мой новый», он вышел из автомобиля такси, а водитель автомобиля такси и Свидетель №10 остались его ждать в салоне автомобиля. Он направился к дереву, растущему недалеко от <Адрес> по <Адрес>, где у основания ствола на глубине 5 сантиметров, обнаружил шарообразный сверток, который был выполнен из фиолетового полимерного пакета, который был обмотан липкой лентой. Положив данный сверток в карман своей куртки, он сел в автомобиль такси, и они втроем поехали в <Адрес>. По дороге ему позвонил ФИО14, которому он сказал, что нашел тайниковую закладку и выезжает в <Адрес> на автомобиле такси, стоимость услуг такси составляет 5 000 рублей и попросил его перевести ему денежные средства. Так как у него нет банковской карты, по его просьбе ФИО14 перевел денежные средства в сумме 7000 рублей на банковскую карту водителя такси по номеру телефона +<Номер>, а остальную сумму денежных средств в размере 3 000 рублей за содействие в приобретении для него наркотического средства, ФИО27 обещал перевести ему после того, как он доставит для него наркотическое средство на территорию колонии. Через некоторое время, по пути следования в <Адрес>, водитель ему сообщил, что на его карту поступил денежный перевод в сумме 7 000 рублей. Данные денежные средства были переведены в счет оплаты услуг водителю такси в размере 5 000 рублей, а денежные средства в сумме 2 000 рублей предназначались ему за содействие в приобретении наркотического средства водитель такси отдал ему наличными. По пути следования в <Адрес>, путем общения в мессенджере «WhatsApp» они с ФИО27 договорились, что переброс наркотического средства на территорию ФКУ ИК-17 УФСИН России по <Адрес> будет осуществлен в районе расположения котельной, в том месте, где с внешнего периметра территории зоны, видна труба котельной. Около 21 часа 00 минут, когда на автомобиле такси они подъехали к территории ФКУ ИК-17 по адресу: <Адрес>, он отправил ФИО27 сообщение, что он на месте и готов осуществить переброс наркотического средства каннабиса (марихуаны) на территорию колонии в оговоренном ранее с ним месте. Когда водитель такси остановил свой автомобиль в районе проулка, и они находились в салоне его автомобиля, то он увидел, как в их сторону бегут несколько сотрудники ФКУ ИК-17.Он достал сверток с наркотическим средством и бросил его под заднее колесо стоящего рядом автомобиля «Chevrolet Niva». После чего, они были задержаны сотрудниками ФСИН России. Сотрудники ФКУ ИК-17 УФСИН России по <Адрес> увидели, что он выбросил сверток. Находящаяся с ними служебная собака своим видом показала, что внутри свертка находится наркотическое средство. При задержании он сломал свой мобильный телефон марки «<Данные изъяты>» по которому созванивался с Свидетель №1 и выкинул его на дорогу на некотором расстоянии от автомобиля. После чего сотрудники ФКУ ИК-17 УФСИН России по <Адрес> вызвали сотрудников полиции. В ходе осмотра места происшествия, с его участием, а также с участием понятых и Свидетель №10, был обнаружен его смартфон марки «<Данные изъяты> в силиконовом чехле, который он разбил, а также он указал на сверток, который находился около заднего левого колеса автомобиля «Chevrolet Niva» и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), который он взял из тайниковой закладки в <Адрес> и должен был перебросить через ограждение на территорию ФКУ ИК-17 УФСИН России по <Адрес> осужденному Свидетель №1 за денежное вознаграждение. После чего, данный сверток, обмотанный липкой лентой «скотч» был вскрыт, в нем в прозрачном полимерном пакете сверху находилась крупа внутри которой имелось измельченное вещество в виде шарообразного комка зеленого цвета. В ходе осмотра места происшествия содержимое свертка – спрессованное вещество темно-зеленого цвета растительного происхождения, крупа коричневого цвета, а также первоначальная упаковка (фрагмент полимерного пакета обмотанный липкой лентой), следователем были изъяты протоколом осмотра места происшествия. После чего следователь, производящая осмотр места происшествия в присутствии понятых, него и Свидетель №10, изъяла обнаруженный и принадлежащий ему смартфон марки «<Данные изъяты>». Вину в том, что он оказывал пособничество в незаконном приобретении наркотического средства Каннабиса (марихуаны) в интересах Свидетель №1, признает полностью, в содеянном раскаивается. Если бы в тот день ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ФКУ ИК-17 УФСИН России по <Адрес> не задержали бы его, то он смог бы осуществить задуманное, а именно перебросить наркотическое средство осужденному Свидетель №1, на территорию исправительного учреждения, тем самым оказав ему содействие в его приобретении. С массой наркотического средства в размере 41,80 грамм он согласен.

Вина ФИО2 в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 244-246, 117-120, 113-115, 143-145), согласно которым, они являются сотрудниками ФКУ ИК-17 УФСИН России по <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им поступила оперативная информация о том, что на территорию ФКУ ИК-17 УФСИН России по <Адрес> может быть осуществлен переброс наркотических средств. В тот же день около 20 часов 55 минут в ходе наблюдения за прилегающей территорией, ими, на территории участка <Номер>, прилегающей к внешней запретной зоне ФКУ ИК-17 УФСИН России по <Адрес> в районе проулка, ведущего в частные дома, был замечен подозрительный автомобиль марки <Номер> серебристого цвета, который они остановили. В салоне автомобиля находилось трое ранее неизвестных им граждан. Они попросили водителя автомобиля заглушить двигатель автомобиля, и выйти водителя и пассажиров из автомобиля. Трое молодых людей вышли из автомобиля. Они стали выяснять у молодых людей цель их пребывания на территории, прилегающей к территории ФКУ ИК-17 УФСИН России по <Адрес>. В ходе общения с ними, ФИО2, выбросил на землю шарообразный сверток. Служебная собака определила, что внутри свертка находится наркотическое вещество. О данном факте было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>. По прибытию следственно-оперативной группы в составе следователя СО МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> и оперуполномоченных ГНК МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>, был произведен осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 150 метрах в восточном направлении от <Адрес>. В ходе осмотра места происшествия на осматриваемом участке местности, на дороге был обнаружен смартфон марки <Данные изъяты> в силиконовом чехле, принадлежащий ФИО2, который он пытался разбить. Обнаруженный телефон был изъят с места происшествия. Затем в ходе осмотра места происшествия около заднего левого колеса автомобиля <Номер>, стоящего на данном участке местности, был обнаружен шарообразный сверток. Обнаруженный сверток следователем был вскрыт. Внутри данного свертка находилось спрессованное вещество темно-зеленого цвета растительного происхождения, а также внутри свертка находилась крупа коричневого цвета (гречка). ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, что внутри данного свертка находится наркотическое вещество – марихуана, которое он должен был перебросить на территорию ФКУ ИК-17 <Адрес> для осужденного и отбывающего наказание Свидетель №1 по его просьбе за денежное вознаграждение. В ходе осмотра места происшествия содержимое свертка – спрессованное вещество темно-зеленого цвета растительного происхождения, крупа коричневого цвета, первоначальная упаковка (фрагмент полимерного пакета, обмотанный липкой лентой), следователем были изъяты протоколом осмотра места происшествия.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 109-112), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по имеющемуся у него сотовому телефону, на платформе «Мега», он заказал наркотическое вещество «марихуана», весом более 40 грамм. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время ему на телефон пришли координаты с тайниковой закладкой. Местом обнаружения закладки было обозначено дерево, расположенное на <Адрес>, и были присланы координаты в цифровом выражении. Так как сам он не имел возможности самостоятельно забрать закладку, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы, по имеющемуся у него телефону, через мессенджер «WhatsApp» по номеру телефона, который он в настоящее время не помнит, он позвонил ранее знакомому ФИО1 и попросил за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей, оказать ему содействие в том, чтобы забрать с тайниковой закладки приобретенное им наркотическое средство и осуществить переброс для него данного наркотического средства на территорию ФКУ ИК- 17 УФСИН России по <Адрес>, на что тот согласился. Впоследствии ФИО2 отправил ему номер телефона водителя такси и попросил за услуги такси перевести ему денежные средства. После чего, чтобы его номер телефона не был известен посторонним лицам, он отправил сообщение в мессенджере «WhatsApp» своей знакомой ФИО4 на ее номер телефона и попросил ее перевести денежные средства в размере 7 000 рублей по указанному им абонентскому номеру, на что она согласилась. Осуществив перевод, он также в сообщениях в мессенджере «WhatsApp» объяснил ей, что принадлежащие ей денежные средства необходимо перевести другому лицу по номеру телефона, который он ей сообщит позже, что и сделал. ФИО4 осуществила перевод денежных средств на указанный им номер телефона. После чего, в этот же день, он связался по мессенджеру «WhatsApp» с ФИО2 и спросил, удалось ли ему найти тайниковую закладку и когда он приедет в <Адрес> для осуществления переброса. ФИО2 пояснил, что закладку с наркотическим средством он нашел и она представляет собой один круглый сверток обмотанный липкой лентой «скотч». ФИО2 сказал, что примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он будет на такси выезжать из <Адрес> в <Адрес>. Посредством общения в мессенджере «WhatsApp» он договорился с ФИО2 о том, что переброс на территорию жилой зоны ФКУ ИК-17 УФСИН по <Адрес> будет осуществлен в районе расположения котельной, в том месте где с внешнего периметра территории зоны видна труба котельной. Примерно в 21 час 00 минут ФИО2 сообщил, что он находится в <Адрес> и готов осуществить переброс в ранее оговоренном месте. Примерно через 30-40 минут после этого сообщения к нему подошли сотрудники ФКУ ИК-17 УФСИН по <Адрес>, и сообщили ему о том, что был задержан ФИО2, который пытался осуществить переброс на территорию ФКУ ИК-17 УФСИН по <Адрес>. После ухода сотрудников ФКУ ИК-17 УФСИН по <Адрес>, он сразу же удалил с мобильного телефона информацию по факту его общения с ФИО5 и его знакомой ФИО4, также заблокировал банковскую карту ПАО Сбербанк, после чего, сломал находящуюся в телефоне сим-карту и разбил телефон посредствам которого он осуществлял общение с ФИО2, выбросив и смыв его в унитаз в этот же день. На следующий день, при общении с сотрудниками полиции он признался в том, что пытался приобрести наркотическое средство - «марихуану», весом 41,80 грамма для личного употребления.

Показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №7 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 160-163, 138-141), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут на <Адрес> они были приглашены следователем для участия в качестве понятых в осмотре места происшествия - участка местности, расположенного в 150 метрах в восточном направлении от <Адрес> около территории ФКУ ИК-17 УФСИН России по <Адрес>. На указанном участке местности находились ФИО2 и Свидетель №10, а также два автомобиля. ФИО2 указал на сверток, который находился около заднего левого колеса автомобиля «<Номер> и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), который он взял из тайниковой закладки в <Адрес> и должен был перебросить через ограждение на территорию ФКУ ИК-17 УФСИН России по <Адрес> осужденному Свидетель №1 Свидетель №10 пояснил, что поехал с ФИО2 В ходе осмотра также на некотором расстоянии от автомобиля «Chevrolet Niva» регистрационный знак <***> на дороге был обнаружен поврежденный мобильный телефон «UMIDIGI» с чехлом. ФИО2 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему и по нему он созванивался с осужденным Свидетель №1

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 153-157, 147-151), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> поступило сообщение из ФКУ ИК-17 УФСИН России по <Адрес>, о том, что на прилегающей территории ФКУ ИК-17 УФСИН России по <Адрес> были задержаны граждане, которые пытались осуществить переброс на территорию ФКУ ИК-17 УФСИН России по <Адрес> полиэтиленового свертка. С целью пресечения преступной деятельности лиц, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, совместно со следователем СО МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> –ФИО13, они прибыли на территорию ФКУ ИК-17 УФСИН России по <Адрес>, расположенного по адресу: <Адрес>, на участок местности, расположенный в 150 метрах в восточном направлении от <Адрес>, где увидели, что на данном участке местности находятся два автомобиля, один автомобиль марки <Номер>, второй автомобиль марки <Номер>. На данном участке местности также находилось трое мужчин в гражданской форме и несколько сотрудников ФКУ ИК-17 УФСИН России по <Адрес>. Было установлено, что сотрудниками ФКУ ИК-17 УФСИН России по <Адрес>, были задержаны данные мужчины, один из которых пытался совершить переброс на территорию колонии шарообразного свертка, который впоследствии выкинул под рядом стоящий автомобиль марки Шевроле Нива (<Номер>. Было также установлено, что автомобиль марки <Номер>, принадлежит Свидетель №11, который ДД.ММ.ГГГГ, оказывая услуги такси, привез из <Адрес> в <Адрес> двух ранее неизвестных ему молодых людей, - ФИО2, Свидетель №10 Сотрудники ФКУ ИК-17 УФСИН России по <Адрес> пояснили им, что именно ФИО2 выкинул под автомобиль марки Шевроле Нива (ChevroletNiva), г.р.з. <***>, подозрительный сверток, и что по поведению служебной собаки, патрулировавшей с ними территорию, они предположили, что внутри свертка находится наркотическое вещество, после чего они сообщили о данном факте в МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>. Далее, в присутствии двух понятых, а также с участием ФИО2 и Свидетель №10, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на осматриваемом участке местности, на дороге был обнаружен смартфон марки «UMIDIGI» в силиконовом чехле. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО2 пояснил, что обнаруженный смартфон принадлежит ему. Затем в ходе осмотра места происшествия около заднего левого колеса автомобиля <Номер> был обнаружен шарообразный сверток из фрагмента полимерного пакета, который был обмотан липкой лентой типа скотча. Обнаруженный сверток следователем был вскрыт. Внутри данного свертка находилось спрессованное вещество темно-зеленого цвета растительного происхождения, а также внутри свертка находилась крупа коричневого цвета (гречка). Участвующий в осмотре места происшествия ФИО2 сообщил, что данный сверток принадлежит ему, что внутри данного свертка находится наркотическое средство – марихуана, которое он должен был перебросить на территорию ФКУ ИК-17 УФСИН России по <Адрес> для осужденного и отбывающего наказание в данной колонии – Свидетель №1 по его просьбе за денежное вознаграждение. Данный сверток и смартфон марки «UMIDIGI» в силиконовом чехле были изъяты протоколом осмотра места происшествия. Затем ФИО2, Свидетель №10, Свидетель №11 были доставлены ими в отдел полиции.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО16 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 114-117), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время на ее мобильный телефон в мессенджере «WhatsApp» поступило сообщение от ее знакомого Свидетель №1, в котором он попросил у нее разрешение о переводе на ее банковскую карту денежных средств в сумме 7 000 рублей, которые она должна будет перевести другому человеку по номеру телефона. Она согласилась. Деньги поступили в тот же день. Спустя некоторое время, в этот же день, на ее телефон в мессенджере «WhatsApp» снова пришло сообщение от Свидетель №1, в котором был указан номер телефона, на который она должна была перевести 7 000 рублей. Получателем денежных средств был «Свидетель №11 У.». В мае 2023 года от сотрудников полиции МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>, ей стало известно, что денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые ей перевел ФИО14 предназначались ФИО2 за то, чтобы ФИО2 оказал ему пособничество в незаконном приобретении наркотического средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 210-213), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он находился дома, в этот момент на его мобильный позвонил ФИО2 и попросил его съездить с ним в <Адрес>, на что он согласился. Около 14 часов 00 минут они встретились с ФИО2 На автомобиле такси <Номер>, серебристого цвета приехали к торговому центру «Мой новый». ФИО2 вышел из автомобиля такси и направился в неизвестном ему направлении. Через некоторое время, ФИО2 вернулся, сел на заднее сиденье автомобиля и они направились в направлении выезда из <Адрес> в <Адрес>. Когда они заехали в <Адрес>, около 20 часов 30 минут, ФИО2 сказал водителю такси, чтобы тот ехал по адресу: <Адрес>, то есть к территории ФКУ ИК-17 УФСИН России по <Адрес>. Когда водитель такси остановил свой автомобиль в районе проулка, то он увидел, как в их сторону бегут сотрудники ФКУ ИК-17 УФСИН России по <Адрес>. В это время ФИО2 открыл дверь автомобиля и выкинул какой-то сверток овальной формы под заднее колесо стоящего рядом автомобиля «<Номер>. Во время общения с сотрудниками, ФИО2 достал свой мобильный телефон и сломав его выкинул на землю на некоторое расстояние от автомобиля. Находящаяся с сотрудниками ФКУ ИК-17 служебная собака обнаружила, что внутри свертка находится наркотическое средство. После чего они были задержаны сотрудниками ФКУ ИК-17 УФСИН России по <Адрес>. В ходе осмотра места происшествия, ФИО2 указал на сверток, который находился около заднего левого колеса автомобиля «<Номер> и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), который он взял из тайниковой закладки в <Адрес> и должен был перебросить через ограждение на территорию ФКУ ИК-17 УФСИН России по <Адрес> осужденному Свидетель №1

Показаниями свидетеля Свидетель №11 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 214-218), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал на своем автомобиле <Номер> серебристого цвета, оказывал услуги такси в <Адрес>. В тот же день к нему подошли двое неизвестных ранее ему молодых людей, как позже ему стало известно от сотрудников полиции Свидетель №10 и ФИО2 и договорившись о цене они втроем поехали в направлении торгового центра «Мой новый» <Адрес>. Подъехав на указанный участок местности, ФИО2 вышел из автомобиля и пошел в направлении <Адрес>. Через 30 пассажир пришел и они поехали в сторону выезда из <Адрес> в направлении <Адрес>. Приехав в <Адрес> ФИО2 с кем-то созвонился по телефону и после этого сказал ему, что нужно проехать к территории ФКУ ИК-17 УФСИН России по <Адрес>, расположенной в районе Нефтебазы <Адрес>. Подъехав к территории колонии, он увидел, что к его автомобилю бегут несколько мужчин в пятнистой форме, которые попросили его заглушить двигатель автомобиля и всех выйти из автомобиля. В это время, под задним колесом рядом стоящего автомобиля <Номер>, он увидел подозрительный сверток овальной формы. Сотрудники ФКУ ИК-17 УФСИН России по <Адрес> заподозрили, что внутри свертка находятся наркотические средства и вызвали сотрудников полиции. Внутри данного свертка находилось спресованное вещество темно-зеленого цвета растительного происхождения, а также внутри свертка находилась крупа коричневого цвета (гречка). ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, что внутри данного свертка находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое тот должен был перебросить на территорию ФКУ ИК-17 <Адрес> для осужденного Свидетель №1 по его просьбе, за денежное вознаграждение.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> поступило сообщение от дежурного ФКУ ИК-17 УФСИН России по <Адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 00 мин. на прилегающей территории ФКУ ИК-17 были задержаны граждане, которые пытались осуществить переброс полиэтиленового свертка (т. 1л.д. 48);

- сообщением оперативного дежурного МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 10 минут в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> по телефону поступило сообщение от дежурного ФКУ ИК-17 УФСИН России по <Адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел приобрести наркотические средства в сети интернет, после чего он позвонил знакомому ФИО5 и попросил доставить на территорию ИК 17 приобретенные им наркотические средства (т. 1 л.д. 65);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-17 УФСИН России по <Адрес> капитана внутренней службы Свидетель №6о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 55 минут, на прилегающей территории к участку <Номер> внешней запретной зоны ФКУ ИК-17 УФСИН России по <Адрес> был задержан ФИО2 у которого был обнаружен сверток, замотанный липкой лентой скотч (т. 1 л.д. 82-83);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в 150 метрах в восточном направлении от <Адрес>, где под автомобилем «<Номер>, был обнаружен и изъят шарообразный сверток, с находящимся внутри спрессованным веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения, а также крупа коричневого цвета. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел в <Адрес> и которое он планировал перебросить на территорию ФКУ ИК-17 УФСИН России по <Адрес> для осужденного Свидетель №1 который отбывает наказание ФКУ ИК-17 УФСИН России по <Адрес>. Кроме того, у ФИО5 был изъят смартфон марки «UMIDIGI» в силиконовом чехле с сим картой оператора сотовой связи «МТС», по средствам которого он общался с Свидетель №1(т. 1 л.д. 49-53);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ – кабинета 46 МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>, и с участием Свидетель №11 был осмотрен принадлежащий ему смартфон «SamsungA 71» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <Номер>, в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в котором имеется информация о зачислении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 рублей на банковский счет Свидетель №11, в счет оплаты за проезд в сумме 5000 рублей, а 2000 рублей он передал ФИО2 наличными денежными средствами (т. 1 л.д. 60-63);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного вблизи <Адрес>, и участвующий в осмотре ФИО2 указал на основание растущего там дерева, под которым он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и извлек из тайника «закладки» сверток с наркотическим средством – Каннабис «марихуаной», которое ранее заказал и оплатил Свидетель №1 (т. 1 л.д. 69-73);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности расположенного вблизи <Адрес> с участием ФИО16 был осмотрен ее телефон «IPhone 8+» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <Номер>, в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в котором имеется информация о том, что она ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Свидетель №1 перечислила денежные средства в сумме 7 000 рублей на банковский счет Свидетель №11 (т. 1 л.д. 88-90);

- справкой об исследовании № 100 от 20.04.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством растительного происхождения – Каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия ровна 41,80 г. (т. 1 л.д. 95);

- заключением химической судебной экспертизы № 252 от 28.05.2023, согласно которой представленное на экспертизу вещество, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством растительного происхождения – Каннабис (марихуаной). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 41,75 г. (т. 1 л.д. 103-106);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от 29.05.2023, в ходе которого были осмотрены: справка об исследовании № 100 от 20.04.2023 года; пакет из полимерного материала с клапаном-застежкой с наркотическим средством растительного происхождения – Каннабис (марихуана); пакет из прозрачного полимерного материала фиолетового цвета, оклеенный липкой лентой типа «скотч» - первоначальная упаковка, которая представляет собой шарообразную форму; пакет из полимерного материала прозрачного цвета с клапаном-застежкой, внутри которого находится гречневая крупа. Постановлениями следователя указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 122-133, 134, 135);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 07.06.2023, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО3 был осмотрен принадлежащий ему смартфон «UMIDIGI» в силиконовом чехле черного цвета, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <Номер>, по средствам которого он общался с Свидетель №1 Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанный смартфон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 182-186, 187);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО16 был изъят смартфон «IPhone 8+» (т. 1 л.д. 198-200);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием свидетеля ФИО16 был осмотрен ее смартфон «Iphone 8+» и участвующая в нем свидетель ФИО16 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по средствам данного смартфона, она просьбе Свидетель №1 перечислила денежные средства в сумме 7 000 рублей со своего банковского счета, на банковский счет Свидетель №11 Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанный смартфон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 201-206, 207);

- протоколом выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №11 был изъят смартфон «SamsungA 71» (т. 1 л.д. 221-223);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №11 был осмотрен его смартфон «SamsungA 71», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», и в котором имеется информация о зачислении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 рублей на банковский счет Свидетель №11 и участвующий свидетель Свидетель №11 пояснил, что из перечисленных ему денежных средств, 5000 рублей были перечислены ему за проезд, а 2000 рублей он отдал ФИО2 наличными денежными средствами. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанный смартфон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 224-228, 229);

- протоколом выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №11 был изъят автомобиль ДЖИЛИ МК (GEELYMK), г.р.з. <***> (т. 1 л.д. 233-236);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №11 был осмотрен принадлежащий ему автомобиль ДЖИЛИ МК (GEELYMK), г.р.з. <***>, на котором он ДД.ММ.ГГГГ привез ФИО2 из <Адрес> в <Адрес>. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 237-240, 241).

Вышеизложенные показания ФИО2 о фактических обстоятельствах, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, что подтверждается наличием в деле ордера адвоката и ее подписью в протоколе допроса, последовательны, согласуются с другими доказательствами вины и соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам дела. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями, показания которых были исследованы в ходе судебного разбирательства, и подсудимым судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний.

Вышеизложенные показания свидетелей обвинения об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому деяния подробны и последовательны, согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом, не доверять им, у суда оснований нет, поэтому суд кладет их показания в совокупности с другими доказательствами в основу приговора.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 в нарушение закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», при вышеуказанных обстоятельствах совершил попытку сбыта Свидетель №1, отбывающему наказание в исправительном учреждении - ФКУ ИК-17 УФСИН Росси по <Адрес>, наркотическое средства – каннабис (марихуана), массой 41,80 грамм, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к значительному размеру и к обороту в Российской Федерации запрещен, но не смог довести до конца преступление, по независящим от него обстоятельствам, поскольку до переброса наркотического средства на территорию ФКУ ИК-17 <Адрес> он был задержан сотрудниками колонии, а выброшенное им наркотическое средство в тот же день было обнаружено и изъято сотрудниками ФКУ ИК-17 УФСИН России по <Адрес>. При таких обстоятельствах преступление является неоконченным.

Факт покушения на сбыт наркотического средства в исправительном учреждении подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ФИО2 должен был осуществить переброс для него наркотического средства на территорию ФКУ ИК- 17 УФСИН России по <Адрес>, в районе расположения котельной, где с внешнего периметра территории зоны видна труба котельной, а также показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №8, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут в ходе наблюдения за прилегающей территорией, ими, на территории участка <Номер>, прилегающей к внешней запретной зоне ФКУ ИК-17 УФСИН России по <Адрес> в районе проулка, ведущего в частные дома, был замечен подозрительный автомобиль марки ДЖИЛИ МК (GEELYMK), государственный регистрационный знак <***>, серебристого цвета, в котором находился, в том числе, ФИО2, который в ходе общения с ними, выбросил на землю шарообразный сверток, служебная собака определила, что внутри свертка находится наркотическое вещество.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по признаку - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в исправительном учреждении, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Органами предварительного расследования ФИО2 вменен квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Между тем, по смыслу уголовного закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку в тех случаях, когда оно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта (передачи) наркотических средств.

Из материалов уголовного дела усматривается, что общение с иным лицом, при осуществлении ФИО2 действий, направленных на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, происходило путем использования приложения "WhatsApp".

Вместе с тем, использование электронных или информационно-телекоммуникационных сетей для того, чтобы только договориться о месте встречи, в ходе которой сбытчик непосредственно передаст приобретателю наркотические средства, исключает вменение такого признака, как сбыт посредством электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Общение между ФИО2 и иным лицом путем обмена текстовыми сообщениями посредством приложения "WhatsApp", в ходе которого иное лицо сообщило ФИО2 о месте нахождения закладки и месте переброса наркотического средства на территорию исправительного учреждения, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотика подсудимым использовались бы электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет").

В своих показаниях подсудимый, свидетели не сообщали сведений о том, что передача наркотика приобретателю обязательно должна была осуществляться с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

В связи с этим квалификацию действий ФИО2 по признаку использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") нельзя признать законной и обоснованной, данный признак подлежит исключению из объема обвинения, что не влечет переквалификацию его действий на менее тяжкий состав преступления.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника, оснований для переквалификации действий подсудимого на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеется. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, сформулированными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю).

Судом установлено, что ФИО2 являлся исполнителем объективной стороны покушения на сбыт наркотического средства, то есть совершил действия, выразившиеся в попытке передачи наркотического средства Свидетель №1, в обмен на денежное вознаграждение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от обстоятельствам Указанные действия не могут быть расценены иначе, чем распространение наркотических средств.

Таким образом, исходя из фактическим обстоятельств, установленных судом, конкретных действий ФИО2, подтвержденных показаниями свидетелей, письменными доказательствами, основания расценивать действия ФИО2 как пособника в покушении на приобретение наркотического средства, на что подсудимый и защитник ссылаются, отсутствуют, поскольку ФИО2, совершив действия, непосредственно связанные с попыткой передачинаркотических средств приобретателю за плату, выполнил объективную сторону сбыта наркотического средства.

При этом суд учитывает, что пособником в силу ч. 5 ст. 33 УК РФ признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Таких обстоятельств по делу не установлено.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 судом проверено, в соответствии со справкой медицинского учреждения на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 107).

Согласно заключению комиссии экспертов <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаком наркомании (психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости у него не выявлено, в связи с чем, в лечении от наркомании он не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать имеющие значение по делу факты и давать по ним показания. Он может предстать перед дознанием и судом (т. 2 л.д. 17).

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возрасте, состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также достижение таких целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого расценивает объяснение, данное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела и признательные показания в частности указания места расположения тайника, где находилось наркотическое средство, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, беременность сожительницы и в будущем рождение ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд считает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Вопреки доводам подсудимого и защитника, возможности исправления подсудимого без реального исполнения наказания, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также назначения подсудимому ФИО2 срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает и не применяет к подсудимому положения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление подсудимым не было доведено до конца и назначает наказание в соответствие с ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление по настоящему делу до осуждения его по приговору <Данные изъяты>, окончательное наказание ему подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимого опасного рецидива, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО2 осужден к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В ходе проведения предварительного расследования за счет средств федерального бюджета адвокату Пугачевского городского филиала № 1 СОКА ФИО6 выплачено вознаграждение в размере 1646 руб., адвокату «Саратовской Специализированной коллегии адвокатов» ФИО7 выплачено вознаграждение в размере 3292 руб.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая возраст подсудимого, его состояние здоровья, состав семьи, имущественное положение, что ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, поэтому возможность трудиться и получать заработную плату у него имеется, а также, что он не отказался от услуг адвоката, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, с него подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания в размере 1646 руб. и 3292 руб., а всего 4938 руб.

С учетом положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пакет из полимерного материала с клапаном-застежкой с наркотическим средством растительного происхождения – Каннабис (марихуана); пакет из прозрачного полимерного материала фиолетового цвета, оклеенный липкой лентой типа «скотч» - первоначальная упаковка, которая представляет собой шарообразную форму; пакет из полимерного материала прозрачного цвета с клапаном-застежкой, внутри которого находится гречневая крупа– уничтожить; смартфон «<Данные изъяты>» в силиконовом чехле черного цвета, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <Номер>,смартфон «IPhone 8+», смартфон «SamsungA 71», автомобиль <Номер> - вернуть по принадлежности собственникам.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок назначенного наказания время содержания его под стражей по приговору Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания отбытое им наказание по приговору <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4938 рублей, на номер счета банка получателя средств 40<Номер>, номер казначейского счета 03<Номер>, ИНН <***>, КПП 770601001, БИК 024501901, ОГРН <***>, Операционный департамент Банка России // Межрегиональное операционное УФК <Адрес>, ОКТМО 45384000, КБК 320 1 13 02030 01 6000 130, получатель - Межрегиональное операционное УФК (Федеральная служба исполнения наказаний, л/с <***>).

Вещественные доказательства по делу:

справку об исследовании <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ; пакет из полимерного материала с клапаном-застежкой с наркотическим средством растительного происхождения – Каннабис (марихуана); пакет из прозрачного полимерного материала фиолетового цвета, оклеенный липкой лентой типа «скотч» - первоначальная упаковка, которая представляет собой шарообразную форму; пакет из полимерного материала прозрачного цвета с клапаном-застежкой, внутри которого находится гречневая крупа; хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> – уничтожить;

смартфон «UMIDIGI» в силиконовом чехле черного цвета, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <Номер>, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>, передать по принадлежности ФИО2;

смартфон «IPhone 8+», переданный на ответственное хранение ФИО16, - оставить по принадлежности у ФИО16;

смартфон «SamsungA 71», автомобиль ДЖИЛИ МК (GEELYMK) регистрационный знак <***>, переданные на ответственное хранение Свидетель №11. - - оставить по принадлежности у Свидетель №11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Пугачевский районный суд <Адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья