Приговор № 1-59/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-59/2020

Дело № 1-59/2020г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 14 сентября 2020 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего- судьи Ибрагимова А.И.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> ФИО8 помощника прокурора <адрес> ФИО9

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката коллегии адвокатов «Низам» ФИО19 представившей служебное удостоверение № и ордер № от 13.08.2020г,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР

гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего троих детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика,

<адрес>,

<адрес>, судимость не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в августе 2019 года, примерно в 13 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, находясь на участке местности расположенном на правом берегу реки Сунжа на юго-восточной окраине <адрес> Республики, на расстоянии 20 м в северном направлении от ЛЭП №, увидел произрастающие в указанном месте кусты дикорастущей конопли, и в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного употребления.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) без цели сбыта для последующего личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в указанное время, то есть в августе 2019 года, примерно в 13 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на вышеуказанном участке местности, собрал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части и листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 124,7 г, которое руками измельчил и поместил в находящийся при нем полимерный пакет и, незаконно храня его при себе, перенес и спрятал наркотическое средство - каннабис (марихуана) под двумя фрагментами асбестового шифера, лежащими на правом берегу реки Сунжа на юго-восточной окраине <адрес> Республики, в 15 м в северном направлении от ЛЭП №, где данное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, продолжил незаконно хранить для последующего личного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, точное время не установлено, ФИО2, имея намерение лично употребить наркотическое средство - каннабис (марихуана), действуя с прямым умыслом, пришел на участок местности, расположенный на правом берегу реки Сунжа на юго-восточной окраине <адрес> Республики, на расстоянии 15 м в северном направлении от ЛЭП №, где из-под двух фрагментов асбестового шифера достал полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах с целью дальнейшего употребления, и спрятал его под надетым на нем пальто, после чего незаконно храня данное наркотическое средство при себе, пешком направился по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, следуя по <адрес> в сторону центра <адрес> Республики, незаконно храня при себе под надетым на нем пальто наркотическое средство - каннабис (марихуана), напротив МБОУ «ФИО1 №», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ «Мелкое хулиганство», был остановлен сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, доставившими его для разбирательства в ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, где в ходе личного досмотра, произведенного в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 45 минут, под пальто, надетого на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 124,7 граммов, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере признал полностью и сославшийся на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что примерно в августе 2019 года, более точные время и дату не помнит, на правом берегу реки Сунжа расположенном на окраине <адрес>, на открытом участке местности он увидел кусты дикорастущих растений конопли он руками сорвал с указанных кустов растений конопли верхушечные части и листья, измельчил их на месте руками, и сложил в полимерный пакет и спрятал на той же окраине <адрес> на берегу реки Сунжа. ДД.ММ.ГГГГ, около в 21 час 30 минут он решил забрать спрятанный пакет с коноплей домой, для того чтобы впоследствии коноплю употребить путем курения у себя дома. Забрав и спрятав пакет с коноплей под свое черное пальто, то он пешком направился в центр <адрес>, когда ему просигналила машина он рассердился, так был на нервах, стал громко ругаться. В этот момент, к нему подошли сотрудники полиции ОМВД России по <адрес>, и потребовали его прекратить выражаться нецензурной бранью, но он все ровно продолжал выражаться своим не довольствием. Сотрудники полиции доставили его в ОМВД России по <адрес>, где на него составили административный протокол по факту совершенного им административного правонарушения. В отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого под его черным пальто, был обнаружен и изъят полимерный пакет с коноплей, которую он ранее сорвал в августе 2019 года на окраине <адрес>. Раскаивается в содеянном.

Вина ФИО2, в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы отдела МВД России по <адрес>. Около 22 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, на телефон внутренней связи позвонил оперативный дежурный и сообщил, что в дежурную часть доставлен гражданин за административное правонарушение, и попросил оказать содействие при производства личного досмотра в отношении доставленного мужчины.

Перед досмотром, ФИО2, было предложено выдать добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы если таковые у него имеются,на что тот ответил, что таковых у него нет. При личном досмотре у ФИО2, был обнаружен под черным пальто надетой на нем черный полимерный пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Оно было изъято и упаковано в пакет, скреплено подписями участвующих лиц, также был составлен протокол личного досмотра, который был предъявлен всем участвовавшим лицам.

Свидетель Свидетель №2, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, он и Свидетель №6, шли пешком в сторону ОМВД России по <адрес> ЧР, по <адрес>, и услышали громкий голос мужчины, разговаривающий недалеко от них. Они подошли к нему и попытались успокоить его, предупредив, чтобы он прекратил свои хулиганские действия, но он не послушался и был в дежурную часть полиции и передан дежурному. Участковый уполномоченный находившемся в наряде в составе следственно-оперативной группы, составил в отношении ФИО2, протокол административного правонарушения за мелкое хулиганство. Позже от дежурного ему стало известно, что у ФИО2, при его личном досмотре было обнаружено наркотическое вещество марихуана.

Свидетель Свидетель №1, показал суду, что ФИО2, приходиться ему родным братом. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за хранение наркотиков. В последнее время ФИО2, не занимался потреблением наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что в отношении его брата ФИО2, в отделе полиции возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства марихуаны.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №3 Свидетель №4, Свидетель №7 ФИО4 У-ФИО11 ФИО12 С.Х.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в помещении дежурной части, к окну дежурной части подошли сотрудники полиции ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №6, и Свидетель №2 вместе с ФИО2, которого они доставили за совершение административного правонарушения, за мелкое хулиганство, совершенное в 22 часа в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. Он по телефону внутренней связи позвонил участковому уполномоченному полиции ФИО4 У-А.Р., находившегося в наряде в составе следственно-оперативной группы, которому он поручил опросить и составить протокол административного правонарушения. После он вызвал оперуполномоченного ОУР Свидетель №5, находившемся в наряде в составе следственно-оперативной группы, попросил его провести личного досмотр в отношении ФИО2 После чего оперуполномоченный Свидетель №5, с понятыми приступили к досмотру ФИО2, проведенного с 22 часов 25 минут до 22 часов 45 минут, в ходе которого у него было обнаружено измельченное, сухое вещество растительного происхождения со специфическим запахом, серо-зеленого цвета, которое содержалось полимерном пакете под черным пальто надетого на ФИО2 о чем был составлен протокол, получены смывы с внутренних поверхностей его обеих рук, а также срезы ногтей с обеих рук. После чего, оперуполномоченным полиции Свидетель №5, был опрошен ФИО2, по обстоятельствам совершенного им преступления. Впоследствии ему от следователя стало известно, что в отношении ФИО2, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 22 часов, они оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №5, были приглашены в качестве понятых в досмотре гражданина ФИО2, в дежурной части отдела полиции. Сотрудник полиции Свидетель №5, разъяснил им их права и обязанности понятых, рассказав сущность запланированного мероприятия. В ходе личного досмотра у ФИО2, был обнаружен под черным пальто, надетого на нем черный полимерный пакет. При вскрытии данного пакета внутри него находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции ФИО2, пояснил, что вещество растительного происхождения он сорвал в августе 2019 году на окраине <адрес> ЧР, для личного употребления. После этого, черный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, обнаруженный у ФИО2, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина пакета была обвязана отрезком нити, концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительной запиской с оттиском печати, на которой все участвовавшие в личном досмотре ФИО2, лица, поставили свои подписи и составлен протокол личного досмотра ФИО2, который он предъявил всем участвовавшим при личном досмотре ФИО2, где они также расписались.

Также у ФИО2, были получены образцы для сравнительного исследования, а именно срезы ногтевых пластин с его обеих рук ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО4 У-А.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы отдела МВД России по <адрес>. В 22 часа 10 минут, оперативный дежурный ОМВД России по <адрес> майор полиции Свидетель №3, поручил ему составить протокол административного правонарушения в отношении ФИО2 доставленного в отдел полиции за мелкое хулиганство. После составления протокола административного правонарушения, а так же опросил ФИО2, факту совершенного им административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Позже от дежурного Свидетель №3, ему стало известно, что у ФИО2, при его личном досмотре было обнаружено вещество растительного происхождения похожее на коноплю, которое было изъято в ходе личного досмотра.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, он вместе с Свидетель №2, шли пешком в сторону ОМВД России по <адрес> ЧР, по <адрес> мимо школы №, они услышали громкий голос мужчины, разговаривающий недалеко от них, который громким голосом высказывал нецензурную брань. Они с Свидетель №2, попытались успокоить его, предупредив, что его действия подпадают под мелкое хулиганство, и что выражаться в общественном месте нецензурной бранью и ругаться, запрещено, так как это административное правонарушение – мелкое хулиганство. ФИО2, и слушать не хотел их, и они доставили его в дежурную часть, для составления административного протокола. Участковый уполномоченный ФИО4 У-А.Р., составил в отношении ФИО2, протокол административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и опросил ФИО2, по факту совершенного им административного правонарушения. Позже от дежурного ему стало известно, что у ФИО2, при его личном досмотре было обнаружено вещество растительного происхождения похожее на коноплю, которое было изъято протоколом личного досмотра оперуполномоченным Свидетель №5

Из показаний свидетеля Свидетель №8, следует, что он работает в должности ведущего специалиста отдела архитектуры и градостроительства администрации Гудермесского муниципального района ЧР. В январе 2020 года, работникам администрации от органов власти района, стало известно о том, что ФИО2, обвиняется в незаконном обороте наркотического средства – марихуаны.

Изложенные обстоятельства также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр помещения холла напротив ДЧ ОМВД России по <адрес> ЧР, где был произведен личный досмотр ФИО2

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности напротив МБОУ «ФИО1 3», расположенное по адресу: <адрес>, где был остановлен за мелкое хулиганство ФИО2

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2, на месте подтвердил данные им показания в ходе предварительного следствия и указал на место приобретения им наркотического средства, расположенное на правом берегу реки Сунжа на юго-восточной окраине <адрес> Республики.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности на правом берегу реки Сунжа на юго-восточной окраине <адрес> Республики, на расстоянии 20 м в северном направлении от ЛЭП № и на расстоянии 5 метрах в восточном направлении <адрес> Чеченской Республики. В ходе осмотра места происшествия было изъято одно растение, внешне схожее с растением конопли.

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство-каннабис (марихуана), остаточной массой 124,3 грамма упакованное в черный полимерный пакет, три марлевых тампона, из которых один контрольный, а два других со смывами с рук ФИО2, упакованные в белый бумажный конверт.

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено, впоследствии признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства растение серо-зеленого цвета (растение рода Cannabis), упакованное в черный полимерный пакет.

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР Свидетель №5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в помещении холла напротив ДЧ МВД России по <адрес> ЧР, в ходе личного досмотра ФИО2, доставленного за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, под черным пальто, надетым на ФИО2, был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета.

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 под черным пальто, надетым на нем был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета.

-справкой об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождении, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 124,7 г.

-протоколом <адрес>2 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в помещении холла напротив дежурной части отдела МВД России по <адрес> ЧР, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, был доставлен гражданин ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

-заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела в отношении ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 124,5 г.

-заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в двух марлевых тампонах со смывами с рук, представленных по материалам уголовного дела в отношении ФИО2, выявлены следы наркотических средства – тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли).

-заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растение серо-зеленого цвета, в количестве 1 (одной) штуки, представленное по материалам уголовного дела в отношении ФИО2, является растением конопли (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

-вещественными доказательствами:- наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 124,3 грамма, тремя марлевыми тампонами, из которых один контрольный, а два других со смывами с рук ФИО2, растением серо-зеленого цвета (растение рода Cannabis).

Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО2, показания допрошенный в судебном заседании свидетелей и оглашенные в судебном заседании показания свидетелей являются последовательными, логичными, и в совокупности с приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого ФИО2, в совершении вышеописанного преступления, в связи, с чем суд признаёт иx достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Протоколы следственных действий, заключения экспертов, и другие письменные доказательства уголовного дела, предоставленные стороной обвинения, суд находит допустимыми как полученные без нарушения закона, и достоверными, а все приведенные доказательства в их совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления.

Доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого ФИО2 суд находит полученными в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого по делу доказана полностью и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели быта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, за содеянное, суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО2 относится к категории тяжких преступлений.

Суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия подробных обстоятельств его совершения, в том числе, обстоятельств приобретения наркотического средства, в ходе проверки показаний на месте показал место, где собрал и хранил наркотическое средство, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд, также признает смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

Суд принимает во внимание отношение ФИО2 к содеянному, его позитивное поведение в ходе расследования уголовного дела, и при рассмотрении дела в суде, подтверждающее раскаяние подсудимого в содеянном, все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, которые в их совокупности суд признает исключительными, дающими основание при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, назначив срок наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а также, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику ФИО2 по месту жительства, его возраст, также то, что он нигде не работает, считает возможным исправление подсудимого без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, при назначении наказания ФИО2, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорию преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания, применения ст.ст.73, 82 УК РФ судом не установлено.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее не отбывал лишение свободы и совершил тяжкое преступление. При решении вопроса о мере пресечения суд полагает до вступления приговора в законную силу заключение под стражей ФИО2, оставить без изменения. В ходе предварительного расследования и в судебном заседании защиту подсудимого осуществляли защитники по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ затраченные на оплату их труда в ходе предварительного расследования: - в сумме 8750 рублей, в судебном заседании в сумме 7500 рублей, суммы относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета и не взыскивать с подсудимого ФИО2, в силу его имущественной несостоятельности, который нигде не работает, не имеет источников дохода и это может существенно отразиться на материальном положении его семьи.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2, в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 124,3 грамма, три марлевые тампоны, из которых один контрольный, а два других со смывами с рук ФИО2, растение серо-зеленого цвета (растение рода Cannabis) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> уничтожить;

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО2, в размере 16250 рублей с осужденного ФИО2, не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы или представления через Гудермесский городской суд Чеченской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, ФИО2, вправе в течение 10-ти суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо с использованием средств видеоконференцсвязи.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья А.И.Ибрагимов