Приговор № 1-277/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-277/2020

УИД 70MS0012-01-2020-000680-79

дело № 1-277/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 10 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи Капустиной А.Д.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

адвоката-защитника ФИО6,

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

/________/

/________/

/________/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 хранил в целях использования и использовал заведомо поддельные паспорт гражданина и водительское удостоверение. Преступление им совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 /________/ до 07 часов 35 минут в целях сокрытия данных о его личности, являясь лицом, находящимся в розыске на основании постановления Кировского районного суда г. Томска от /________/, хранил при себе заведомо поддельные документы, бланки которых изготовлены не производством предприятия Гознак, а именно: паспорт гражданина РФ серии 0817 /________/, выданный /________/ отделением УФМС России по /________/ и /________/ в /________/ на имя ФИО3, водительское удостоверение серии 27 06 138020, выданное /________/ ГИБДД /________/ на имя ФИО3, содержащие ложные сведения о его личности, при его фотоизображении в указанных документах, дающие право беспрепятственно передвигаться по территории РФ управление транспортными средствами.

Будучи остановленным сотрудником УНК УМВД России по /________/ у /________/у, умышленно, незаконно, желая скрыть от сотрудников полиции свою личность, с целью уклонения от правосудия, предъявил в качестве документа, удостоверяющего личность, заведомо поддельный официальный документ – паспорт, однако был задержат сотрудниками полиции и в период времени с 07 часов 35 минут до 09 часов 00 минут /________/ в помещении служебного кабинета /________/ УМВД России по /________/, расположенного по /________/, поддельные паспорт гражданина и водительское удостоверение были изъяты.

При ознакомление с материалами уголовного дела, по окончании производства следствия, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство ФИО2 поддержанное защитником, учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изменение обвинения подсудимому в сторону смягчения его ответственности государственным обвинителем, что в соответствии со ст. 246, 15 УПК РФ является обязательным для суда, действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – хранение в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина, удостоверения, предоставляющего права.

Из объема предъявленного обвинения подсудимому, в связи с изменением государственным обвинителем, подлежит исключению указание на незаконное приобретение паспорта гражданина и удостоверения, предоставляющего права.

При рассмотрение настоящего уголовного дела, исследование характеризующего материала, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, он является вменяемым, поэтому суд считает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, признанное доказанным.

Назначая наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, назначая наказание ФИО2 суд учитывает, что подсудимый на специализированных медицинских учетах не состоит, ранее не судим, женат, положительно характеризуется, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, данные обстоятельства суд признает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, последовательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Оценив все выше указанные обстоятельства, а также учитывая, что ФИО2 характеризуется положительно, преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершил впервые, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказание, назначенным приговором от /________/. Приговор Кировского районного суда г. Томска от /________/ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказание, назначенным приговором Кировского районного суда г. Томска от /________/, окончательно назначить ФИО2 7 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить, взять ФИО2 под стражу в зале суда, содержать его до вступления приговора в законную силу в СИЗО-1 УФСИН России по /________/.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с /________/ по день вступления приговора в законную силу, а также зачесть время отбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от /________/ с /________/ по /________/, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Приговор Кировского районного суда г. Томска от /________/ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции со дня вступления приговора в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Томска. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья