Приговор № 1-112/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-112/2018

Дело № 1-112/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 10 октября 2018 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Чернушинского района Тарасовой Н.П.

защитника Рыпалева Д.А.

подсудимого ФИО1

при секретаре Черенковой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

С 1 октября 2018 года содержащегося под стражей по другому уголовному делу.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах :

Так, в ночь с 29 на 30 апреля 2018 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя во дворе многоквартирного жилого <адрес>, увидел стоявший там легковой автомобиль марки ВАЗ-21099 с государственным номерным знаком <№>, принадлежащий Потерпевший №1, которым решил неправомерно завладеть без цели хищения.

Осуществляя свой преступный умысел и, убедившись в том, что его преступные действия никем не обнаружены, ФИО1 проник в салон автомобиля, сел на сиденье водителя, после чего, запустив двигатель, совершил угон указанного автомобиля.

Угнанный ФИО1 автомобиль, был обнаружен сотрудниками полиции около 15 часов 23 минут 30 апреля 2018 года на обочине 4 километра автомобильной дороги г. Чернушка - п. Тюш Чернушинского муниципального района Пермского края.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке, поскольку соблюдены условия постановления приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без судебного разбирательства, поддержал.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении преступления он признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные законом, подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Тарасова Н.П. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласилась.

Защитник Рыпалев Д.А. ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1, поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил письменное заявление, в котором с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился.

Обвинение, которое подсудимый ФИО1 признает полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим. Постоянно проживает на территории Чернушинского муниципального района Пермского края. В быту характеризуется посредственно. Впервые совершил умышленное преступление средней тяжести. (том № 1 л.д.144-150)

Вину в совершении преступления подсудимый ФИО1 признал полностью. В содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание у ФИО1 суд признает; явку с повинной. Полное признание своей вины. Раскаяние в содеянном. (л.д. том № 1 л.д. 37-39)

Поскольку преступление подсудимый ФИО1 совершил в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, и именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения сняло у него внутренний контроль за своим поведением, что впоследствии и привело к совершению вышеуказанного преступления, обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание у ФИО1 суд признает, нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 обстоятельство в том, что причиной совершения преступления послужило его нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в судебном заседании подтвердил.

С учетом обстоятельств дела, положений, предусмотренных ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, т. к. считает, что исправление подсудимого возможно с его изоляцией от общества.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, т. е. для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, для назначения наказания ниже низшего предела и условного осуждения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения суд не усматривает.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд назначает ФИО1 колонию-поселение.

Защиту интересов подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании представлял адвокат по назначению, на оплату участия которого Федеральный бюджет понес процессуальные издержки.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд освобождает ФИО1 от возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Начало срока отбывания наказания, назначенного по настоящему приговору, исчислять у ФИО1 с 10 октября 2018 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу с взятием под стражу в зале суда.

Для отбытия назначенного наказания доставить ФИО1 в колонию - поселение под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство легковой автомобиль марки ВАЗ-21099 с государственным номерным знаком <№> считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

От возмещения в доход Федерального бюджета процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор в течении 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Разъяснить ФИО1 его право заявить письменное ходатайство на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Лупенских