Приговор № 1-7/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019

Дело №1- 7/2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Теньгушево 07 февраля 2019 года

Теньгушевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Вельматкиной Г.М.,

при секретаре Турковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя, заместителя прокурора Теньгушевского района Республики Мордовия Бурмистровой Н.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката КА «Краснослободский юридический центр» АП РМ Сяткина С.А., представившего удостоверение № 538 и ордер №18,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Теньгушевского районного суда Республики Мордовия материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 декабря 2018 года в 02 часа 15 минут у ФИО1 после употребления спиртных напитков возник преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ-21041-20, государственный регистрационный знак № rus. в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка Теньгушевского района Республики Мордовия Лютова О.В. от 09 декабря 2015 года № г. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел в автомобиль марки ВАЗ-21041-20 государственный регистрационный знак № rus., запустил двигатель и начал движение.

09 декабря 2018 года около 02 часов 15 минут около дома <адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Темниковский».

В ходе прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения через прибор «Алкотектор –Юпитер №» у ФИО1 установлено алкогольное опьянение 0.464 мг/л. и тем самым его преступные действия были пресечены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ответственность по ст. 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ. При этом лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и всеми материалами уголовного дела.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в вину, ему понятно, вину в содеянном ФИО1 признал полностью, раскаивается, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства и это ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Сяткин С.А., поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, заместитель прокурора Теньгушевского района Республики Мордовия Бурмистрова Н.З. заявила о своем согласии постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд находит возможным в отношении ФИО1 постановить приговор в особом порядке.

Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышают 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

По месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. В составе семьи имеет брата инвалида с детства, которому оказывает помощь.

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании сведения излагал в четкой, хронологической последовательности, на вопросы давал логически обоснованные ответы, и у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Поэтому в силу статьи 19 УК РФ он подлежат привлечению к уголовной ответственности.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Исходя из положений ч.2 ст. 43 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд определяет ФИО1 уголовное наказание, предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. ФИО1 находится в молодом, трудоспособном возрасте, инвалидом не является, препятствий, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, для назначения ему обязательных работ, не установлено.

С учетом общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств, личности подсудимого, назначение более мягкого вида наказания - штрафа, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, невозможно, поскольку при указанных обстоятельствах оно не будет способствовать достижению целей наказания, исправления осужденного. Кроме того, назначение данного наказания может негативно отразиться на материальном состоянии семьи осужденного.

В соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении дополнительного наказания не имеется. Предусмотренная ст. 264.1 УК РФ санкция применяемого к ФИО1 наказания в виде обязательных работ нижнего предела не содержит.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК Российской Федерации, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

В связи с этим в отношении назначаемого наказания в виде обязательных работ, не являющимся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, а также предусмотренного в качестве обязательного дополнительного наказания, положения ст. 62 УК РФ не применяются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу считает возможным компакт диск READ DVD-R 16х MULTI SPEED 4.7 GB / 120min с видеозаписью ФИО1, изъятый с видеорегистратора «Black Eye», оставить на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП №14 ММО МВД России «Темниковский» в течение всего срока хранения уголовного дела.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему уголовное наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Контроль за отбыванием назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: компакт диск READ DVD-R 16х MULTI SPEED 4.7 GB / 120min с видеозаписью ФИО1 изъятый с видеорегистратора «Black Eye», оставить на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП №14 ММО МВД России «Темниковский» в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Теньгушевский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвокатов для защиты своих интересов.

Судья Теньгушевского районного

суда Республики Мордовия Г.М.Вельматкина