Приговор № 1-25/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-25/2019

66RS0013-01-2019-000079-93

Дело №1-25/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием помощника прокурора Каменского района Сокольникова Д.В.

и защиты в лице адвоката Пирогова М.А.

подсудимой ФИО1

при секретаре Шугановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

1)22.03.2018 года Мировым судьей судебного участка №2 Каменского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов,

2)06.04.2018 года Мировым судьей судебного участка №2 Каменского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22.03.2018 год, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов, наказание отбыто 04.02.2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение имущества ФИО2, с причинением значительного ущерба.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 15:00 часов <*** г.> по 06:00 часов <*** г.>, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом помещении здания кормоцеха, расположенного по <адрес>, в ходе распития спиртного, заметив лежащий на диване кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, и, достоверно зная о наличии внутри него денежных средств, реализуя внезапно возникший умысел на их хищение, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в состоянии алкогольного опьянения, а присутствующие здесь же иные лица, за её действиями не наблюдают, свободным доступом, взяв вышеуказанный кошелек в руки, извлекла из него и с намерением сокрытия совершаемых действий переложила в карман своей одежды денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их. После чего, вместе с похищенным скрылась с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 15 000 рублей, являющийся для нее значительным, поскольку единственным источником ее дохода являются пенсионные выплаты по инвалидности в размере 19304,29 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в связи, с чем поддержала заявленное ей в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Прокурор и потерпевшая Потерпевший №1 согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности, ранее судима за аналогичные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, ущерб потерпевшей не возмещен.

Как личность подсудимая по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к употреблению спиртного (л.д. 102, 113).

Смягчающими по делу обстоятельствами являются: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, дача последовательных и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного следствия, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение явки с повинной (л.д. 59), п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка <*** г.> рождения.

Совершение ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку суд считает, что употребление алкоголя явилось одной из причин, повлекших совершение ей преступления, при этом суд принимает во внимание, что ФИО1 привела себя в данное состояние сознательно, понимая, что употребление алкоголя связано с ослаблением самоконтроля поведения.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат, в связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства.

ФИО1 не подлежат назначению наказание в виде исправительных работ либо принудительных работ, как женщине, имеющей ребенка в возрасте до трех лет.

С учетом данных о личности (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка) и принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания ограничения свободы, поскольку ранее назначенные наказания в виде обязательных работ, не способствовали исправлению, последней, именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом, руководствуясь принципом гуманизма, закрепленным в ст. 7 УК РФ, а также в целях соблюдения интересов ребенка, суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста. Обстоятельств, которые могли бы препятствовать принятию такого решения, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства – кошелек, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – подлежат оставлению последней.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ущерба в размере 15000 рублей (л.д. 33) подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком Д*, <*** г.> рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - кошелек, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – подлежат оставлению последней.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Пономарева