Приговор № 1-39/2019 1-486/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело №н/2019 осОБЫЙ ПОРЯДОК


приговор

именем российской федерации

г. Коломна 07 февраля 2019 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дощенко Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Окский пр-т, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, судимого:

1/ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 1 месяц 15 дней;

2/ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.ст.112 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично, в виде 2 лет лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого районного суда <адрес> от 22.11.2011г. приговор Коломенского городского суда <адрес> приведен в соответствие с действующим уголовным законом, назначенное окончательное наказание по совокупности приговоров снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Елецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 29 дней;

3/ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ст.ст.115 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> на основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по совокупности преступлений окончательно определено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

4/ ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Зубово-Полянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, исчисляемый со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 05 минут, ФИО1 и Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в помещении квартиры последней, расположенной по адресу: <адрес>, где у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 05 минут, он-ФИО1, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, удерживая в руке взятый им с поверхности кухонного стола нож, и используя нож в качестве оружия, умышленно нанес данным ножом Потерпевший №1 один удар в область передней поверхности нижней трети шеи, причинив тем самым последней колото–резанное ранение передней поверхности нижней трети шеи, проникающее в левую плевральную полость, относящиеся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание исковых требований прокурора о возмещении затрат территориального фонда ОМС на лечение потерпевшей.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие особо опасного рецидива преступлений в действиях ФИО1 в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку он, имея непогашенные судимости по приговорам Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных особо тяжкого и тяжкого преступлений соответственно, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, проходил военную службу по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

При определении срока наказания, суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, применяет правила ст.68 ч.3 УК РФ, и назначает наказание в виде лишения свободы менее 1/3 части максимального срока лишения свободы, предусмотренного ст.111 ч.2 УК РФ, с реальным его отбыванием.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, в силу ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ назначение условного наказания при особо опасном рецидиве преступлений запрещено уголовным законом, применение положений ст.15 ч.6 УК РФ при наличии отягчающих наказание обстоятельств не предусмотрено.

Дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

Местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию особого режима в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1по делу не заявлен.

По делу Коломенским городским прокурором заявлен иск о взыскании с ФИО1 34.727 ( тридцати четырех тысяч семьсот двадцати семи) руб. в пользу « Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>» Межрайонный филиал №, - средств, затраченных на лечение Потерпевший №1- потерпевшей от преступных действий ФИО1

Исковые требования прокурора полностью признаны подсудимым ФИО1, эти требования основаны на законе, и суд удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и с применением ст.68 ч.3 УК РФ назначить ему наказание в виде 3/трех/ лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УПК РФ (в ред. ФЗ № от –ФЗ от 03.07.2018г.).

Взыскать с ФИО1 34.727 ( тридцать четыре тысячи семьсот двадцать семь) рублей в пользу « Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>» Межрайонный филиал № в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшей Потерпевший №1

Вещественные доказательства: нож и простынь с разноцветными узорами, со следами пятен бурого цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Коломенскому городскому округу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Анохина Г.Н.