Приговор № 1-167/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-167/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Руза, Московской области 31 октября 2017 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Чмариной Н.М., с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Мошкина Д.С., защитника Атякшева И.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца и жителя (адрес), гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 222 ч.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в первой декаде сентября 2017 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в лесном массиве, расположенном вдоль (адрес) (адрес), нашел три патрона калибра ...., которые согласно заключения эксперта № от (дата), являются пригодными к стрельбе боеприпасами штатными для нарезного оружия – пистолета ФИО2 (ПМ), автоматического пистолета ФИО3 (АПС) и другого оружия, изготовленного под данный патрон, и девятнадцать патронов калибра ...., которые, согласно заключения эксперта № от (дата), являются пригодными к стрельбе боеприпасами штатными для нарезного оружия – автомата ФИО4 АК-47, ручного пулемета РПК, СКС и другого оружия изготовленного под данный патрон, и, реализуя внезапно возникший умысел на незаконное приобретение и хранение, этих боеприпасов, не имея на то специального разрешения, заведомо зная о последствиях своих противоправных действий и желая их наступления, эти найденные патроны присвоил себе. В правоохранительные органы с добровольной выдачей найденных им трех патронов калибра .... и девятнадцати патронов калибра .... ФИО1 не обратился, перенес их в принадлежащую ему строительную бытовку, расположенную на территории земельного участка по адресу: (адрес), по которому он зарегистрирован и постоянно проживает, где в дальнейшем незаконно хранил их, до (дата), когда они были у него обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. Дознание по ходатайству ФИО1 и его защитника проведено в сокращенной форме. В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимым было поддержано в судебном заседании. Указанное ходатайство поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступало.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 222 ч.1 УК РФ как совершение незаконного приобретения и хранения боеприпасов, и, считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и влияние наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого: совершение преступления впервые, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отрицательную характеристику по месту жительства, а так же то, что он привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжесть содеянного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание без реального лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа. Обстоятельств отягчающих либо смягчающих наказание, а так же оснований для назначения наказания ниже низшего предела в порядке ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке, а затем отменить.

Вещественные доказательства: три гильзы патрона калибра ...; 10 гильз патронов калибра ...; 9 патронов калибра ... мм уничтожить, передать в ГТО ОМВД России по Рузскому городскому округу для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья: Н.М. Чмарина

...

...

...