Приговор № 1-84/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-84/2020

Дело 1-84/2020 г.

УИД 74RS0038-01-2020-000003-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 29 января 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Буториной Е.Р.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

1) ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08 апреля 2015 года по отбытии;

2) 07 сентября 2015 года Карталинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

3) 31 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от 07 сентября 2015 года отменено и окончательно определено наказание на основании ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 02 июня 2016 года Карталинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 31 марта 2016 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 04 декабря 2018 года решением Металлургического районного суда г. Челябинска установлен административный надзор на срок 3 года. Освобожден 09 апреля 2019 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 около 12 часов 00 минут 11 мая 2019 года находился в АДРЕС, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества Ч.Е.В. из АДРЕС.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО3 около 12 часов 20 минут 11.05.2019 г., находясь в АДРЕС, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Ч.Е.В., а именно:

- телевизор «Самсунг» стоимостью 8000 рублей;

- кронштейн настенный для телевизора, стоимостью 1500 рублей;

- сумку, материальной ценности не представляющую.

Похищенное имущество ФИО2 сложил в сумку, после чего вынес из АДРЕС, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Ч.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого адвокат Буторина Е.Р. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, условия его жизни, состояние здоровья – наличие заболевания, а также особенности психического развития подсудимого, по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

На учете у врача нарколога ФИО2 не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость», согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1996 от 21.10.2019 г. является вменяемым.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей виновности и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого – наличие у него заболевания, совершение подсудимым иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением – принесение извинений потерпевшему, высказанное намерение возместить причиненный материальный ущерб.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО2 простого рецидива преступлений, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совершившего преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что это будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает, с учетом сведений о личности подсудимого, состояния его здоровья, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, при отсутствии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, назначается только наиболее строгий вид наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанного с мотивами подсудимого, его поведением до и после совершения преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также, с учетом сведений об его личности, фактических обстоятельств совершенного умышленного корыстного преступления, применить к нему положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления против собственности, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом характера и фактических обстоятельств совершения преступления, объекта преступного посягательства, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Суд при этом, с учетом обстоятельств совершения преступления, установленных смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, несмотря на удовлетворительную характеристику и признание им своей вины, суд полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что это будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступления и обстоятельства, в соответствии с которыми ранее назначенного наказания, оказалось недостаточно для исправления подсудимого ФИО2 и достижения цели наказания в виде предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд не усматривает – ранее подсудимому, согласно материалам дела, при условном осуждении, оно отменялось, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2, достижение целей наказания в виде предупреждения совершения новых преступлений, исправления подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

Подсудимый совершил указанное умышленное преступление средней тяжести в период непогашенных в установленном законом порядке судимостей, спустя короткое время после освобождения из мест лишения свободы за совершение, в том числе, аналогичных преступлений, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, преступление совершено им в период нахождения под административным надзором, установленным решением суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора, в порядке ч.2 ст. 97, ст.ст. 108, 255 УПК РФ, с учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым сохранить в виде заключения под стражу, в связи с тем, что ФИО2 при назначении ему судом наказания в виде реального лишения свободы, может скрыться.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с 13 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии договора комиссии № 00-П392-0008015 от 11.05.2019 г., товарный чек № 00-П392-0002517 от 17.05.2019 г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь