Приговор № 1-226/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-226/2017

Дело -----


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Петрова А.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ефимова В.О., представившего удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, имеющей высшее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, неработающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так она, в утреннее время дата находясь в торгово-развлекательном центре «------», расположенном по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом нехватки денежных средств для развития бизнеса, попросила Потерпевший №1 передать ей в долг денежные средства в размере ------ руб., пообещав вернуть их через один месяц, не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства. Потерпевший №1 не подозревая об истинных намерениях ФИО1 передал ей денежные средства в сумме ------ руб., после чего последняя, завладев принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, похитила и израсходовала их на личные нужды, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму ------ руб.

Она же, в вечернее время дата, находясь по адресу: адрес умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, используя сложившиеся с Потерпевший №2 доверительные отношения, под предлогом нехватки денежных средств для развития бизнеса, попросила последнего передать ей в долг денежные средства в размере ------ руб., пообещав вернуть их через один месяц, не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства. Потерпевший №2 не подозревая об истинных намерениях ФИО5 передал ей денежные средства в сумме ------ руб., после чего последняя, завладев принадлежащими Потерпевший №2 денежными средствами, похитила и израсходовала их на личные нужды, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере на сумму ------ руб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении указанных преступлений, выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением, с квалификацией содеянного, размерами причиненного ущерба. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник, потерпевшие, государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства были согласны.

При таких обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимой, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяний соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.

Согласно действующего законодательства в случаях, когда лицо получает чужое имущество не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества возник у лица до получения этого имущества.

Описанные выше действия ФИО1 связаны с хищением чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием граждан. Такой способ совершения хищения чужого имущества как обман в данном случае налицо, поскольку им считается сознательное сообщение заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Признак злоупотребления доверием в данном случае также имеет место, поскольку он заключается в принятия ФИО1 на себя обязательств при заведомом отсутствии у нее намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества.

Размер причиненного потерпевшим ущерба подтверждается материалами дела. Квалифицирующий признак совершения мошенничества «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку сумма похищенного по каждому эпизоду составляет свыше 250 000 руб., что в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ отнесено к крупному размеру.

Действия подсудимой ФИО1 по каждому эпизоду суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимой во время и после их совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия она последовательно рассказывала об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечала по сути, принимая во внимание, что на учете у врача психиатра не состоит, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой не имеется. ФИО1 подлежит наказанию за содеянное, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, отнесены законом к категории тяжких, направлены против собственности, в силу распространенности представляет повышенную общественную опасность; а также данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие.

Подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает полное признание ею вины, раскаяние в содеянных преступлениях, частичное возмещение ущерба, примирение с потерпевшими.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом особого порядка принятия судебного решения суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, которая ограничивает срок и размер наказания. Между тем, исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, сведения о личности ФИО1, учитывая позицию потерпевших, характер преступлений и период их совершения, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно путем условного осуждения ее к лишению свободы соразмерно содеянным преступлениям и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. По мнению суда, ФИО1, которая частично возместила ущерб и намерена в дальнейшем возместить потерпевшим ущерб в полном объеме, с момента совершения преступлений длительное время не совершала иных противоправных деяний, не представляет социальной опасности для общества, в связи с чем к ней возможно применить наказание не связанное с реальным отбыванием.

Учитывая возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение подсудимой, суд считает нецелесообразным применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; не менять постоянного места жительства, в случае трудоустройства и место работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: заверенную копию расписки о получении ФИО1 денежных средств от Потерпевший №2 в сумме ------ руб. хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденной необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий судья А.В. Дмитриев