Приговор № 1-139/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-139/2020

Дело № 1-139/2020

УИД 16RS0040-01-2020-000459-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственных обвинителей Чуприна К.В., Шакирова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кириллова И.А.,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. По постановлению Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен, к отбытию лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Приволжским районным судом <адрес> по части 4 статье 111 Уголовного кодекса РФ и с учётом последующего судебного решения ему было назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании решения Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: запрет на пребывания в увеселительных заведениях, кафе, барах, ресторанах, а также местах реализации спиртных напитков в разлив; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21.00 часа до 06.00 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрет на выезд за пределы <адрес> Республики Татарстан, по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; обязанность являться 4 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Однако, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, действуя умышленно, в течение одного года, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при этом, одно из указанных нарушений сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 27 минут ФИО1, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 до 06.00 часов следующего дня. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 25 минут ФИО1, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 до 06.00 часов следующего дня. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 до 06.00 часов следующего дня. При этом, указанное нарушение сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1 возле <адрес> Республики Татарстан, находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид – расстегнутую, мятую, грязную одежду, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию по статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден <адрес> части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 28 дней. После освобождения он проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> в отношении него установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с соответствующими ограничениями, с которыми он был ознакомлен. Данное решение вступило в законную силу, он его не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ он сменил место жительство и стал проживать по месту своей регистрации, а именно по адресу: <адрес>, где проживает его отец - Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ он явился в отдел МВД России по <адрес>, где встал на учет. В тот же день, на него было заведено дело об административном надзоре, и он был поставлен на учет. В течение года он неоднократно был привлечен к административной ответственности, а также за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, то есть отсутствовал по месту своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ после 23.00 часов возле <адрес> РТ он был задержан сотрудниками полиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, за что был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном им деянии полностью подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы в суде.

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, который освободился из мест лишения свободы и в отношении которого судом был установлен административный надзор, ими было заведено надзорное производство. С момента установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 27 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: РТ, <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов следующего дня, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статье 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 25 минут ФИО1 снова отсутствовал по месту своего проживания, за что также был привлечен к административной ответственности по части 3 статье 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 опять отсутствовал по месту своего проживания, а также указанное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность - ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1 находился возле <адрес> Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, падал и лежал на земле, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За указанное нарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ (том 1, л.д.130-133).

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>. На обслуживаемом ею административном участке по адресу: <адрес> проживает ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ. По роду служебной деятельности ей известно о том, что ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, неоднократно не соблюдал вышеуказанные ограничения, за что и был привлечен к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, а также статье 20.21 КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 27 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: РТ, <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 25 минут ФИО1 снова отсутствовал по месту своего проживания, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статье 19.24 КоАП РФ. В тот день ФИО1 она проверяла лично, совместно с участковым Свидетель №4, о чем ею был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 снова отсутствовал по месту своего проживания по адресу: РТ, <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения. При этом указанное нарушение им было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность - ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1 находился возле <адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения. Ею и полицейским ФИО6 он был задержан. За указанное нарушение ФИО1 был подвергнут административному наказанию по статье 20.21 КоАП РФ (том 1, л.д.149-151).

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает полицейским - водителем ОП «Осиново» ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с УУП ОП «Осиново» ОМВД России по <адрес> ФИО7, в 00 часов 27 минут было проверено поднадзорное лицо по месту жительства, а именно ФИО1, который должен был находиться с 21.00 до 06.00 часов дома по адресу: РТ, <адрес>. В ходе проверки ФИО1 дверь квартиры никто не открыл. УУП ФИО7 по данному факту было доложено рапортом и составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Также, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут он и УУП Отдела УУП и ПДН Свидетель №2 увидели у <адрес> РТ ФИО8, который в это время должен находиться у себя дома по вышеуказанному адресу. При этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь, имел неопрятный внешний вид, а именно грязную одежду, падал и даже лежал на земле, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После чего ФИО1 ими был задержан (том 1, л.д.115-116).

Аналогичные показания содержаться в протоколе допроса свидетеля Свидетель №4, которые были оглашены в суде в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон (том 1, л.д.128-129).

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что по адресу: РТ, <адрес> он проживает со своим сыном ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. Его сын - ФИО1 неоднократно проверялся сотрудниками полиции по месту проживания. В момент проверки его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 27 минут, а также ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 25 минут ФИО1 дома по вышеуказанному адресу отсутствовал. Где он находился в тот момент, не знает. Также ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут его сын находился у <адрес> РТ, и был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения (том 1, л.д. 137-140).

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.5-8).

Предупреждением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поднадзорному ФИО1 разъяснены положения статьи 19.24 КоАП РФ, а также он предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ (том 1, л.д.17-18).

Подпиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (том 1, л.д.19).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> 1-ую, 2-ю, 3-ю, 4-ю пятницу каждого месяца с 08.00 до 18.00, с чем ФИО1 был ознакомлен (том 1, л.д. 20).

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1, установленный административный надзор дополнен следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору (том 1, л.д.35-36).

Подпиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он ознакомлен с установленными в отношении него судом административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями (том 1, л.д.37).

Материалами административного дела и постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 27 минут ФИО1 отсутствовал дома по адресу: РТ, <адрес>. За указанное правонарушение ФИО1 привлечен к административной ответственности части 3 статье 19.24 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток (том 1, л.д. 39-63).

Материалами административного дела и постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 25 минут ФИО1 отсутствовал дома по адресу: РТ, <адрес>. За указанное правонарушение ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статье 19.24 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток (том 1, л.д. 64-86).

Материалами административного дела и постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут возле <адрес> РТ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид – мятую и грязную одежду, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За указанное правонарушение ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (том 1, л.д.87-108).

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в суде, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии судом полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимого ФИО1, в которых он признает свою вину в совершении несоблюдении административного надзора, а также показания свидетелей, признаны судом достоверными и допустимыми, так как они полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий в них судом не установлено и подтверждаются иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана полностью.

Суд действия подсудимого ФИО1 по данному факту квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного ФИО1 - в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей у виновного, а также силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелого родственника.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и с применением положений статьи 73 УК РФ.

Руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись