Приговор № 1-139/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-139/2020

дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь 13 июля 2020 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мусина А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Чистополь ТАССР, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего водителем в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство, с целью его употребления, в связи с чем, со своего сотового телефона марки «Mi A2 Lite» imei 1: № imei 2: №, через интернет – приложение «Telegram» обратился с заявкой оператору интернет-магазина «RED DEVIL SHOP», который предоставил ФИО1 прайс-лист с перечнем наркотическим средств. В последующем, в указанный день, в 16 часов 01 минуту, ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства - 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (распространенные синонимы: PVP, a-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон», со своего сотового телефона марки «Mi A2 Lite» imei 1: № imei 2: №, через интернет – приложение «Telegram» в ходе переписки с оператором интернет – магазина «RED DEVIL SHOP», с прайс - листа выбрал наркотическое средство «Крм 0,5 г», стоимостью 1300 рублей. После чего ФИО1, от оператора интернет – магазина «RED DEVIL SHOP» пришло сообщение с просьбой о переводе денежных средств на 3 рубля больше, для быстрого поиска и с указанным номером банковской карты, на которую он должен был перевести денежные средства в размере 1300 рублей, для приобретения указанного наркотического средства. После чего ФИО1, в указанный день, в 16 часов 20 минут, через интернет – приложение «Сбербанк онлайн», установленном в своем телефоне марки «Mi A2 Lite» imei 1: № imei 2: №, со своей банковской карты №****6331 перевел денежные средства в размере 1303 рублей, а также 30 рублей 00 копеек комиссию за перевод, на банковскую карту №, принадлежащую неустановленному в ходе дознания лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, для приобретения указанного наркотического средства. Далее, в тот же день, в приложении «Telegram», от оператора «RED DEVIL SHOP», ФИО1 пришло смс - сообщение с местом расположения тайника с наркотическим средством – «Крм 0.5 магнит, в черной изоленте» и с ссылкой – «https://anonymousfiles.io/bBjPcmhx/» в которой имеется фотография с указателем на место расположения тайника с наркотическим средством и координатами 55.367379 Северной широты 50.66247 Восточной долготы. В последствии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на попутном транспорте приехал в <адрес> где в продолжение своего умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, в 17 часов 10 минут, имея при себе свой сотовый телефон марки «Mi A2 Lite» imei 1: № imei 2: №, в котором в приложении «Telegram» находилось сообщение от оператора «RED DEVIL SHOP», с описанием месторасположения тайника с наркотическим средством и фотография с координатами, пришел в садоводческое общество «Пищевик» расположенный вблизи <адрес> Республики Татарстан, где намеревался искать «закладку» с вышеуказанным наркотическим средством. Однако преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в указанное время, он был задержан сотрудниками полиции, которые пресекли его преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых, а именно садового участка № садоводческого общества «Пищевик» вблизи <адрес> Республики Татарстан, имеющего координаты 55.367379 Северной широты 50.66247 Восточной долготы, в углу указанного садового участка в металлической трубе от забора, был обнаружен сверток, обернутый изоляционной лентой черного цвета, с наркотическим средством - 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (распространенные синонимы: PVP, a-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,56 г., которое сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,56 г содержит в своем составе наркотическое средство 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (распространенные синонимы: PVP, a-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,54 г содержит в своем составе наркотическое средство 1 - фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

N-метилэфедрон и его производные, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно примечания 2 к ст. 228 УК РФ, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», количество наркотического средства 1 - фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,56 грамма, составляет значительный размер наркотического средства

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 228 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес> в <адрес>, на машине добрался до указанного места в садовое общество «Пищевик», где искал, но не нашел закладку с наркотическим средством. Его задержали сотрудники полиции, при этом он не отрицал ничего, все при понятых показал и рассказал. У него в телефоне было фото закладки. Наркотическое средство он заказывал в интернете в магазине «RED DEVIL SHOP».

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, кроме его личного признания, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с сотрудниками ППС отдела МВД России по <адрес> РТ, а именно с Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 находились в садоводческом обществе «Пищевик» расположенный возле <адрес> Республики Татарстан. Примерно в 17 часов 10 минут возле входа в садоводческое общество «Пищевик», был замечен молодой человек, который двигался в сторону садовых участков в садоводческом обществе «Пищевик», при этом в руках у него находился сотовый телефон, в котором он что - то рассматривал. Увидев их, тот хотел уйти, однако они сразу подошли к нему. В последующем ими у данного гражданина был просмотрен сотовый телефон, в котором была обнаружена фотография с местом нахождения наркотического средства. После чего им и полицейским кинологом ОВ ППСП отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2 в присутствие двух понятых в 17 часов 47 минут был произведен личный досмотр как было установлено ФИО1, житель пгт Алексеевское, где у него в правой руке был обнаружен и изъят сотовый телефон «Mi A2 Lite», в котором в интернет - приложении «Telegram» обнаружена переписка с «RED DEVIL SHOP» при открытии данной переписки была обнаружена ссылка, перейдя на которую было обнаружено фотоизображение металлической трубы на углу садоводческого участка, при этом верхняя часть металлической трубы была обведена оранжевым цветом, в нижнем левом углу прописаны координаты местности, данный снимок был предъявлен на обозрение понятым, после чего сотовый телефон был упакован в бумажный конверт на котором была выполнена пояснительная надпись с подписями участвующих лиц и составлен протокол личного досмотра с которым понятые и другие участвующие лица ознакомились и расписались. После прибытия на место следственно оперативной группы был осуществлен выход по обнаруженному снимку в телефоне ФИО1 Так ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут с понятыми и ФИО1, прошли в садоводческое общество «Пищевик» расположенный возле <адрес> Республики Татарстан. Зайдя в садоводческое общество они прошли прямо и дойдя до садового участка № остановились. Так на углу садового участка № была обнаружена металлическая труба, при осмотре которой, во внутренней ее части был обнаружен сверток из изолирующей ленты черного цвета, который с помощью магнита был прикреплен к стенке трубы. Место обнаружение наркотического средства соответствовало с местом изображённом на фотографии которая была обнаружена в сотовом телефоне ФИО1 Извлеченный сверток был упакован в бумажный конверт, на котором была произведена пояснительная надпись, где участвующие лица расписались. После чего дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица были ознакомлены, после чего в нем расписались (л.д. 122-123).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 - полицейский ОВ ППСПП ОМВД России по <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе с Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2 В районе садоводческого общества «Пищевик» был замечен гражданин, который показался подозрительным, потому что, он ходил с телефоном в руках и что-то искал.

Свидетель Потерпевший №1 – полицейский ОВ ППСПП ОМВД России по <адрес> в суде дал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 124).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, сотрудник полиции пригласил его принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия в садоводческом обществе «Пищевик». Также был приглашен ещё один понятой. Далее он, второй понятой и сотрудник полиции прошли в садоводческое общество «Пищевик», а именно к садовому участку №, возле которого находились другие сотрудники полиции и молодой человек, который представился ФИО1 Сотрудники полиции пояснили ему и второму понятому, что они будут производить осмотр места происшествия. Затем в присутствии него и второго понятого, сотрудниками полиции была осмотрена территория садоводческого участка № садоводческого общества «Пищевик». Так в металлической трубе, которая находится на углу садоводческого участка № и является забором к указанному участку, во внутренней части на магните был прикреплен сверток из изоленты черного цвета, которую сотрудники полиции изъяли и упаковали в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором участвующие лица, в том числе и он расписались. Сотрудники полиции разъяснили ему, что ФИО1 пытался найти данный сверток, однако был задержан ими. После сотрудником полиции был оформлен протокол осмотра места происшествия, к составлению которого у него претензий не было, и он поставил подписи. Каких-либо замечаний, уточнений и дополнений в ходе ознакомления у него не было. Кроме того, до момента осмотра места происшествия, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки которого не помнит. Изъятый сотовый телефон был упакован в бумажный конверт, на который сотрудником полиции была внесена пояснительная запись, на конверте расписался он и другие участвующие лица. Конверт сотрудник полиции оклеил и опечатал оттиском печати. Так же сотрудником полиции был оформлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился и в нем расписался, так же расписались другие участвующие лица. Каких-либо замечаний, уточнений и дополнений в ходе ознакомления у него не было. Сотрудники полиции пояснили ему, что в сотовом телефоне у ФИО1 обнаружена переписка с интернет - магазином, где он заказал наркотическое средство, которое согласно данной переписки и фотографии находится в металлической трубе, в которой в последующем при проведении осмотра места происшествия был найден сверток из изоленты черного цвета (л.д.128-129).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что они по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.166-167).

Кроме признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен садовый участок № садоводческого общества «Пищевик» вблизи <адрес> Республики Татарстан, имеющего координаты 55.367379 Северной широты 50.66247 Восточной долготы. В ходе которого в углу указанного садового участка в металлической трубе от забора, был обнаружен сверток, обернутый изоляционной лентой черного цвета, который был упакован в бумажный конверт (л.д.6-10).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в правой руке обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Mi A2 Lite» imei 1: № imei 2: №, с 2-мя сим-картами сотовых операторов «Летай» абонентский №, «Мегафон» абонентский №, и с картой памяти (л.д.16-17).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,56 г содержит в своем составе наркотическое средство 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (распространенные синонимы: PVP, a-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д.21).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,54 г содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д.34-36).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, ФИО1, находясь возле садового участка № садоводческого общества «Пищевик» вблизи <адрес> Республики Татарстан, имеющего координаты 55.367379 Северной широты 50.66247 Восточной долготы, указал на металлическую трубу, расположенную на углу указанного садового участка, где сотрудниками полиции, в указываемом ФИО1 месте, было обнаружено и изъято наркотическое средство, на которое он покушался на незаконное приобретение, но был задержан сотрудниками полиции (л.д.113-117).

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 УК РФ, части 1 статьи 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «г, и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников, наличие у них инвалидности.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, которое является не оконченным, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Учитывая, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе прокурора, то суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в сумме 3750 рублей за услуги адвокатов при осуществлении защиты подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Учитывая заключение судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со статьей 72.1 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>)

ИНН <***> КПП 165201001

р/с : 40№

банк получателя: ГРКЦ НБ РТ Банка России <адрес>

БИК Банка получателя: 049205001

ОКТМО 92659101

КБК 11№ (при наложении штрафа по статьям УК РФ 275-361)

КБК 118№ (при наложении штрафа по остальным по статьям УК РФ).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ в сумме 3750 рублей, затраченные в ходе дознания на оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Mi A2 Lite» imei 1: № imei 2: №, чехол черного цвета, 2 сим-карты «Летай», «Мегафон», карта памяти марки «Kingston 16GB micro SD», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – возвратить по принадлежности.

- сейф-пакет №, внутри которого находятся: сейф-пакет №, 1 пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, внутри которого наркотическое средство – 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (распространенные синонимы: PVP, a-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,52 грамма, вскрытый пустой бумажный сверток; сейф-пакет №, внутри которого находятся 3 вскрытых бумажных конверта, 3 ватных тампона со смывами с рук и контрольным смывом ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья