Постановление № 1-139/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-139/2020

УИД №

Дело № 1-139/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2020 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н.,

с участием помощника Альметьевского городского прокурора Музафаровой З.Г.,

защитника – адвокатаТарасовой Н.И., представившей ордер № и удостоверение №,

потерпевшегоПотерпевший №1,

при секретаре Першаниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего <данные изъяты>, образование высшее, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего директором МБУ «<данные изъяты>», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, назначенный на должность исполняющего обязанности директора Муниципального бюджетного учреждения «<данные изъяты>» Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (далее по тексту - МБУ «<данные изъяты>», Учреждение) приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, после чего назначенный на должность директора МБУ «<данные изъяты>» приказом начальника Управления по физической культуре, спорту и туризму Альметьевского муниципального района Республики Татарстан ФИО5 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, и являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, вопреки должностной инструкции директора Учреждения, регламентирующей должностные обязанности, злоупотребил своими должностными полномочиями при следующих обстоятельствах.

Так в соответствии с Уставом МБУ «<данные изъяты><данные изъяты>», утвержденным постановлением исполнительного комитета муниципального образования «Альметьевский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ за №, МБУ «<данные изъяты>» является некоммерческой организацией, созданной муниципальным образованием «Альметьевский муниципальный район» для организации физкультурно-оздоровительной, спортивно-массовой деятельности. Учредителем и собственником Учреждения является муниципальное образование «Альметьевский муниципальный район».

В соответствии с требованиями должностной инструкции директор МБУ «<данные изъяты><данные изъяты>» относится к категории руководителей. В соответствии с требованиями вышеуказанной должностной инструкции, ФИО2 как директор постоянно осуществлял функции представителя власти, выполнял организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в указанном муниципальном Учреждении, а именно:

- в соотв. с п. 2.1 инструкции директор осуществляет общее руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью,

- в соотв. с п. 3.1 инструкции директор обязан руководить в соответствии с законодательством Российской Федерации производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества Учреждения,

- в соотв. с п. 3.5 инструкции директор обязан принимать меры по обеспечению Учреждения квалифицированными кадрами,

- в соотв. с п. 4.7 инструкции директор вправе применять меры дисциплинарной ответственности к работникам и учащимся, применять меры поощрения, предусмотренные законодательством и правилами внутреннего распорядка школы.

Так, у исполняющего обязанности директора МБУ «<данные изъяты><данные изъяты>» ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГвозник преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы. Для реализации своего преступного умысла, ФИО2, являясь должностным лицом, незаконно, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, в вышеуказанный период времени и месте обратился к своему знакомому Потерпевший №1, предложив ему трудоустройство в МБУ «<данные изъяты>» на должность тренера преподавателя на определенных, незаконных условиях. Так, согласно озвученным ФИО2 условиям, Потерпевший №1 при осуществлении трудовой деятельности в МБУ <данные изъяты><данные изъяты>» и получении законных денежных выплат в виде заработной платы и премий, необходимо было передавать часть денежных средств З.А.НБ. в качестве платы за трудоустройство в МБУ «<данные изъяты><данные изъяты>» и сохранение занимаемой должности.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, директор МБУ «<данные изъяты>» ФИО2 указал Потерпевший №1 способ передачи ему денежных средств, а именно: передавать денежные средства путем осуществления денежных переводов на банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк России» «№****5858», оформленную на свое имя.

Потерпевший №1 вынужден был согласиться с условиями, озвученным ФИО2, влекущими существенное нарушение его прав.

Далее, директор МБУ «<данные изъяты><данные изъяты>» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе Учреждения по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, издал приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Потерпевший №1 на работу на должность тренера преподавателя с тарифной ставкой 14220 рублей.

После чего, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, Потерпевший №1 осуществлял передачу денежных средств ФИО2 путем осуществления неоднократных денежных переводов на банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк России» «№****5858».

Так, Потерпевший №1, по указанию ФИО2, были осуществлены переводы денежных средств на общую сумму не менее 108 800 рублей, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ на карту №****5858, которой пользовался ФИО2 с карты №****6266», которой пользовался Потерпевший №1 – 2500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на карту №****5858, которой пользовался ФИО2 с карты №****6266», которой пользовался Потерпевший №1 – 12000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на карту №****5858, которой пользовался ФИО2 с карты №****6266», которой пользовался Потерпевший №1 – 2500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на карту №****5858, которой пользовался ФИО2 с карты №****6266», которой пользовался Потерпевший №1 – 2500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на карту №****5858, которой пользовался ФИО2 с карты №****6266», которой пользовался Потерпевший №1 – 2500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на карту №****5858, которой пользовался ФИО2 с карты №****6266», которой пользовался Потерпевший №1 – 2500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на карту №****5858, которой пользовался ФИО2 с карты №****6266», которой пользовался Потерпевший №1 – 2500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на карту №****5858, которой пользовался ФИО2 с карты №****6266», которой пользовался Потерпевший №1 – 2500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на карту №****5858, которой пользовался ФИО2 с карты №****6266», которой пользовался Потерпевший №1 – 2500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на карту №****5858, которой пользовался ФИО2 с карты №****6266», которой пользовался Потерпевший №1 – 2500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на карту №****5858, которой пользовался ФИО2 с карты №****6266», которой пользовался Потерпевший №1 – 5500 рублей;

Кроме того ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе Учреждения по адресу: <адрес>, реализуя умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, издал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого тренеру-преподавателю Потерпевший №1 назначена премия в размере 160000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, по указанию ФИО2, был осуществлен перевод денежных средств в сумме 68 800 рублей на карту №****5858, которой пользовался ФИО2 с карты №****6266», которой пользовался Потерпевший №1

Указанными денежными средствами в размере 108800 рублей, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ распоряжался по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, а именно расплатившись в продуктовых магазинах, автозаправочных станциях и т.п.

ФИО2, совершая вышеуказанные действия, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, осознавал, что он, по характеру осуществляемых им функций, является должностным лицом, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения законных интересов тренера-преподавателя МБУ «<данные изъяты>» Потерпевший №1 и нормального функционирования указанного муниципального Учреждения, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

В результате преступных действий ФИО2 были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства. Последнее выразилось в нарушении нормальной деятельности муниципального предприятия, в дискредитации и умалении авторитета органов муниципальной власти, перед лицом граждан.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями, то есть использованиедолжностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено изкорыстнойи инойличной заинтересованности и повлекло существенное нарушениеправизаконных интересовграждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Адвокат ФИО6, защищающая интересы подсудимого ФИО2 в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал, материальный вред возместил в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство своего защитника.

Участвующий в деле прокурор не возражал на удовлетворение ходатайства адвоката и подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 с ходатайством согласился.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, материальный вред возместил в полном объеме.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не находит.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, возможность получения дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты штрафа в два месяца со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Меру пресеченияФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РТ (СУ СК России по <адрес>); лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 165501001, расчетный счет 40№ Отделение – НБ <адрес>, БИК 049205001, ОГРН <***>, КБК 41№, ОКТМО 92701000Ю, тел. <***>.

Вещественные доказательства по делу: выписки по расчетному счету ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела; книгу приказов – оставить в МБУ «<данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: