Приговор № 1-139/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-139/2020

Дело № 1-139/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 20 февраля 2020 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Валиевой Ч.И.,

с участием государственного обвинителя Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Степанова Ю.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, --.--.---- г. года рождения, уроженца ---, гражданина ---, ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого:

- --.--.---- г. Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. до --.--.---- г. часа --.--.---- г. ФИО4, находясь в квартире, расположенной по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение имущества ранее незнакомого ФИО2, путем обмана, под предлогом аренды на сутки попросил последнего передать ему игровую приставку «---» стоимостью --- рублей, два джойстика модели «---», два джойстика «---» общей стоимостью --- рублей, очки виртуальной реальности и видеокамеру общей стоимостью 16 000 рублей, 50 игр общей стоимостью 75 000 рублей. ФИО2, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу передал последнему игровую приставку «---» стоимостью --- рублей, два джойстика модели «---», два джойстика «---» общей стоимостью 10 000 рублей, очки виртуальной реальности и видеокамеру общей стоимостью 16 000 рублей, 50 игр общей стоимостью 75 000 рублей. ФИО4, получив от ФИО2 вышеуказанное имущество, его похитил путем обмана.

Завладев указанным имуществом ФИО4 скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 126 000 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что у него образовался долг на большую сумму из-за того, что он разбил машину. Для того, чтобы возвратить долг на сайте «Авито» взыскатель долга сказал взять в аренду игровую приставку и вернуть в честь оплаты долга. Он у потерпевшего взял в аренду игровую приставку, 4 джойстика, очки виртуальные с камерой. В приставку были закачены более 50 игр. Арендованное имущество потерпевшего он передал третьему лицу в честь оплаты долга. На следующий день звонил ФИО2, которого он просил продлить аренду. Затем он, ФИО4, перестал отвечать на звонки потерпевшего. Для того, чтобы возместить ущерб ФИО1, он занял у директора, где работает неофициально, 130 000 рублей. Раскаивается в содеянном.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что на сайте «Авито» он разместил объявление о сдаче в аренду игровой приставки. Ему по объявлению позвонил парень, договорились о цене аренды. Через два часа он выехал на улицу ... ..., где его встретили, поднялись в квартиру. Он установил игровую приставку, проверил, что все функционирует, заключил с ФИО4 договор аренды, взял расписку и уехал. На следующий день ФИО4 попросил продлить срок аренды оборудования. Когда он звонил ФИО4 вечером, то звонки на телефон уже не поступали. У него было похищено оборудование, которое с учетом износа он оценил: игровую приставку, стоимостью --- рублей, 4 джойстика, общей стоимостью 10 000 рублей, очки виртуальные и видеокамера стоимостью 16 000 рублей, свыше 50 игр стоимостью 75 000 рублей. Сумма хищения 126 000 рублей для него очень значительная, его доход на тот период составлял --- рублей. О хищении у него имущества он заявил в полицию. Впоследствии ФИО4 ему возместил имущественный ущерб, передав в полиции 126 000 рублей наличными денежными средствами.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № 17 «Ямашевский» Управления МВД России по г. Казани. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанного преступления причастен ФИО4, который в ходе устной беседы пояснил, что он путем обмана завладел игровой приставкой «SONY PLAY STATION», принадлежащей ФИО2 (л.д. ---).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В своем заявлении ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который --.--.---- г. взял в аренду игровую приставку «Play Staytion 4 Pro», очки виртуальной реальности, а также джойстики игровой приставки, игры для приставки, после чего не вернул имущество, тем самым причинил ему значительный материальный ущерб (л.д. ---).

Протоколом осмотра месте происшествия была осмотрена и сфотографирована дверь в квартиру №-- дома №-- по ул. ... ... г. Казани (л.д. ---).

Протоколом осмотра осмотрены:

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО4;

- копия переписки между потерпевшим ФИО2 и абонентским номером ---, сохраненный под ником «---», согласно которой потерпевший ФИО2 просит, чтобы ему вернули игровую приставку, на что абонент под ником «---» пишет, что у него нет приставки, что находятся у друзей и просит продлить срок аренды. После чего потерпевший предупреждает, что напишет заявление в полицию;

- копия расписки, согласно которой ФИО4 взял игровую приставку «Play Staytion», виртуальные очки и обязуется вернуть --.--.---- г. в --.--.---- г. часов при поломке аппарата обязуется возместить ущерб, а также добровольно передал паспорт. Имеется подпись и дата --.--.---- г.;

- копия чека №--, согласно которому --.--.---- г. была произведена оплата на сумму 31 999 рублей, находясь по адресу: д. №-- по ул. ... ... г. Казани в магазине «---»;

- копия коробки на игровую приставку;

-копия предложения №-- от --.--.---- г., согласно которому --.--.---- г. была произведена оплата на сумму 31 999 рублей, находясь по адресу: д. №-- по ул. ... ... г. Казани в магазине «---», где была приобретена игровая приставка (л.д. ---).

Суд квалифицирует действия ФИО4 по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наказании ФИО4 суд учитывает сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Кроме того суд учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача-нарколога с 2018 года, а также наличие заболевания.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО4 на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В силу части 4 статьи 74 УК РФ, с учетом отсутствия злостных нарушений при отбытии наказания по условному приговору, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от --.--.---- г..

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным применить условное наказание.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание – лишение свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ установить ФИО4 испытательный срок два года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от --.--.---- г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: