Решение № 2-1610/2019 2-1610/2019~М-1335/2019 М-1335/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-1610/2019

Дело № 2-1610/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Булавинцева С.И.,

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 19 мая 2015 года в размере 352579 рублей 73 копейки из них: основной долг - 151328 рублей, проценты за пользование кредитом – 201251 рубль 73 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 6725 рублей 80 копеек.

В обоснование иска указано, что 19 мая 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 151328 рублей, сроком на 72 месяца под 34,5% годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей в размере 5007 рублей. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность.

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности, либо уменьшить сумму основного долга и процентов, требование о взыскании судебных расходов удовлетворить частично, указав в обоснование, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию суммы основного долга и процентов за период с 20 июня 2015 года по 15 июля 2016 год.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на доводах, указанных в возражениях настаивает.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании, 19 мая 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № согласно которому, ответчику предоставлены денежные средства в размере 151328 рублей, сроком на 72 месяца под 34,5% годовых (п. 1,2,4 заявления о кредитовании) (л.д. 12-14)

Обслуживание кредитного договора осуществляется в соответствии с Общими условиями потребительского кредита.

Графиком платежей предусмотрен возврат задолженности ежемесячными платежами в размере 5007 рублей, последний платеж – 4984 рублей 09 копеек (л.д. 12 оборот – 13).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность.

Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору на 27 июня 2019 года составила 352579 рублей 73 копейки из которых: основной долг - 151328 рублей, проценты за пользование кредитом – 201251 рубль 73 копейки.

В соответствии с положениями ст. 195, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По смыслу указанной статьи начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Учитывая указанные нормы и разъяснения, а также допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора в части внесения ежемесячных платежей, требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 19 мая 2015 года могут быть удовлетворены в пределах трехгодичного срока исковой давности, который определяется с учетом направления конверта с иском в суд 09 июля 2019 года и временем действия судебного приказа с 08 апреля 2016 года по 25 апреля 2016 года. Срок исковой давности следует исчислять с 23 июня 2016 года, с ежемесячного платежа от 19 июля 2016 года.

Суд не принимает расчет ответчика, выполненный с учетом срока исковой давности, поскольку он выполнен с нарушением условий кредитного договора, графика платежей.

Размер основного долга согласно графику платежей на 19 июля 2016 года составил 140408 рублей 72 копейки, размер процентов по состоянию на 27 марта 2019 года составит 130193 рубля 50 копеек (140408 рублей 72 копейки х 34,5% / 365 дней х 981 день).

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ требования истца о взыскании суммы основного долга в размере - 140408 рублей 72 копейки, процентов за пользование кредитом – 130193 рубля 50 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5162 рублей.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № № от 19 мая 2015 года по состоянию на 27 марта 2019 года в размере 270602 рубля 22 копейки из них: основной долг - 140408 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом – 130193 рубля 50 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 5162 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2019 года.

Председательствующий: