Приговор № 1-134/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-134/2019

дело № 1-134/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 06 мая2019г.

Судья Советского районного суда г. Тамбова Егорова Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Тамбова Борщевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника белькова В.М.

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, судимого

07.12.2015г. приговором мирового суда ленинского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (14 эп.), ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ (3эп.) к 1 году лишения свободы с отбыванием в ик строгого режима:

18.12.2015г. приговором Советского районного суда г. Тамбова (с учетом изменений внесенных постановлением Октябрьского райсуда от 02.08.2016г.) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ик строгого режима;

23.05.2016г. приговором мирового суда Октябрьского района г. Тамбова (с учетом определения Октябрьского райсуда от 02.08.2016г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием в ик строгого режима., освобожденного 01.08.2017г. условно-досрочно по постановлению Октябрьского райсуда от 20.07.2017г., на не отбытый срок до 10.05.2018г.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

18.12.2018г. примерно в 12.00 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина « Магнит», имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с прилавка магазина принадлежащий АО «Тандер» товар общей стоимостью без учета торговой наценки 825 руб. 69 коп., а именно: одну банку кофе «Нескафе голд» массой 190 гр. стоимостью 407 руб. 74 коп. и сыр «Бондарский» массой 1кг. 184 гр., стоимостью 417 руб. 96 коп. Далее, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 спрятал указанный товар под одежду и прошел мимо кассы, не оплатив его стоимость, после чего попытался выйти из магазина. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по

независящим от него обстоятельствам, так как сразу, перед выходом из магазина был задержан директором Ц. и товар, который он пытался похитить, был у него изъят и возвращен в магазин.

При этом, ранее ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова Кривенцевой Т.А. от 01.11.2018г., вступившим в законную силу 13.11.2018г., с мерой наказания в виде штрафа в размере 3000 руб., который ФИО1 до настоящего времени не оплатил. Таким образом, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и будучи, в соотвествии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь пытался совершить мелкое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 с изложенным в судебном заседании обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. По настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 дознание производилось в сокращенной форме - в порядке, установленном гл. 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» М. просила рассмотреть дело в её отсутствии в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом явки с повинной ФИО1 от 08.12.2018г. (л.д.17), постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова от 01.11.2018г. (л.д. 32), сообщением от 08.12.2018г. от директора магазина Ц. о задержании гражданина в магазине Магнит укравшего товар ( л.д. 11,13), заявлением Ц. от 08.12.2018г. в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое пыталось совершить кражу ( л.д. 15), протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2018г. согласно которого был осмотрен торговый зал магазина Магнит (л.д. 18-19), протоколом выемки от 05.03.2019г. ( л.д. 36-38), протоколом осмотра предметов (документов) от 05.03.2019г., согласно которого были осмотрены счета-фактуры, приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 39-40, 41).

Суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в соответствии с требованиями, предусмотренными гл.32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против собственности небольшой тяжести; также суд учитывает данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ суд учитывает: явку с повинной, признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также то, что общественно-опасных последствий от действий подсудимого не наступило, т.к. преступление не было доведено до конца и украденный им товар возвращен потерпевшей стороне.

Как личность, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете нарколога, психиатра не состоит; состоит на учете в Центре по профилактике и борьбе со СПИДом ОГБУЗ «Тамбовская инфекционная клиническая больница».

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля, т.е. с применением ст.73 УК РФ.

При определении конкретного срока и размера наказания, суд учитывает положения:

ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которой срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса за оконченное преступление;

также подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок и размер наказания в случае рассмотрения дела в порядке главы 32.1 УПК РФ, с учетом ч.6 ст.226.9 УПК РФ - не может превышать 1/2 максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая рецидив преступлений, подлежит применению ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой, при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4-х месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком6 месяцев,в период которогообязать осужденного 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства, которое не менять без уведомления инспектора.

Срок наказания по приговору исчислять со дня его вступления в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 06.05.2019г.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - копии счета-фактуры, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Е.В.Егорова