Приговор № 1-264/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-264/2018

дело № 1-264/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретарях Мустакимовой В.А., Алексеевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Солопьева В.В.,

защитника – адвоката Куренкова В.А., Мамазярова И.Х.

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ...

...

...

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, т.е. умышленно причинил смерть ФИО

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с 23.00 час. ... до 02.00 час. ..., находясь в ..., в ходе совместного распития спиртных напитков и внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ранее ему знакомым ФИО , действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью убийства ФИО , нанес последнему многочисленные удары руками и ногами по голове, различным частям тела и конечностям. После чего, в вышеуказанный период времени, находясь в том же месте, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО , из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, используя в качестве орудия преступления приисканную им на месте происшествия металлическую сковородку, нанес ей ФИО удары в жизненно-важный орган - голову, а затем ФИО1, используя в качестве орудия преступления приисканный им на месте происшествия кухонный нож, нанес потерпевшему указанным ножом многочисленные удары в область грудной клетки и брюшной полости, то есть в место расположения жизненно-важных органов, а также в область туловища, причинив таким образом ФИО телесные повреждения в виде: множественных ушибленных ран, кровоподтеков и ссадин туловища и верхних конечностей, не повлекшие вреда здоровью; ран грудной клетки справа и левого плеча с повреждением подлежащих мягких тканей и ... повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и убил его.

Смерть ФИО наступила ... на месте происшествияот массивной кровопотери, развившейся в результате кровотечения из множественных ран туловища .... Между телесными повреждениями ... и наступлением смерти ФИО имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам произошедшего он пояснил, что вместе с ФИО приехали на ... ... с вахты, с ..., ФИО получил 43500 рублей, а он 78500 рублей, после чего они поехали к родственникам ФИО , где переночевали. Затем ФИО со своим племянником ФИО поехали узнавать по поводу аренды квартиры, он им дал для этого 10000 рублей. Все это время он находился у родственников ФИО Через некоторое время ФИО вернулись, после чего он с ФИО поехали в магазин, также заезжали ко второй сестре ФИО После чего он с ФИО пошли на остановку, но какую не знает, поскольку в городе плохо ориентируется, поехали в сторону 23 микрорайона, в маршрутке встретились с ФИО , доехали до какой-то остановки, где встретились с хозяином дома ФИО , после чего пошли смотреть ... зашли в дом, а он остался курить, их все устроило, они забрали ключи. Он вместе с ФИО поехали за сумками к родственникам, где ночевали. Когда они приехали с сумками, ФИО пошел в магазин за продуктами, они покушали, выпили. Во время ужина в первый вечер у него с ФИО произошла ссора из-за того, что последний стал показывать свое высокомерие. В результате ссоры он замахнулся на ФИО сковородкой, в которой была жареная картошка, тот поймал его за руку и потянул, удар, возможно, пришелся вскользь по плечу. Они вместе с ФИО упали на пол и стали бороться на полу, ФИО их разнял, они успокоились, после этого они продолжили распивать спиртные напитки, зла на ФИО у него не было. Время было вечернее, ФИО ушел, а они с ФИО остались дома, посидели еще минут 20 и пошли спать, ФИО на кровать, а он на диван. ..., то есть на следующий день, в какое точно время не помнит, приехал ФИО , он его попросил сходить с ним в магазин, купить вещи, на что тот согласился и они с ФИО пошли в магазин, а ФИО остался дома. Возвращаясь, купили продукты, водки, пива. Когда пришли, ФИО еще спал, они его разбудили, тот открыл им дверь и опять лег спать. За столом с ФИО они сидели вдвоем, потом ФИО взял бутылку пива и ушел, он еще выпил, закрыл дверь и лег спать на диван. Ближе к ночи, позвонил ФИО и сказал, что приехал хозяин дома насчет газа и не может попасть в дом, после чего он открыл тому дверь. Зайдя, ФИО сказал, что ему звонил ФИО по поводу сломанной газовой колонки. Когда ФИО был у них, он действительно пытался дозвониться хозяину. Хозяин дома стал смотреть колонку, он разбудил ФИО , поскольку сам в этом ничего не понимал, после чего выпил рюмку водки и пошел спать на диван. Проснулся он от шороха пакетов, которые находились в сумке, где лежали документы и деньги, сумка у него находилась на диване в ногах. В его сумке кто-то лазил, этот человек сидел на корточках, он его не рассмотрел, решил, что это ФИО и пошел на него, человек резко встал и оттолкнул его, отчего он стал падать в сторону кухни, упал на колено и плечо со стороны комнаты, где стоял телевизор, когда он стоял на полу, на одном колене, к нему подошел ФИО и пытался его запястьем обхватить за шею, но у него ничего не получилось, между ними началась борьба, у него было состояние паники, так как он знал, что в доме есть еще человек и он с ними один не справится, в связи с чем он взял со стола, который стоял рядом, алюминиевую сковороду и нанес ФИО несколько ударов по различным частям тела. Сковорода находилась у него в правой руке, от ударов ручка у скороводы сломалась, тогда он взял со стола кухонный нож с черной пластмассовой ручкой, в это время они оба находились на коленях, ФИО был справа от него, и держа нож в правой руке, стал наносить удары в грудь и живот ФИО , тот продолжал бороться с ним, затем он нанес еще 1-2 удар, последний обмяк и передвинулся на коленях в сторону зала, после чего упал. Вся борьба у них с ФИО происходила на полу, на пороге между кухней и залом, выше колен они не поднимались. После того, как ФИО упал, он встал и пошел на кухню. Кухонный стол стоял около входа в кухню. ФИО в это время стоял на входе в дом с улицы. Он думает, что человеком, который мог лазить у него в сумке, был ФИО , возможно он и хотел наладить колонку за его деньги, которые у него были в сумке в размере 50000 рублей. Кто точно рылся в его сумке, он сказать не может. Потом понял, что это не ФИО , поскольку тот ушел из их дома еще до того, как он лег спать. Где был ФИО во время его борьбы с ФИО , не знает. После случившегося он взял со стола начатую бутылку водки и всю выпил, поскольку у него был стресс. Когда незнакомый ему человек рылся в его сумке и оттолкнул его, ФИО находился поблизости и пошел на него, его данная ситуация разозлила, в связи с чем он схватился за сковороду и нож. После случившегося нож лежал в зале. Он вытащил из зала труп ФИО в кухню, ФИО волочил труп дальше, он ему пытался помочь, однако долго это делать не мог, так как был сильно пьян, помнит, что помогал перекидывать труп, взялся за джинсы ФИО , они потянулись и сползли. Вернувшись домой, сел в кресло и уснул, затем его доставили в отдел полиции. Зачем они вытащили труп на улицу, он пояснить не может, у него было ощущение страха, скрываться он не пытался. ФИО он не угрожал, в борьбе между ним и ФИО последний не участвовал, в зале его не было, не помнит, чтобы в доме был посторонний мужчина, полагает, что это и был ФИО Удары в ходе борьбы наносил ему и ФИО Близких родственников у него нет, с упругой он в разводе, дети: два мальчика в возрасте ..., находятся в Абдулинском детском доме, когда он отбывал наказание, супругу лишили родительских прав. После вахты на Севере, хотел поехать к детям и купить им подарки. Когда он освободился, сразу устроился на работу, должен был прописаться с .... Родителей у него нет, ранее был болен туберкулезом, но пройдя лечение, выздоровел. Когда начался конфликт с ФИО он сильно пьяным не был, слышал слова от ФИО , что все равно никого нет, они его выбросят в канаву, полагает, что ФИО и ФИО хотели забрать деньги в размере 50000 рублей, которые находились в сумке. ФИО было известно об этой сумме. Деньги в указанной сумме в тот день у него были, так как он думал сначала, что их потерял, а когда стал смотреть сумку, когда еще находился у родственников Л-ных, то деньги находились в сумке, но в другом месте. После случившегося в его сумке было обнаружено 15 тыс. рублей, остальных денег в сумке не оказалось.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ФИО1 ей знаком, неприязненных отношений нет. ФИО являлся ее родным братом, они вместе с ФИО1, приехали с вахты с Севера ..., заходили к ним в гости .... Она хотела, чтобы брат пожил у них, но они с ФИО1 хотели снимать жилье. ФИО оставил ей на хранение 30000 рублей, потом попросил у нее 5000 рублей на расходы, пригласил их в гости на «прощенное» воскресенье. ФИО1 она видела в первый раз. ФИО захотел пообщаться еще с одной их сестрой - ФИО , и они вместе с ФИО1 поехали к сестре, до встречи с хозяином дома, который хотели снять, были они оба выпивши, никаких телесных повреждений у брата, у ФИО1 не было. Сестра ФИО ей сказала, что приехав к ней, та общалась с братом, а ФИО1 спал, были у нее около 1-2 часов, после чего направились на встречу с хозяином дома. ... в вечернее время ей позвонил ФИО , являющийся ее племянником и сообщил о смерти брата. После ... она брата не видела. ... брат ей звонил, но она не смогла ответить, затем перезвонила, но не смогла до него дозвониться. После чего она позвонила ФИО и попросила его доехать до брата, на что тот сказал, что ездил к нему там все нормально. Исковых требований в ходе следствия она не заявляла, хотела, чтобы ей оплатили похороны брата в размере 30000 рублей, но квитанций у нее нет. ФИО может охарактеризовать как доброго, заботливого человека, жил в ее семье 6 месяцев до отъезда на Север, всем помогал. Брат был очень стеснительный, малоразговорчивый. Ее супруг прописывать брата не хотел, поэтому хотели его прописать по месту жительства отца. Деньги в размере 5000 рублей она отдала брату в присутствии ФИО1 Ей известно, что брат и ФИО1 заработали на Севере по 60000 рублей. Когда брат жил у них, то не пил, в их семье это не приветствовалось, когда жил отдельно, пояснить употреблял он спиртное или нет, она не может. Вопрос о наказании ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО пояснил, что подсудимый ФИО1 ему знаком, сдавал ему дом, неприязненных отношений и причин для оговора последнего у него нет. Он является хозяином ..., ... ему позвонил ФИО , который пояснил, что хочет снять дом для двоих человек, которые приехали с Севера с вахты. Около 19.00 час. этого же дня они встретились на остановке «...». ФИО пояснил, что в доме будут жить его дядя-ФИО и его друг ФИО1, а впоследствии и он сам возможно будет там проживать. Они все вместе: он, ФИО , ФИО1 и ФИО пришли в дом, тех все устроило, ФИО передал ему деньги за 2 месяца в сумме 20000 рублей. На следующий день ему позвонил ФИО и сообщил, что газовый котел не работает. Он поехал в дом, ему долго не открывали дверь, затем он зашел в дом, где находились ФИО1, ФИО и еще кто-то, он пришел с ребенком, но так как понял, что быстро сделать газовый котел не получиться, ребенка отправил на такси домой. Делая котел, периодически выпивал с ФИО1, ФИО , поняв, что перепил, пошел в комнату и лег спать. Все остальные сидели за столом. Проснулся он от шума и криков, услышал гортанный крик, он сразу понял, что что-то происходит, поскольку ему самому ранее наносили ножевые ранения, данный крик остался у него в памяти. Когда он захотел выйти на кухню, ФИО1 его развернул и посадил на колени спиной к кухне, пригрозив, чтобы он не вставал. Драка в это время продолжалась, он поворачивался на кухню, которая находилась сзади от него по диагонали, несколько раз видел боковым зрением, как ФИО1 наносил удары ФИО в живот ножом, удары наносил неоднократно, рукояткой ножа бил сверху по голове или по плечу, точно не помнит. ФИО также наносил удары ФИО1, затем ФИО дошел до него, а ФИО1 последний удар ножом потерпевшему нанес при нем в живот, в область торса, отчего ФИО упал и больше не вставал, образовалась лужа крови, он проверил пульс по указанию ФИО1, пульса и дыхания не было. Когда он шел по направлению кухни, то там видел незнакомого парня, наносил ли последний удары, он не видел, в какой-то момент этот парень ушел. Во время распития спиртных напитков, ФИО ругался на ФИО1, был разговор о каких-то деньгах, он в суть конфликта не вникал, понял, что ФИО был настроен против ФИО1 После случившегося в доме было очень много крови, вся кухня, одежда, были в крови. Далее ФИО1 сказал ему, что труп необходимо вынести на улицу, все это время держал в руках нож, после чего он волоком стал тащить труп к забору, который находится на расстоянии 7-8 метров от дома. Оттащив труп, они зашли домой. Также видел, как ФИО1 после того как ФИО больше не двигался, взял бутылку из-под водки, и совершал с ней какие-то действия, он может сказать, все происходило очень быстро, он находился в состоянии шока. Деньги за сдачу дома ему передавал ФИО в сумме 20000 рублей за два месяца, после чего он отдал им ключи от дома, но кому точно, не помнит. Паспорт он смотрел ФИО В ходе следствия его допрашивали 2-3 раза, также он давал показания при проведении очной ставки, показания не менял, следователь уточнял детали, в судебном заседании дает такие же показания. Угроз со стороны ФИО1 не было, были только жесткие короткие приказы, он их выполнял, так как был очень испуган. В тот вечер они выпили около 3 бутылок водки. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, но на ногах держался, движения у него были все спокойные, по внешнему виду было видно, что он серьезный и не многословный человек.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля ФИО , данные им в ходе предварительного следствия в части.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ... в качестве свидетеля ФИО пояснил, что когда он проходил через кухню, видел, как назревал конфликт между ФИО1 и ФИО , были крики и грубая брань. Он прошел в зал и увидел, что ФИО1 и ФИО дрались, а именно ФИО1 избивал ФИО , а последний защищается от ударов ФИО1, который большую часть ударов наносил своей рукой в область лица и головы ФИО , удары ФИО1 наносил с силой, при этом неизвестный ему мужчина находился за столом и никаких действий не предпринимал. Как у ФИО1 в руке появился нож, он не помнит, но видел как последний наносил удары ФИО в область груди и живота, нанес не менее трех ударов, после чего он захотел остановить ФИО1, так как понимал, что последний может убить ФИО , он решил зайти на кухню, где его встретил ФИО1, толкнул его в правое плечо, после чего его развернуло и он оказался в комнате зала спиной на коленках, при этом он обратил внимание, что неизвестный ему мужчина куда-то ушел и последнего не было на кухне. Он с уверенностью может сказать, что последний участие в драки не принимал и ножом никого не бил. При этом, он находился на коленях в зале, ему ФИО1 сказал, что если он будет смотреть на кухню, то последний его тоже ударит ножом, он слышал хрипы и удары за спиной и периодически поворачивался в сторону кухни и видел как ФИО1 избивает ФИО Через некоторое время все стихло и он решил встать, повернулся в сторону кухню и увидел ФИО , который был одет в темную толстовку с серыми полосками, на данной толстовке имелись пятна крови, при этом ФИО шел к нему на встречу, позади которого находился ФИО1 с ножом в правой руке. В один момент ФИО повернулся в сторону ФИО1, по отношению к последним он находился сбоку и видел, как ФИО1 нанес не менее двух ударов ножом по туловищу ФИО , он отчетливо видел все произошедшее, точное количество ударов указать не может. После ударов ФИО упал на пол недалеко от него, на тот момент он еще находился на коленях, последний истекал кровью, кровь растекалась по полу, а так как он стоял на коленях, он испачкал в крови свои джинсы в области колен. Насколько он понял, ФИО умер от нанесенных последнему ФИО1 ударов ножом. Он нагнулся к ФИО , чтобы послушать дыхание, но последний не дышал. Потом ФИО1 подошел к ФИО и начал подтаскивать за ногу последнего на кухню, в правой руке у ФИО1 по прежнему находился нож, когда ФИО1 вытащил ФИО на кухню, то наклонился к последнему и послушал дыхание ФИО , на сколько он понял ФИО1 решил убедиться убил ли ФИО или нет. Когда ФИО1 убедился в этом, в приказном тоне указал ему, чтобы он взял за руки ФИО и вместе с ФИО1 вытащил ФИО на улицу, так как у ФИО1 был нож в руке и последний был агрессивно настроен, он подчинился требованиям ФИО1, взяв труп ФИО за руки, они потащили его улицу, при этом ФИО1 не выпускал из рук нож, они вытащили труп ФИО за территорию двора его дома и перетащив через проезжую часть ..., перекинули труп ФИО за трубы теплотрассы ...

После оглашения данных показаний ФИО подтвердил их в полном объеме. При этом пояснил, что он помогал ФИО1 тащить труп ФИО за ноги и перекидывать через трубу, кто накрыл труп дубленкой, он не помнит.

Будучи дополнительно допрошенным в ходе предварительного следствия ..., ФИО пояснил, что когда он находился в зале, отчетливо слышал разговор и ссору между ФИО и ФИО1, которая началась из-за денежного вопроса, на сколько он понял, что ФИО1 и ФИО ранее вместе работали где-то на Севере и заработали не малые деньги, то есть у ФИО1 и у ФИО были при себе крупные суммы денег, в какой-то момент он услышал, что ФИО1 вскрикнул, что якобы ФИО хочет завладеть деньгами ФИО1 и он услышал, как наносятся удары и шум драки, на сколько он понял, что ФИО сказал что-то, что не понравилось ФИО1 и последний начал наносить удары ФИО , в дальнейшем все произошедшее он указал ранее в своих показаниях. В ходе драки между ФИО и ФИО1 джинсы и трусы были немного приспущены на ФИО , но не до колен. Когда он и ФИО1 перебрасывали труп ФИО через трубы теплотрассы, он взял ФИО за руку и второй рукой за пояс штанов, когда они приподняли последнего, с ФИО непроизвольно слезли джинсы и трусы до колен, ему практически перебрасывать труп ФИО через трубы не помогал ФИО1, так как в одной руке у последнего находился нож. Джинсы и трусы не были закреплены ремнем на трупе ФИО и свободно могли спуститься. Он точно указать не может, какие действия совершал ФИО1 с ФИО , после того, как тот уже не дышал, но может сказать, что после того, как ФИО1 нанес не менее двух ударов ножом по туловищу ФИО , от которых последний упал и умер, ФИО1 пошел на кухню взял бутылку и подойдя к трупу ФИО , начал стягивать с последнего джинсы, в тот момент он отошел в сторону, так как он был сильно напуган и опасался за свою жизнь и здоровье, далее он не видел, какие действия совершал ФИО1, для чего последний ее взял, ему также неизвестно, через некоторое время ФИО1 выкинул ее, окликнул его и с угрозой в приказном тоне указал ему, чтобы он взял за руки ФИО и вместе с ФИО1 вытащил труп ФИО на улицу, так как у ФИО1 был нож в руке и последний был агрессивно настроен и он подчинился требованиям ФИО1 ...

После оглашения данных показаний свидетель ФИО подтвердил их.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО пояснил, что с подсудимым знаком, неприязненных отношений нет. ФИО являлся его родным дядей, Потерпевший №1 его родная тетя. ФИО за 2-3 недели до приезда, позвонил ему, попросил его встретить с Севера и помочь найти квартиру. ... автобус с Севера приехал на ..., где он и встретил ФИО , там же находились и его тетя Потерпевший №1 с мужем, они встречали сына. С ФИО был ФИО1, они познакомились. Потерпевший №1 уговаривала их поехать к ней, но он, ФИО и ФИО1 поехали к брату ФИО на ..., предварительно купив выпивку. Приехав к ФИО , остались там переночевать. Утром стали смотреть дома по объявлению, один дом им понравился, он с ФИО поехали в агентство недвижимости, которое находится напротив ТД «...», где им дали адреса и телефоны. В это время ФИО1 находился дома. После ФИО и ФИО1 поехали за покупками, а он остался у брата обзванивать адреса. Дозвонился по номеру бывшей жены ФИО по поводу сдачи ими ..., после сам ФИО перезвонил ему, они договорились о встрече на остановке «1 городская больница» около 17 или 19 час. Он позвонил ФИО , который находился у Потерпевший №1, сообщил тому о договоренности с хозяином дома. Он, ФИО и ФИО1 встретились в маршрутке, доехали до остановки «1 городская больница», дождались ФИО и направились в дом, где были примерно 20-30 минут, их все устроило, они отдали ему деньги, предварительно ФИО1 и ФИО отдали ему по 10000 рублей на оплату аренды дома. Фактически дом снимал он, поскольку у ФИО не было прописки. При передаче денег хозяину дома, присутствовал ФИО и ФИО1 У ФИО1 на ... остались вещи, он с ним поехал к двоюродному брату, забрав сумки, они вернулись в дом, ФИО и ФИО1 дали ему деньги, на которые он купил 2 бутылки водки и одну 1,5 литровую бутылку пива, а также продукты, на все было потрачено около 5-6 тыс. рублей. Они все вместе посидели, все было нормально, в ходе разговора ФИО сказал, что это он снял дом, в результате произошла словесная перепалка, после чего ФИО1 схватил со стола сковороду с картошкой и замахнулся на ФИО , ударил или нет ФИО1 его дядю, он сказать не может, все произошло очень быстро, скорее задел его, ФИО при этом схватил за руку ФИО1 и они вместе упали на пол, поборолись и тут же успокоились, дальше никакого конфликта не было, около часа ночи он вызвал такси и уехал. ФИО1 до этого попросил его помочь ему купить вещи, на что он согласился. ... ему позвонил ФИО , он подъехал к ним, они спали, дверь была закрыта, до ФИО он не дозвонился, позвонил ФИО1, ему открыл дверь ФИО , после чего лег спать. Он с ФИО1 пошли в «...» на ..., при этом ФИО1 взял 10000 рублей, одну купюру в 5000 рублей дал ему, чтобы он рассчитывался за вещи. Купив вещи, они с ФИО1 пошли за мясом и фруктами в «Три мартышки», потом на такси доехали до дома. После покупок, осталось 5400 рублей, он попросил у ФИО1 400 рублей, тот ему дал, а 5000 рублей осталось лежать на диване. Когда они приехали домой, он обратил внимание, что газовая колонка погасла, стал звонить ФИО , но не дозвонился. Когда уезжал, ФИО и ФИО1 выпивали, конфликта между ними не было. После 19.00 час. он дозвонился до хозяина дома, объяснил ему ситуацию, тот сказал, что приедет и включит колонку. Примерно через час ФИО стал ему звонить, сказал, что ему не открывают дверь. Он попытался дозвониться до дяди и ФИО1, но так и не дозвонился, через 15 минут ему позвонил хозяин и сказал, что ему открыли дверь. ... ему позвонил следователь, сообщил о смерти ФИО и о необходимости его явки в Следственный комитет. Когда он уезжал, он забрал бутылку пива, оставалась одна бутылка водки на столе. ФИО1 во время словесной перепалки огорчило то, что ФИО сказал, что именно он снял дом. Когда ФИО1 схватил сковороду, для него это было неожиданным. Они все сидели на кухне, сковорода была холодная, расстояние было не большое, ФИО и ФИО1 сидели напротив друг друга, он сидел в середине. ФИО1 намахнулся сковородой на ФИО , ручка при этом деформировалась, они упали на пол и боролись около одной минуты, после чего он их разнял и все прекратилось. После этого он с ними находился еще около 1,5 час., никаких скандалов не было. ... они пили то спиртное, которое покупали сами, в этот день он приезжал к ним в обеденное время, уехал он от них примерно в 16-17 час. ФИО открывал ему дверь, телесных повреждений у него не было, он с ним поздоровался, сказал, что болит голова с похмелья, других жалобы не высказывал, после чего пошел спать, а он с ФИО1 пошли в магазин. После инцидента со сковородой, телесных повреждений у ФИО и ФИО1 он не видел. Никаких разговоров по поводу того, кто заплатил больше или меньше денег на съем дома, не было. В первый день больше продуктов и спиртного покупал ФИО1, по данному поводу никаких разговоров не было. С ФИО они встретились в Следственном комитете, но не разговаривали. Следователь ему ничего о происходящем не рассказывал, просто допросил его.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля ФИО , данные им в ходе предварительного следствия в части.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель ФИО пояснил, что вечером они сидели за столом, он сидел между ФИО1 и ФИО В какой-то момент между ФИО1 и ФИО возникла совестная перепалка, а именно ФИО что-то сказал в адрес ФИО1, последний не вставая со стола, схватил сковородку, в которой еще находилась картошка и нанес удар ФИО по голове, дотянувшись до последнего. В это время он вскочил из-за стола, чтобы не испачкаться в масле и картошке. ФИО после нанесения удара схватил ФИО1 за руку и потянул на себя, в результате ФИО и ФИО1 вдвоем упали на пол у стола. Сковородка отлетела в сторону и у нее погнулась ручка. Во время борьбы последние говорили друг другу оскорбительные слова. Он сразу стал ФИО и ФИО1 разнимать, после чего они успокоились и сели обратно за стол, при этом больше ни слова не сказали. Он убрал сковороду и мусор с пола, затем также сел за стол. Никаких оскорблений в адрес друг друга ФИО и ФИО1 не высказывали, конфликта не было. У ФИО никаких телесных повреждений на лице не было. Они сидели примерно до 02.00 часов ночи. Затем он собрался и пошел к себе домой ночевать. ФИО1 и ФИО остались вдвоем ...

После оглашения данных показаний ФИО подтвердил их, при этом пояснил, что не понял, из-за чего произошла перепалка, но в части удара не подтверждает свои показания, так как не видел, возможно, ФИО1 попал ФИО по голове или по руке, в результате ручка деформировалась. Следователь задавал вопросы, он на них отвечал. Настаивает на своих показаниях, данных им в суде. На лице у ФИО никаких телесных повреждений он не видел, выражались ли ФИО1 и ФИО во время конфликта в адрес друг друга нецензурной бранью, он не помнит.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО пояснил, что он является сотрудников полиции. Подсудимого видел при вызове на место происшествия, неприязненных отношений нет. Он осуществлял дежурство по охране общественного порядка, поступил вызов с отдела полиции N, что по ..., произошло убийство, после чего они направились в отдел, где находился ФИО , который сообщил, что в его доме по указанному адресу находился труп мужчины и человек, который совершил убийство в доме. После чего они проследовали в данный дом, приехав, обнаружили подсудимого, который спал в кресле в дальней комнате, одежда у последнего была в крови, в доме был беспорядок, разбросаны вещи, битая посуда, рядом с креслом лежал кухонный нож в крови средних размеров с рукояткой темного цвета. ФИО1 и ФИО были задержаны, они вызвали следственно-оперативную группу. Следы крови были во всех комнатах: в зале, в кухне, в ванной комнате, на полу, на стенах. В доме они труп не обнаружили. На улице, на снегу имелись следы волочения и следы крови, обнаружили они труп через дорогу от дома, за трубами теплотрассы, примерно около 15 метров от калитки, труп был накрыт дубленкой, без признаков жизни, на теле была колото-резаная рана в области грудной клетки, он видел только одну разу, возможно, их было больше, труп был весь в крови, на трупе были штаны приспущены до колен. Труп был закинут за трубы, одна рука была согнута в локте, вторая вытянута, нога была согнута. Были ли на лице кровоподтеки или синяки, он не помнит. ФИО , находясь в отделе полиции, сначала пояснял, что у него в доме находится труп и человек, который совершил убийство, но потом отказался от своих слов и на месте происшествия, около дома, пояснил, что под угрозой ножа его заставили перетащить труп, также сначала пояснял, что в доме было несколько человек, конкретных лиц не называл, пояснил, что дом сдал два дня назад для проживания. Про ФИО1 пояснял, что именно он нанес ножевые ранения потерпевшему, фамилию последнего он не помнит.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО пояснил, что подсудимого ФИО1 видел в отделе полиции, неприязненных отношений нет. Он проживает в ..., с 14 на ..., он с другом в первом часу ночи собрались в кафе «Клюква», пока ожидали такси на улице, видели, что около ..., стояла полицейская машина, после чего они уехали, когда вернулись, автомобилей возле соседского дома было много, после чего их забрали в отдел полиции на допрос. Труп не видел, но приблизительно знал, где он находится, поскольку сотрудники полиции ходили с фонариком вдоль теплотрассы. После того, как его опросили, отпустили домой. С его участием осмотр, выемка не проводились.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля ФИО , данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель ФИО пояснил, что ... с 18.00 час. до 06.00 час. ..., он совместно с полицейским (водителем) взвода 5 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Оренбургское» ФИО находились на дежурстве, маршрут патрулирования .... ... примерно в 02.05 час. поступило сообщение от оперативного дежурного ОП N МУ МВД России «Оренбургское», что им необходимо подъехать к отделу, по прибытию дежурный им пояснил, что в отделе находится ФИО , у которого дома произошло убийство. После чего, он, сотрудник полиции ФИО и ФИО направились к последнему в ..., по дороге ФИО пояснил, что возле дома последнего находится труп, а сам убийца в доме. Он совместно с сотрудником полиции ФИО направились домой к ФИО Когда они зашли в дом, увидели везде следы крови, далее прошли в зал и обнаружили на кресле, напротив кровати, неизвестного им мужчину (как в дальнейшем ему стало известно, им оказался ФИО1), который спал, рядом с креслом слева на полу лежал нож, который был испачкан кровью. После чего, он надел на руки ФИО1 наручники. Дома был беспорядок и везде имелись пятна крови, некоторые вещи валялись, было видно, что в доме происходила драка. После чего они вышли на улицу и по следам крови за трубой теплотрассы, расположенной через дорогу, обнаружили труп неизвестного им мужчины (как в дальнейшем им стало известно, им оказался ФИО ), который был весь в крови и с ножевыми ранениями. В дальнейшем на руки ФИО сотрудник полиции ФИО надел наручники и сообщил оперативному дежурному ОП N МУ МВД России «Оренбургское» об обнаруженном трупе ФИО , на что дежурный пояснил, что необходимо ожидать на месте происшествии следственно-оперативную группу ...

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Протоколом осмотра места происшествия от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен ..., а также участок местности, расположенный в 6 метрах от указанного дома, где обнаружен труп ФИО с множественными колото-резанными ранами. В ходе осмотра изъято: 2 бутылки из прозрачного стекла, бутылка из прозрачной пластмассы, 2 стакана из прозрачного стекла с фиолетовым оттенком, нож кухонный с деревянной ручкой, нож кухонный с ручкой черного цвета, ручка сковороды из металла серого цвета, сковорода из металла серого цвета, 8 смывов вещества бурового цвета; брюки мужские джинсовые, дубленка мужская черного цвета, толстовка мужская черно-синего цвета, 20 окурков, сотовый телефон «ALCATEL ONE TOUCH» модель 4013D в корпусе черного цвета, сотовый телефон «Prestigio» модель «Muze G3 LTE PSP 3511 DUO» в корпусе розово-черного цвета, копия паспорта на имя ФИО1, три купюры номиналами по пять тысяч рублей ..., бумажный блокнот с твердой цветной обложкой с надписью желтого цвета «Блокнот», копия паспорта на имя ФИО , 3 фрагмента из ткани, 11 отрезков скотча, зуб (...

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ..., согласно которым обвиняемый ФИО1 пояснил про обстоятельства причинения им телесных повреждений и ножевых ранений ФИО , от которых в последующем ФИО скончался, имевших место ... в ночное время, в ..., а также продемонстрировал свои действия и указал на свое местоположение и местоположение ФИО ...

Протоколом проверки показаний на месте, фототаблицей к нему от ..., согласно которым свидетель ФИО пояснил про обстоятельства причинения ФИО1 телесных повреждений и ножевых ранений ФИО , от которых в последующем ФИО скончался, имевших место ..., в ночное время, в ..., а также пояснил, что под угрозой со стороны ФИО1 он и последний вытащили труп ФИО из его дома и перекинули последнего через трубы теплотрассы напротив его дома. Также указал местоположение и местонахождение ФИО и ФИО1 при нанесении последним телесных повреждений и ножевых ранений ФИО и продемонстрировал свои действия ...

Протоколом выемки от ..., согласно которому в помещении судебно-медицинского морга ГБУЗ «Бюро СМЭ» изъяты: дубленка, брюки мужские из джинсовой ткани, футболка мужская из ткани темно–синего цвета, трусы, носки, образцы крови ФИО на марле (...

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которому у свидетеля ФИО получены образцы буккального эпителия и смывов ладоней обеих рук ...

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которому у свидетеля ФИО получены образцы крови ...

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которому у обвиняемого ФИО1 получены образцы буккального эпителия, смывов ладоней обеих рук и срезов ногтевых пластин обеих рук (...).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которому у обвиняемого ФИО1 получены образцы крови (...).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ... года, согласно которому осмотрены: 2 бутылки из прозрачного стекла; бутылка из прозрачной пластмассы; 2 стакана из прозрачного стекла с фиолетовым оттенком; нож кухонный с деревянной ручкой; нож кухонный с ручкой черного цвета; ручка сковороды из металла серого цвета; сковорода из металла серого цвета; 8 смывов вещества бурового цвета; брюки мужские джинсовые; дубленка мужская; толстовка мужская черно-синего цвета; 20 окурков; сотовый телефон «ALCATEL ONE TOUCH»; сотовый телефон «Prestigio»; копия паспорта на имя ФИО1; три купюры номиналами по пять тысяч рублей ...; бумажный блокнот; копия паспорта на имя ФИО ; 3 фрагмента из ткани; 11 отрезков клейкой ленты («скотч»), зуб; пять купюр номиналами одна тысяча рублей № ...; три монеты каждая достоинством два рубля; три монеты каждая достоинством один рубль; одна монета достоинством пять рублей; одна монета достоинством десять рублей; наручные мужские часы «GERUI» в металлическом корпусе золотистого цвета с кожаным ремешком коричневого цвета; металлический крестик с веревкой черного цвета; мужские куртки, свитер, футболка мужская; брюки мужские из джинсовой ткани; ботинки мужские; дубленка; трусы мужские, носки мужские, образцы крови ФИО на марле; образцы буккального эпителия, срезы ногтевых пластин с обеих рук, смывы с обеих рук подозреваемого ФИО1; образцы буккального эпителия, смывы с обеих рук свидетеля ФИО ; образцы крови свидетеля ФИО ; образцы крови обвиняемого ФИО1, которые на основании постановления следователя были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ...

Заключением эксперта N от ... и приложением к нему, согласно которым при экспертизе трупа ФИО были обнаружены:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

После причинения телесных повреждений в виде: множественных открытых колото-резаных ран грудной клетки слева проникающие в плевральные и брюшную полости, сопровождающиеся повреждением легких, диафрагмы, брюшины и пряди большого сальника, потерпевший ФИО , вероятнее всего, мог совершать активные целенаправленные действия, которые ограничивались по мере развития кровопотери, а затем в течение короткого промежутка времени, исчисляемого возможно минутами, наступила смерть.

10. Каких-либо заболеваний, способствующих наступлению смерти, при исследовании трупа не обнаружено.

11. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО обнаружен этиловый спирт: в крови 2,9 %, в моче 4,2 %. (...

Заключением эксперта N от ... и приложением к нему, согласно которым на лоскутах кожи от трупа ФИО раны являются колото-резаными, а на лоскуте кожи с области правого локтевого сустава являются резаными. Колото- резаные раны могли образоваться от воздействия клинка ножа N (с пластмассовой рукояткой черного цвета). Образование резаных ран на лоскуте кожи в области правого локтевого сустава от воздействия лезвия выше указанного ножа, не исключается. Образование колото-резаных ран от воздействия клинка ножа N (с деревянной ручкой), исключается (...

Заключением эксперта N от ..., согласно которому полученные результаты не исключают смешения в смывах на ватных тампонах с обеих рук ФИО клеток, крови (при наличии телесных повреждений, с наружным кровотечением) самого ФИО с кровью, клетками ФИО Одному ФИО кровь и клетки в его смывах с обеих рук принадлежать не могут. Происхождение крови и клеток в этих смывах от ФИО1 исключается.

В этих смывах и ногтевых срезах возможно смешение клеток, крови ФИО1, с клетками, кровью ФИО , ФИО , но одним ФИО , ФИО клетки принадлежать не могут (...

Заключением эксперта N от ... года, согласно которому на бутылке объемом 0,5 л., изъятой с места происшествия обнаружен пот, смешанный с кровью человека, клетками эпидермиса и элементов кала и выявлены антигены А и Н, что не исключает их происхождение от лица с группой крови А? с сопутствующим антигеном Н, каковым может быть ФИО

Примесь пота, крови, клеток эпидермиса и элементов кала на этой бутылке от ФИО возможна, но одному ему и пот, и кровь, и клетки эпидермиса, и элементы кала принадлежать не могут. Происхождение пота, крови, клеток эпидермиса и элементов кала на вышеуказанной бутылки от ФИО1 исключается.

На стакане N обнаружена слюна, пот, смешанные с клетками эпидермиса человека, без примеси крови и выявлены антигены А, В и Н. Слюна, пот, клетки эпидермиса в этом объекте могут происходить от одного лица, в выделениях которого имеются все три указанные антигены, каковым может быть ФИО1

Если слюна, пот, клетки эпидермиса в вышеуказанном объекте принадлежат двум или нескольким лицам, то это могут быть лица с различным сочетанием вышеуказанных антигенов. В этом случае не исключается в этом объекте смешение слюны, пота, клеток эпидермиса ФИО1 со слюной, потом, клетками эпидермиса ФИО , ФИО , но одним ФИО , ФИО слюна, пот и клетки эпидермиса принадлежать не могут.

На стаканах №N, 2 обнаружена слюна, пот, смешанные с клетками эпидермиса человека, без примеси крови и выявлены антигены А и Н, что не исключает их происхождение от лица (лиц), в выделениях которого (которых) имеются указанные антигены, каковым может быть ФИО Также возможна в этих объектах примесь слюны, пота, клеток эпидермиса ФИО , но одному ему слюна, пот и клетки эпидермиса принадлежать не могут. Происхождение слюны, пота, клеток эпидермиса в вышеуказанных объектах от ФИО1 исключаются.

На клинке ножа с пластмассовой рукояткой обнаружена кровь человека и выявлены групповые свойства А и Н, что не исключает ее происхождение от ФИО Примесь крови от ФИО на этом клинке ножа возможна, при наличии у него телесных повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением, но одному ему кровь принадлежать не может. Происхождение крови на клинке ножа от ФИО1 исключается.

На бутылке объемом 0,25л., на ноже с пластмассовой рукояткой, ручке от сковороды, сковороде, обнаружен пот, смешанный с клетками эпидермиса и с кровью человека и на бутылке объемом 0,25 л., на пластмассовой бутылке, на стакане N, на стакане N, на ноже с деревянной рукояткой обнаружен пот, смешанный с клетками эпидермиса человека без примеси крови. При определении групповой принадлежности всех элементов выявлены антигены А и Н. Пот, кровь, клетки эпидермиса могут принадлежать одному человеку с группой крови А? с сопутствующим антигеном Н, каковым может быть ФИО

Если пот, кровь, клетки эпидермиса могут принадлежать одному или нескольким лицам, то это могут быть лица с различным сочетанием вышеуказанных антигенов.

В этом случае не исключается примесь пота, клеток эпидермиса, крови (при наличии телесных повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением ФИО , но одному ему и пот и кровь и клетки эпидермиса принадлежать не могут) ...

Заключением эксперта N от ..., согласно которому в смывах с пола коридора, с пола в коридоре со следов волочения трупа, с поверхности пола кухни, на зубе, в смывах с поверхности дверцы кухонного гарнитура, с поверхности умывальника, с поверхности пола зала, с поверхности снега во дворе дома, на трех фрагментах ткани, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО и исключается от ФИО1 От ФИО не исключается лишь примесь крови, ему одному кровь принадлежать не может (т.1 л.д. 223 – 230).

Заключением эксперта N от ..., согласно которому на дубленке, джинсовых брюках, толстовке, трусах и носках потерпевшего ФИО обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО и исключается от ФИО1 От ФИО в исследованных пятнах возможна только примесь крови при условии наличия у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением ...

Заключением эксперта N от ... года, согласно которому на дубленке и джинсовых брюках ФИО обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО и исключается от ФИО1 От ФИО возможна только примесь крови, ему одному кровь принадлежать не может ...

Заключением эксперта N от ..., согласно которому на куртке, куртке с тканевыми рукавами, футболке, свитере, джинсовых брюках ФИО1 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО и исключается от ФИО1 От ФИО возможна только примесь крови (при наличии у него повреждений с наружным кровотечением), но ему одному кровь принадлежать не может ...

Заключением эксперта N от ..., согласно которому если слюна на окурках сигарет принадлежит одному человеку, им может быть потерпевший ФИО Если слюна принадлежит двум и более лицам, не исключается смешение слюны потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО , но одному ФИО слюна принадлежать не может.

При определении групповой принадлежности слюны на окурках сигарет N, на окурке N, на окурке сигареты N выявлены антигены А, В, Н. Если слюна принадлежит одному человеку, им может быть лицо с группой крови АВо с сопутствующим антигеном Н, каковым, например, является подозреваемый ФИО1 Если слюна принадлежит двум и более лицам, не исключается смешение слюны подозреваемого ФИО1, потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО , но одним ФИО и ФИО , как каждому в отдельности, так и в смешении, слюна принадлежать не может.

Происхождение слюны на окурках сигарет N, 20 не исключается от свидетеля ФИО и исключается от подозреваемого ФИО1 и потерпевшего ФИО ...

Заключением эксперта N от ... года, согласно которому у ФИО , телесных повреждений на момент осмотра не обнаружено ...

Заключением эксперта N от ..., согласно которому у ФИО1 телесных повреждений на момент осмотра не обнаружено ...

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил смерть потерпевшему ФИО в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений путем нанесения последнему металлической сковородкой многочисленных ударов в жизненно-важный орган-голову, а затем кухонным ножом многочисленных ударов в область грудной клетки и брюшной полости, а также в область туловища, т.е. осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, предвидел опасные последствия в виде смерти человека и желал их наступления.

О направленности умысла подсудимого на причинение потерпевшему смерти указывают множественные проникающие колото-резаные ранения, в том числе в жизненно важные органы: ..., которые являются опасными для жизни, расцениваются как тяжкий вред здоровью и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти, и убил его.

Смерть ФИО наступила на месте происшествия от массивной кровопотери, развившейся в результате кровотечения из множественных ран туловища с повреждением легкого, диафрагмы, брюшины и пряди большого сальника.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в убийстве, т.е. в умышленном причинении смерти ФИО доказанной в полном объеме и в основу приговора положил: признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО , ФИО , ФИО , ФИО , показания свидетеля ФИО , данные им на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного заседания, а также заключения экспертиз, протоколы показаний на месте с участием ФИО1, свидетеля ФИО

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе судебного заседания, признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются с другими имеющимися доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Подсудимый ФИО1 на всех стадиях уголовного процесса был обеспечен адвокатом, который присутствовал от начала до конца при его допросах и иных следственных действиях.

...

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, установленного судом поведения подсудимого в момент совершения преступления и исследованного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает ФИО1 на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности. Учитывая поведение ФИО1 в ходе неоднократных судебных заседаний, высокую квалификацию врачей-психиатров, их большой стаж работы, суд не сомневается в правильности выводов судебно-психиатрической экспертизы.

Заявление подсудимого ФИО1 о том, что ФИО пытался обхватить запястьем его за шею, между ним и ФИО была борьба, суд находит необоснованным, поскольку никаких телесных повреждений на теле ФИО1 согласно заключению эксперта N от ..., не обнаружено. Данных о том, что ФИО1 находится в состоянии необходимой обороны, материалы дела не содержат.

Наличие противоречий в показаниях подсудимого ФИО1 и свидетеля ФИО по поводу нахождения в ... незнакомого мужчины (ФИО1 говорит, что посторонних не было, свидетель ФИО говорит, что был незнакомый парень в доме), а также местонахождения ФИО в тот период, когда происходил конфликт между подсудимым и потерпевшим, суд находит не существенными и не влияющими на квалификацию действий подсудимого.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, а также учитывает личность подсудимого, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту прежнего отбывания наказания начальником ФКУ ИК-8 УФСИН России по ... характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, принесение извинений потерпевшей, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, который является особо опасным, поскольку он ранее был осужден за особо тяжкое преступление по приговору Оренбургского областного суда от ... и вновь совершил особо тяжкое преступление.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, освидетельствование на состояние опьянения последнему не проводилось.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый ФИО1, в момент совершения преступления он был не сильно пьян, перед случившемся спал, преступление совершил из-за того, что считал, что ФИО с ФИО могли похитить деньги, которые он намеревался потратить на своих детей, находящихся в детском доме.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, вместе с тем - с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 наказанием по ч. 1 ст. 105 УК РФ только в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

Принимая во внимание правила п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд, определяя вид исправительного учреждения, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, поскольку последним совершено особо тяжкое преступление и в его действиях содержится особо опасный рецидив преступления.

Суд, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 53 УК РФ считает правильным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1, поскольку постоянного места жительства и регистрации подсудимый не имеет.

Так же суд, при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 ... осужден ... судом по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, также был осужден ... Абдулинским районным судом ... по ч.1 ст.318 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию полностью присоединено наказание в виде 14 лет лишения свободы по приговору Оренбургского областного суда от ... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

... освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 25 дней по постановлению Ленинского районного суда ... от ....

Суд учитывает, что по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в ночь с ... год на ..., то есть после вынесения в отношении него приговора Абдулинского районного суда ... от ... и постановления Ленинского районного суда ... от ... об условно-досрочном освобождении, при таких обстоятельствах, окончательное наказание подсудимому ФИО1 по настоящему уголовному делу следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору с наказанием по настоящему приговору, отменив условно-досрочное освобождение в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к последнему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения прежнюю меру пресечения - в виде заключения под стражу.

Время, в течение которого подсудимый ФИО1 находился под стражей до постановления приговора, суд в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, засчитывает в срок отбытия ему наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 по делу не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного последним судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к подсудимому у суда не имеется, поскольку преступление ФИО1 совершено через короткий промежуток времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, во время условно-досрочного освобождения, в его действиях содержится особо опасный рецидив преступления.

Исковых требований нет.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 296-299, 302-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Абдулинского районного суда ... от ....

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Абдулинского районного суда ... от ... и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ....

Срок наказания исчислять с ..., зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с ... по ....

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 2 бутылки из прозрачного стекла; бутылку из прозрачной пластмассы; 2 стакана из прозрачного стекла с фиолетовым оттенком; нож кухонный с деревянной ручкой; нож кухонный с ручкой черного цвета; ручку сковороды из металла серого цвета; сковороду из металла серого цвета; 8 смывов вещества бурового цвета; брюки мужские джинсовые; толстовку мужскую черно-синего цвета; 20 окурков; 3 фрагмента из ткани; 11 отрезков клейкой ленты («скотч»), зуб коричневато–желтоватого цвета; образцы крови ФИО на марле; образцы буккального эпителия, срезы ногтевых пластин с обеих рук, смывы с обеих рук подозреваемого ФИО1; образцы буккального эпителия, смывы с обеих рук свидетеля ФИО ; образцы крови свидетеля ФИО ; образцы крови у обвиняемого ФИО1; копии паспортов граждан Российской Федерации на имя ФИО1 и ФИО , дубленку светлого серого цвета; брюки мужские из джинсовой ткани синего цвета; футболку мужскую из ткани темно–синего цвета; трусы мужские из ткани черного цвета; носки мужские из ткани темно–серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЮАО ... СУ СК РФ по ..., уничтожить;

- сотовый телефон «ALCATEL ONE TOUCH» модель 4013D; сотовый телефон «Prestigio» модель «Muze G3 LTE PSP 3511 DUO»; три купюры номиналами по пять тысяч рублей ...; три монеты каждая достоинством два рубля; три монеты каждая достоинством один рубль; одна монета достоинством пять рублей; одна монета достоинством десять рублей; наручные мужские часы «GERUI» в металлическом корпусе золотистого цвета с кожаным ремешком коричневого цвета; металлический крестик с веревкой черного цвета; куртку мужскую из ткани темно–синего цвета; куртку мужскую из ткани синего цвета; футболку мужскую из ткани; рубашку мужскую из ткани золотистого цвета; свитер мужской из ткани темно–серого цвета; брюки мужские из джинсовой ткани сине–черного цвета; ботинки мужские из кожи черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЮАО ... СУ СК РФ по ..., вернуть ФИО1 либо его представителю;

- дубленку мужскую черного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЮАО ... СУ СК РФ по ..., вернуть свидетелю ФИО ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: ...

...

...

...